[閒聊] 地震頻繁鋼骨結構的房子比較好？

[highyes (pat)]

台灣地震頻繁鋼骨結構的房子是不是比較好？

聽建商說建築成本比較高  如果抗震係數都一樣幹嘛不用便宜的RC要用貴的SC有大神知道
嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.239.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663489078.A.E29.html
推 az0102: 有做結構外審的大樓比較安全
推 ce0336ce: 樓高到一定程度以上，用鋼骨比RC便宜，所以你看鋼骨都是
推 spermbox: 縱使沒倒變危樓也得強制拆除
→ ce0336ce: 大多都是超過15層以上的。當然工廠是因為大跨距的關係，
→ ce0336ce: 另當別論。
→ spermbox: 買在遠離地震多的地方比較實在
→ ce0336ce: 另外~不管鋼骨、RC，都是設計符合相同的地震設計規範.
→ ce0336ce: 所以理論上，鋼骨、RC耐震程度相同。
推 Kobe58121051: 理論上SC耐震能力比較好
→ Kobe58121051: 但是SC缺點就是怕火
推 deltaz: 鋼骨會比較晃，同粗細的柱子的話，鋼骨比較耐震，問題是
→ deltaz: 建商絕對是用剛好符合法規的鋼骨，所以會用細一點的鋼骨
→ deltaz: ，耐震程度變成一樣
→ Kobe58121051: 高級的大樓很多隔減震的方式，SC或RC不是唯一的變
→ Kobe58121051: 因
→ Kobe58121051: 其實也可以看鋼構是哪一家吊的，像聯聚基本上全叫
→ Kobe58121051: 中鋼構吊
→ labell: 林口很多日本建商有投資不錯的SRC
推 zyxvu: 樓上的，日本提供台灣制震都是次等貨，他們數據造假在前二
→ zyxvu: 年已承認了
→ zyxvu: 日本神話近十年已經破滅了
推 lucky466: 買有口碑的好建商，管他什麼c
推 wang56: SC SRC 目前沒看過倒掉的,RC在921倒一堆，結論就是RC風險
→ wang56: 大很多
推 DwyaneWade: SC跟SRC比較耐震
→ ciswww: RC的柱子很可能比較粗而占用室內空間
推 lucky466: https://i.imgur.com/tmPxZhX.jpg
→ lucky466: 以上為大毅建設說的
推 nitero: RC 房子比較多 倒掉的數量一定比較多
推 tonyahsiang: 1公斤的鐵跟1公斤的棉花誰比較重的問題
→ tonyahsiang: 主要還是看如何設計跟施工
推 Kobe58121051: 其實RC也是有其他加強耐震的方式，一筆箍或是易利
→ Kobe58121051: 柱，但易利柱只適用五樓以下xD
→ Kobe58121051: 國內大廠，互助、潤弘、根基都交手過，個人比較推
→ Kobe58121051: 崇SC，品管上比RC容易多，RC變數較大
→ robot456: 921後RC規範有改成強柱弱樑，已經比過去安全多了。用鋼
→ robot456: 骨或RC主要除了成本就是工期因素啦，鋼骨怕火且較晃，沒
→ robot456: 有哪個一定比較好
推 ganninian: 看營造廠吧 營造廠工法品質比較重要
推 onomedu: SC很吃焊接技術品質，應該SC品管比較難吧
→ onomedu: SC在濕氣過重就不能施工
推 Coolno9:  https://i.imgur.com/J2Q9ltW.jpg
推 achiyeng: SC就看鋼構廠品質了，營造別太爛，整體品質都不錯，至
→ achiyeng: 於RC真的太吃營造還有工地主任素質，水太深。
推 kusomanfcu: 住SRC 阿
推 kktt254: 借問一下 戴雲發系統很厲害嗎
推 NovaShin: 戴雲發的alphasafe類似潤泰的一筆捆 應該還是有好一些
→ NovaShin: 畢竟發哥也是知名結構技師
推 NovaShin: Alfa Safe才對
推 clamperni: sc就跟果凍一樣不會倒
推 susuper: 如果能用一樣的錢買，當然選SRC/SC 但是不大有機會
→ susuper: 雙北外 SRC/SC 大多是超高甚至區域地標。通常比較貴QQ
→ CCDMer: 那EPS呢？是在RC的基礎上加強制震壁嗎？
推 ceca: SC稅金高很多/
推 sonybug: 建材影響房屋現值，所以房屋稅不同。
→ olivewood: RC台灣蓋得比SC高，當然倒的比較多，舉例數學有問題嗎
→ olivewood: * 蓋得多