Re: [新聞] 影片曝光！桃園羽球場天花板震塌 「昨才

[MrTaxes (謝謝提醒)]

想到一件事情

就是大家第一時間都怪營造廠

可是怎麼沒想過  會不會是設計本身的問題呢？

因為據說那個天花板的功能是消音用的

但數量看起來蠻多的  又是垂直擺放

這樣晃起來是否會產生甚麼共振的效應之類的呢

查過網路上其他羽球場  很多也沒有這樣的天花板設計

那麼這次的事件  有沒有可能是在設計端就發生問題呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663675800.A.9FA.html
→ sagarain: 設計也要過審合規範
→ IS0987: 今天新聞不是說是設計問題了
推 j8630222: 是設計問題沒錯啊 燈光是一顆一顆投射燈從兩側照 又暗又
→ j8630222: 刺眼簡直奇葩 還有陽光射進來 根本垃圾設計
推 danielampm: 比較納悶一個運動中心要12億
噓 NCmax: 這個話題要回幾次，這邊是建築師版嗎
→ mzmzz: 預算低的標案不要期待品質
推 undream: 這種天花設計是蠻普遍的 最近才在台中做完一場天花格柵
→ undream: 面積大概2/3吧 光預埋在RC的固定拉筋件就700多處去固定障
→ undream: 板 台中4級一支都沒掉連歪掉都沒有 看業主有沒有要求吧
→ ariesd: 12億不是只有運動中心
→ toshiba5566: 誰蓋章驗收的？新竹市跟桃園都很奇妙
推 prereality: 八德運動中心的地點需要多好的消音是蠻奇怪的
推 ctx705f: 救國團二工 結案
→ semih: 主要是瑞助 市府昨天都發新聞稿說了
→ semih: https://bit.ly/3SjXnYz 工務局9/20的說明
→ airjade: 他是統包，設計施工都是同一家
→ labell: 這驗收問題 會重蓋 比較怕桃園客運不還市庫錢
→ labell: https://i.imgur.com/FswEoaY.jpg
推 Tylose: 大家都是先罵再說，有誰像你這樣理性思考了
→ Tylose: 我比較想知道的是，fb寫"昨天剛裝好"
→ Tylose: 為什麼隔天就可以有人進去打球，假日也沒人驗收吧？