→ orange22: 容積管制10/01 00:17
推 koushimei: 航空限高解除 再來是制震技術日本提升很多10/01 00:19
→ koushimei: 紐約又不是地震帶10/01 00:20
→ koushimei: 台灣現在新的大樓都導入日本的耐震技術10/01 00:21
問題是40年前建築法規也沒對耐震做特別規定吧？
推 Arashi0731: 其實台灣也研究出不少耐震工法10/01 00:28
※ 編輯: spermbox (118.171.147.39 臺灣), 10/01/2022 00:29:53
推 destinygirl: 大樓拉高，成本比較高吧！ 10/01 00:35
既然蓋高成本會拉高，為何不是都蓋矮的就好……
※ 編輯: spermbox (118.171.147.39 臺灣), 10/01/2022 00:37:09
推 gmjoin2007: 看地價 建材費用 房價 做衡量吧 ，早期技術沒那麽好10/01 00:43
→ gmjoin2007: ，地也沒那麽貴 蓋高不划算吧10/01 00:43
推 zero549893: 法規吧 現在超過15樓好像很麻煩 10/01 00:43
→ Giganoto: 華國特色吧10/01 00:50
推 destinygirl: 現代人追求生活品質，比較注重質感的建商就願意把大10/01 01:00
→ destinygirl: 樓蓋高，退縮留下大片綠地。就如同現在很多建案會弄10/01 01:01
→ destinygirl: 成宜居建築綠化住宅。10/01 01:01
推 astrayboy: 多數台灣人不懂得欣賞戰後現代建築的簡單特色啦10/01 06:56
推 astrayboy: 真的破壞街景不是建築本身，而是台灣百姓喜歡管線外露10/01 06:58
→ astrayboy: ，鐵窗鐵門鐵皮加蓋 10/01 06:58
推 astrayboy: 我就蠻喜歡台北市舊的商辦大樓，你看南京東路的金融大10/01 07:04
→ astrayboy: 廈，一排看過去多整齊穩重10/01 07:04
推 holeleo: 我就覺得北市幹道整排現代主義的盒子建築很好看，高樓大 10/01 09:29
→ holeleo: 廈還是集中一區比較好看，東插一個西插一個很不協調。 10/01 09:29
其實這種建築如果管理的當會很好看，但如果劣化就會變成中華民國美學
※ 編輯: spermbox (118.171.147.39 臺灣), 10/01/2022 09:33:43
推 fransiceyho: 再怎樣也比中國大樓海遮滿天空好看10/01 09:47
逃出柵欄的八卦魯蛇和洨粉紅不是都酸台灣樓矮矮der 嗎☺
→ mp60707: 相同坪數 蓋的高 才能賣得貴 10/01 10:22
推 k0939770752: 建蔽率管制和樓高成本考量10/01 10:46
※ 編輯: spermbox (223.139.26.17 臺灣), 10/01/2022 11:08:35
→ sagarain: 當然是法規的問題 10/01 11:48
→ sagarain: 能蓋滿一定滿 誰在乎什麼綠地比 那是法規定的 10/01 11:48
→ sagarain: 少賺一坪誰要出 10/01 11:49
→ sagarain: 樓高跟妳面前道路空地有關 誰沒事搞自己 10/01 11:49
→ sagarain: 這個部分是都市規劃管的 建築基本只有負責送審 10/01 11:50
→ ianpttptt: 好幾棟50年了 那個年代的流行？ 10/01 11:55
推 astrayboy: 請google 現代主義建築 10/01 11:59
→ sagarain: 高樓技術不是那麼大問題 問題是賣不動 10/01 12:00
→ sagarain: 這種是跟市場銷售有關 10/01 12:00
推 chigo520: 法規的關係阿問這什麼問題… 10/01 13:01
推 gardeniablue: 以前電梯貴稅高不是不少都建成公寓 10/01 14:17
→ gardeniablue: 三四十年前買大廈比透天還貴 10/01 14:17
→ gardeniablue: 用現在的觀點去看三四十年前的房當然怪怪的 10/01 14:18
推 HGT7473: 台北台中以前市區有機場限高，台中機場搬走了，台北為了 10/01 23:08
→ HGT7473: 101改了航道 10/01 23:08