Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)

[amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是?5)]

不生小孩 問題很簡單

就是給錢

普通版的開銷
生一個小孩 50萬
多一個房間 500萬
學費雜費一年20萬x18=360萬
基本生活開銷一年12萬x18= 216萬
以上台北窮養方式total都要1126萬
還不能出什麼差池

 至少一個小孩要花1000萬

所以大概生一個補助1000萬就會提高生育率
生一個補助1億 大概16-60歲都會想生


————-
不過 政府沒錢 很可惜 QQ

—————-
上面是2021年po在八卦的唬爛話
後來朋友離婚每個月付2小孩各2萬 前妻3萬
(我有說他真賺 一個月才7萬就自由了 還不算通膨）
一個小孩的月支出是算4萬的
我估的還真是保守 XDDD

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664780377.A.64A.html
→ Tylose: 要錢可以，多繳稅阿 XD
叫沒生的繳呀
推 piliwu: 看你怎麼養啦有人不用5000有人2萬遠不夠花
5000怎麼能夠
父母付出當免費？
→ piliwu: 只是網路時代大家都越比越貴但薪資水準不是人人都
→ piliwu: 跟得上
沒辦法
推 IS0987: 政府不是沒錢...
→ IS0987: 是不想@@
對呀
→ IS0987: 你講的金額太誇張了QQ
推 lcy317: 小學前一個月25000差不多 小學後一個月15000
推 Tylose: 養小孩的確可以很便宜的養，5000不誇張
→ lcy317: 我估計的是基本金額
推 kagaya: 不想扯政治 但是老人比小孩多那麼多 補助什麼有選票很清楚
→ lcy317: 當然你要當豬狗養 只給吃飯一個月5000夠用
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:08:28
推 IS0987: 是說主題開始歪了
推 ayler88: 現在養孩標準可高了,做不到會被閒言閒語
推 Tylose: 當豬狗養，長大只能做工，結果收入比念到碩士的還高，笑死
→ Tylose: 這不就是現在眼前到處都看得到的例子嗎 XD
→ Tylose: 而且人家可能未滿18開始賺錢，25就開始養小孩
→ Tylose: 反而用金子堆出來的高學歷肥宅35還沒結婚的一堆
→ Tylose: 整天幻想著養小孩要花多少錢
→ Tylose: 當然高學歷選擇多啦，較有機會爬到頂尖階級
推 QhenQi: 窮養的小孩真的很可憐 不是所有東西都能用愛支撐
推 Arnol: 8+9覺得開心 卯起來生 生完不管領補助就好
保活到18歲
推 godwarder: 的確是錢的問題，靠北沒時間的，如果政府一個月一個小
→ godwarder: 孩補助5萬，都可以每天請幾好個小時保母放爸媽自由了
對咩
→ Tylose: 這時候就要開始來戰保母的風險了
另一篇
推 godwarder: 不用吧 自己在旁邊滑手機追劇保母顧也是爽爽 哪有什麼
→ godwarder: 風險
也是有 保母邊顧也在追劇
→ Tylose: 窮養不代表就會變8+9，8+9也不一定收入少阿....
概率
推 paunch: 政府沒錢，也可以改成多繳稅，沒生的所得稅40-50%，生越多
→ paunch: 稅降越多
可以呀
推 ru04hj4: 就生一個優先入住社宅 18年兩個租金減免
也ok
→ Tylose: 之前有個外國人影片，高知識份子都不生、教育少的拼命生
→ Tylose: 那個影片應該存起來，以後討論到少子化就拿出來放
推 godwarder: 沒生的多繳稅好像不錯！都說少子化是國安問題了，多繳
→ godwarder: 點稅讓願意解決問題的人生育好像挺合理的
→ jacky23: 你這是有形的金錢負擔 無形的心力負擔那可不好算了
無形的在夠多補助前就不存在了
推 ru04hj4: 蠢蛋進化論
→ ru04hj4: 生小孩本來就有減稅
→ kenclyde: 以前養一個小孩確實要花約1000萬沒錯~
差不多啦 我這保守估了
推 NicholasTse3: 正想推蠢蛋進化論
→ Tylose: 也不一定是蠢蛋，就是書念得少而已
噓 kichikuou: 唬爛的話大可不必
→ kichikuou: 照你這政策，多生幾個不就財富自由？
XD 才一千萬 那你想生幾個？
推 chair209: 那個影片的名字就是蠢蛋進化論
推 ZackRyo: 這篇正解，多繳稅是傻了嗎，這政府稅金拿了都花去哪想一
→ ZackRyo: 下啦
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:40:33
推 littlebroken: 要樂觀想拉 政府讓廠商/皇親國戚賺錢 他們的小孩
→ littlebroken: 提著一隻屌到處幹 多生幾個也算是提升生育率拉
→ littlebroken: 這樣納稅有沒有心甘情願一點
有
→ sdhpipt: 學費雜費一年20萬??? 一路都念私立喔
私立不止啦
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:43:13
→ sdhpipt: 我記得小時候學費一學期幾百而已 加上簿本費才兩千
那是國立編譯館的時代
噓 samarium: 為什麼要在台北，台北不歡迎魯蛇
魯蛇也是有一票的
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 15:50:43
推 aJan5566: 你以為繳的稅都去哪了?蓋地震一搖天花板就掉下來的gym
→ aJan5566: 這樣花錢怎麼有剩下的錢做社福、補助?
→ sagarain: 沒生的繳稅 她不會跑嗎
推 kusomanfcu: 現在政府不是沒錢，是錢要用在刀口（炒房）
推 believemysky: 政府錢都用在其他地方
→ KrisNYC: 現在小學太早下課 低年級太多天半天 雙薪都只能送課輔
→ KrisNYC: 沒在養的通常會以為小學公立的繳完沒事了 低年級一周4天
→ KrisNYC: 都12點下課 請問阿公阿罵不能接的是要孩子自生自滅嗎
→ KrisNYC: 就算上全天班 也是5點就全部放出來 哪個上班族五點能
→ KrisNYC: 去校門口或是17:30到家顧小孩的 結果通通都是送補習班
→ KrisNYC: 然後全天課輔先接送2000 餐飲點心 純課輔收你個一萬
→ KrisNYC: 各種才藝你不買嗎XDDD 同班都在上英文數學程式化學機器人
→ KrisNYC: 你不買點課嗎 XDDDD 買下去一個月又是++++上去兩萬低消喔
→ KrisNYC: 不要以為公立省錢阿 有些算一算比相對便宜的私立還貴XDDD
推 youyu0914: 的確學雜費（含安親補習）20萬都算低消，雙薪沒後援這
→ youyu0914: 都是基本開銷了
→ BLUESKY101: 新竹高鐵到台北半小時，請問你們再爭什麼？
→ BLUESKY101: 知道有多少台北低薪仔想搬到竹北嗎？
→ BLUESKY101: 我就問 有沒有看過新竹女子圖鑑？
噓 kyova: 有夠唬爛...你統計看看到底有多少人房間和學雜費花到跟你一
→ kyova: 樣... 而且房間不動產是資產不是花費耶...
你資產不用花錢嗎？
→ kyova: 用租金來算一兩百可能要。不過雙北有更多家庭是夾縫中求生
→ kyova: 存。買房的增值搞不好都比你這個多。
房仲也是這麼說
→ kyova: 浮誇的部分佔8成，這分析有什麼意義...
→ kyova: 教育相關費用一年花幾十萬或更多的大有人在，但應該先分析
→ kyova: 大眾的地板價吧...要跟政府討價還價也不是這樣...
這是地板價
朋友小孩一個月給4萬沒看到？
→ kyova: 你要不是乾脆把出國留學，大學研究所幾百上千萬也算下去...
這樣就不會那麼少了
→ kyova: 順便再加一些創業、投資、結婚基金和買房...
→ kyova: 教育的部分父母用心還是比較重要，要省錢的不就是隔代或
→ kyova: 單薪(看機會成本)，有些資源網路已經很多了...
→ kyova: 就以前觀察的結果來看，很多費用都是白花...留資產和財商
→ kyova: 才是王道...
你可以另開一篇你的王道呀 XDDD
※ 編輯: amordelcor (114.136.218.74 臺灣), 10/03/2022 18:47:20
推 limeazure: 所以你就是不想生就是想靠別人養嘛，講到後來就是最好
→ limeazure: 別人房子便宜賣你送你
噓 kyova: ...這篇就是來亂的，哪有要理性討論...
噓 bkj123: 巨嬰就別生了
噓 herikocat: 又來了 金額根本同溫層