推 ayumi761022: 照他那樣說,韓國、台灣肯定是全世界女性教育程度最高 10/03 16:43
推 darkangel119: 人家醫生欸 炒個房 割韭菜 臭了膩 10/03 16:44
噓 szuwei0311: 挖賽 晚上固三小時就可以睡覺 你不知道小朋友晚上 10/03 16:45
→ szuwei0311: 會有多難搞嗎? 外加大大小小生病 尿床 BLABLA 10/03 16:45
你幾個小孩啦 幾個 先說 廢話這麼多
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 16:47:52
→ andysu0408: 你怎麼這摸生氣0.0 10/03 16:49
在意自己生長的地方 很正常吧
還是你不是台灣人
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 16:50:35
推 paunch: 你可能薪水太低,不知道公共化排富 10/03 16:50
你可能國小國文老師沒認真教 阿富人需要在意房價多高 生幾個小孩 保母多少錢嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 16:51:44
推 Freedombom: 結論 房價太低 要高一點以後小孩才更努力才有競爭力啊 10/03 16:50
推 IS0987: 金派XDD 10/03 16:51
推 jeff12302000: 哇 你在房版說這番言論肯定被噓爆,先幫你補血好了 10/03 16:52
人生不嗆爛幾個房蟲 你要怎麼教小孩?
推 asd31415926: 看到問人家生幾個笑噴 10/03 16:53
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 16:53:48
推 IS0987: 我是不太認同,但是尊重他的看法 10/03 16:53
→ jeff12302000: 我都跟小孩說不要上PTT 10/03 16:54
→ asd31415926: 89家庭應該生最多 不然讓他們來教教大家怎麼養小孩好 10/03 16:55
→ asd31415926: 了 尼縮4不4 10/03 16:55
推 aJan5566: 房版言論:魯蛇才擔心這個 全台90%的人都是魯蛇 10/03 16:56
推 KrisNYC: 有幾個論點像廖老大那個這篇是對的 但統計學的部分 10/03 16:56
→ KrisNYC: 這篇是錯的 10/03 16:56
→ KrisNYC: 其他就 基本上講再多背後藏的一句就是我還沒上車 10/03 16:57
推 IS0987: 打倒房蟲拯救台灣~~打倒房蟲 拯救台灣 10/03 16:57
→ KrisNYC: 你們飆太快了這樣會傷害國家社會 快給我停下來這樣 10/03 16:57
→ IS0987: 跟我一起喊 10/03 16:57
推 jeff12302000: 寄生蟲那部分肯定會被嗆爆,再補血一次 10/03 16:57
推 lmsmichael: 回復魔法~~哈哈 10/03 16:58
→ Primk: 贊成贊成~ 希望台北市中心房價一坪只要台幣5萬 5萬啦好爽喔 10/03 16:58
→ hide0325: 我覺得這是上車前的三叉龍翻版 10/03 16:58
→ kagaya: ..... 10/03 16:59
→ KrisNYC: 我幫A醫回統計學的部分 如果要驗證正相關 那台灣生育率 10/03 16:59
推 eatgod002: 房蟲比狗還不如 旺旺 10/03 16:59
→ KrisNYC: 最高的地方要是台灣房價最低的那些地方 這樣你懂嗎 10/03 16:59
你去google一下 confounding
然後你先跟我說 你哪間學校 什麼系
我再決定要不要認真跟你討論
→ Primk: 嗆爆房蟲 殺爆執政黨 = 房價 一定掉 支持 支持 10/03 16:59
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:00:48
→ KrisNYC: 統計是在多少信心水準之下 認同他正相關顯著或不顯著 10/03 16:59
→ KrisNYC: 你頂多就可以把信心水準降很低 然後得出有微弱正相關 10/03 17:00
推 alisabonsai: 周遭的朋友大部分都買房,不過也是工作了10多年以上 10/03 17:00
推 muscleloser: 我幫你推好了 10/03 17:00
→ muscleloser: 你的邏輯不太適用在房版 10/03 17:00
→ muscleloser: 這裡房價才是唯ㄧ 10/03 17:00
→ KrisNYC: 在學理上面你開頭就是拿更錯的東西在大放厥詞 後面有些y 10/03 17:01
推 IS0987: 嗆學歷了嗎? 卡卡卡卡 10/03 17:01
→ KrisNYC: 時事你有follow他沒follow而已 10/03 17:01
→ KrisNYC: 你可以A我ID 十年前就在海外留學版留過言 他絕對相對你對 10/03 17:02
我很好奇 你的變異因子要怎麼排除
你單純看房價和生育率的關係 就可以得出因果關係嗎?
你要知道
就算你統計做出來是正或負相關
也並不代表這兩者間存在因果關係
你應該聽得懂我在說什麼
統計只是一個工具
→ asd31415926: 這篇台大心理以上才能討論 我幫Google 完了 學店如 10/03 17:02
→ asd31415926: 我我只是路過 10/03 17:02
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:04:29
→ KrisNYC: 現在學生統計學課本多變量是這樣教你的? 10/03 17:02
推 ZackRyo: 不是 這篇推文怎麼這麼有喜感 10/03 17:02
推 Csir: 革命打房東最快 10/03 17:03
→ hide0325: A一下大概是反串吧,變化之快 10/03 17:03
→ KrisNYC: 還是你沒看他的文章 裡面多變量放進去同一信心水準下 10/03 17:03
→ Csir: 到底老實工作沒房子,殺人放火有房子這麼簡單 10/03 17:04
→ KrisNYC: 女性學歷高低明顯影響量最高 其他相對不顯著的結論你有看 10/03 17:04
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:04:49
→ KrisNYC: 如果你連那些都看不懂 說真的你講的話比較沒有討論價值 10/03 17:04
推 ship1228: 就跟房價無關阿,新加坡跟日本不是受很多居住正義者推 10/03 17:05
→ ship1228: 崇嗎,生育率也沒多高阿,不要再凹了 10/03 17:05
→ KrisNYC: 照你這種說法多變量的統計都不用做了 你到底有沒有讀過書 10/03 17:05
你唯一結論就是 女性教育水準高 生育率低
所以女性教育水準高 生育率都會低
你一直堅持這個東西 我才覺得你很無知
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:07:20
→ KrisNYC: 多變量就是把你覺得有相關會影響生育率的都放進來 然後 10/03 17:05
→ KrisNYC: 你會得出正負相關的相關程度數字 講半天你不是沒看他貼的 10/03 17:06
→ KrisNYC: 那篇研究 就是看不懂 看不懂還可以開口第一段就反駁人啊 10/03 17:06
我們講一個最簡單的
你去問不生小孩
是因為什麼 不就好了?
還是你要拿著統計數據跟人家說 你一定是因為學歷太高XD
→ jeff12302000: 老實說....最後一名的去比新加坡跟日本...好像怪怪 10/03 17:06
→ jeff12302000: 的 10/03 17:06
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:09:04
→ KrisNYC: 數字告訴你實情就是這樣 所以你用所得負擔去套法國失敗 10/03 17:08
→ KrisNYC: 用學歷跟所得一起去套非洲會成功 統計是只看數字的科學y 10/03 17:08
所以我沒走研究 也沒繼續往上念
但我先說 我不是否定心理研究或科學研究的價值
只是如果遇到像你這種 如同我很多每天看著數據的同學
我覺得 你還是早點接觸社會 接觸真實的人 社會裡面的平凡人
比這些理論數據 實在多了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:10:59
推 ayler88: 呵呵 房屋版的日常 10/03 17:09
→ KrisNYC: 全世界就是在所謂的科學可接受的信心水準下 女生教育越高 10/03 17:09
推 limeazure: 只怕這次民進黨會贏到讓你脫褲子 10/03 17:09
→ KrisNYC: 首先你已經不尊重科學了 然後還不尊重輸讀比你多拿數字 10/03 17:10
→ KrisNYC: 教你的人 在來你就只是在發洩你的不滿而已 10/03 17:10
→ KrisNYC: 你根本沒搞懂他那篇是在說女性在有了自主可以有不同生涯 10/03 17:10
→ KrisNYC: 成就追求之後 開始有很多人選擇不把育兒當作人生唯一目的 10/03 17:11
好了啦 你這種就是讀死書
你根本確認不了 他能找出所有變異因子
你肯定聽得懂 你只是在抬槓
推 darkangel119: 一堆講研究 大概就跟英國研究一樣 還不如去路上做 10/03 17:11
→ darkangel119: 調查 10/03 17:11
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:12:13
→ KrisNYC: 好了你已經承認你就是感覺派要來發洩你的生活不如意了 10/03 17:11
→ KrisNYC: 你接下來要講什麼其實也不重要了 大概就跟女生為什麼性慾 10/03 17:12
→ KrisNYC: 低落 我問了一圈結論是各位男生都不夠帥不夠猛沒安全感 10/03 17:12
→ KrisNYC: 意義差不多 10/03 17:12
→ KrisNYC: 我就不滿你兩件事 一你不懂 還大放厥詞質疑比你懂的人 10/03 17:13
推 F1239810: 是不是你老婆跟你說,沒房子不幫你生?? 10/03 17:13
正解哦
但是我老婆說 要生了 一定要買
阿這就是多數人的狀況呀
→ KrisNYC: 二你過得不好 政府不是妳爸媽 不需要為你負責 10/03 17:13
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:14:19
→ KrisNYC: 就這樣了 房價低會不會生 你搬去金山萬里生啊 10/03 17:14
→ jeff12302000: 事實上原原PO的新聞讓人存疑啦 那個生育率是直接新 10/03 17:14
→ jeff12302000: 生兒/地方總人口還是新生兒/適生育年齡人口,如果 10/03 17:14
→ jeff12302000: 是前者就沒參考價值,新聞裡面舉的縣市都嘛是人口 10/03 17:14
→ jeff12302000: 老化嚴重的地方 10/03 17:14
→ KrisNYC: 金山萬里不夠低 那你去更低的地方生啊 生育率高阿懂嗎 10/03 17:14
好了啦 高知識份子 這樣難看
而且你又知道我買不起= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:15:27
→ KrisNYC: 你不懂你說的內容意思是 這邊房價太高了 所以你跟你老婆 10/03 17:15
→ jeff12302000: K大那句政府不用負責...那我可以不要繳稅嗎 10/03 17:15
→ KrisNYC: 一起搬去便宜的地方你就會很愛生了 這樣合理嗎? 懂媽? 10/03 17:15
→ KrisNYC: 你可以不要繳 但政府還是會催阿 不高興就移民囉 10/03 17:16
→ missucrystal: 為什麼你敢說是多數人的狀況 你有實際統計過? 還是 10/03 17:16
→ missucrystal: 用個案當通例? 10/03 17:16
→ jeff12302000: 好喔,我買好柬埔寨機票了 10/03 17:16
推 IS0987: 原來是老婆... 10/03 17:16
→ KrisNYC: 你跟你老婆一起搬去便宜的菲律賓鄉下就會快樂生8個??? 10/03 17:16
推 kusomanfcu: 可憐哪 10/03 17:17
→ IS0987: 看了一下原po貌似買鶯歌?鶯歌也還行吧?你氣成這樣 10/03 17:17
誰跟你說我幫自己氣
我生活很順遂
事事順心
我只是為那些沒買房發文怕被嗆的人講講話而已
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:18:48
→ IS0987: Kris 大大講的好直白淺顯易懂的比喻 10/03 17:17
→ yen097605703: 加油 希望你買的到 一定可以的 10/03 17:17
推 kichu: 說的真好,只是在這是逆風發言,既得利益者哪管這國家未來 10/03 17:18
→ kichu: 跟我們下一代會怎樣,就跟當初18%那群人嘴臉差不多 10/03 17:18
→ IS0987: 他應該有買房了啦 10/03 17:18
→ kusomanfcu: 關於所有變因 甚至台灣去比較我早就看完了 10/03 17:18
→ Primk: 什麼~ 原PO 的轉變 怎麼讓人有種相挺被背叛的感覺~~ 阿阿阿 10/03 17:18
推 F1239810: 沒房子不生!! 你老婆聰明啊!!...不過這是要怪房價太高, 10/03 17:18
→ F1239810: 還是你老婆太聰明? 10/03 17:18
→ kusomanfcu: 答案就是越想越不對 教育越普及越容易 10/03 17:18
→ asd31415926: 可能覺得我堂堂台大心理只能買鶯歌?! 啊我學店的可以 10/03 17:19
→ asd31415926: 別理我哦 10/03 17:19
→ Primk: 不是說好~一起都不買 房價崩的嗎!? 不可以 要撐住阿 10/03 17:19
我是買在起漲點
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:20:34
→ yen097605703: 哭阿 你買到囉 害我還鼓勵你 10/03 17:19
推 kusomanfcu: 女性平均聰明了 知道要有錢才有安全感 不是看拳頭 不 10/03 17:20
→ kusomanfcu: 就答案了 10/03 17:20
→ kusomanfcu: 資料在房版放很久了喔 千萬不要已知用火 10/03 17:21
→ chipretender: 台大心理不就三類的哲學?QQ 10/03 17:21
就學店阿
但如果一個非理組的
又沒主修過統計來討論
我是要講什麼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:23:08
推 slg: 不知道房蟲繳稅養政府比較高,還是悲天憫人的空空繳稅比較多 10/03 17:22
→ slg: 啊?一定要來推一下上車前的3x龍 10/03 17:22
推 ship1228: 同意k大,教育、女權、享樂主義、職場不友善,才是主因 10/03 17:22
→ kusomanfcu: 一樓說的其實還真的,台灣女性教育如果用教育平等去 10/03 17:22
→ kusomanfcu: 看然後高教比例去看 還真的世界前幾 10/03 17:22
→ kusomanfcu: 職場不友善 以前就友善喔? 哈 10/03 17:23
→ jeff12302000: 房蟲拿空空的錢來繳稅不知道這樣算誰出的 10/03 17:23
推 KrisNYC: 我可以幫你補一個他那篇論文的註記 他有說教育程度低 10/03 17:27
→ KrisNYC: 和生比較多 這個有因果關係可能要額外計算 10/03 17:27
→ KrisNYC: 因為你不知道他是不是因為太早生了 才不繼續念書 10/03 17:28
→ KrisNYC: 所以在這個數字上有因果關係的瑕疵 要戰可以戰這個 10/03 17:28
→ TyuzuChou: 我生兩個 目前大的三歲三個月 小的兩歲四個月 從來沒 10/03 17:28
→ TyuzuChou: 有所謂的三個小時就睡著這件事… 10/03 17:28
→ KrisNYC: 那篇的母體是歪果人 中輟高中生生孩子的問題很嚴重 10/03 17:29
推 ship1228: 高生育率時期,女生不用上班啊,當然職場友善,不過相 10/03 17:30
→ ship1228: 反的是婆媳問題,有生小孩在家中比較有地位 10/03 17:30
推 hellogym: 鶯歌經濟大師出來了 哈哈哈哈哈哈 10/03 17:31
推 butt1106: 就網路時代會比較咩,影片一拍誰要跟窮的生 10/03 17:33
→ butt1106: 有錢人就這麼幾個,也不開放一夫多妻,生育率救起來啦 10/03 17:34
推 amordelcor: 你富人的定義是多少? 說一下呀 10/03 17:36
推 hellogym: 廢咖都愛怪東怪西 就是不怪自己廢 10/03 17:37
→ gyqmo: 你怎不解釋幾十年前大家窮小孩還是生一堆? 10/03 17:38
→ butt1106: 就舉例郭董啦,如果他就一個普通喪偶老人,會像現在這樣 10/03 17:38
→ butt1106: 有辦法再娶一個年輕的再生2個。根本不可能嘛 10/03 17:39
→ butt1106: 所以要完全說跟財富和不動產無關是說不過去的 10/03 17:40
推 hellogym: 鶯歌經濟大師之前叫大家錢不要賺太多 一個月30萬就夠用 10/03 17:40
→ hellogym: 了 賺那麼多幹嘛呢 10/03 17:40
推 IS0987: 郭董我偶像0.0 10/03 17:41
→ Tatsuya72: 房價高可以租房,為什麼硬要跟生育綁一起?可見不是居 10/03 17:43
→ Tatsuya72: 住要素影響意願,而是置產後的財富增長率及預期心理。 10/03 17:43
→ Tatsuya72: 如果房產是負資產,譬如說海灣新城那種,你大概就會哭 10/03 17:43
→ Tatsuya72: 為何房價太低 10/03 17:43
→ Tatsuya72: 推文說的沒錯,你不是怨炒房,而是怨自己資產沒被炒高 10/03 17:45
→ Tatsuya72: 順帶一提,炒高房地產的大戶往往就是你口中的實業家 10/03 17:46
→ hsshkisskiss: 捏造身分胡說八道原來就是他們強項 10/03 17:46
→ Tatsuya72: 去調查一下高價房都誰買的還比較能理解整個脈絡 10/03 17:47
→ jeff12302000: 靠炒房的就不能叫實業家了吧? 一堆靠綁架政府農地 10/03 17:48
→ jeff12302000: 轉工業用地轉地價差的那種應該都不算實業家 10/03 17:48
推 Timetofeed: 金派,但是是你老婆說沒房不生的,不是每個女性都 10/03 17:49
→ Timetofeed: 是看不到地契不 10/03 17:49
→ Timetofeed: 排卵ㄛ 10/03 17:49
要生了才找房子 先排了 所以娶了
→ Tatsuya72: 如果你不認為房產有被炒那麼高的價值,不就更應該笑那 10/03 17:49
→ Tatsuya72: 些接盤俠嗎?你不要去接,他們就等於把財富丟進水裡啊 10/03 17:49
→ Timetofeed: 不生也不用買房了啊,沒繼承人你房子繳一輩子走了 10/03 17:50
→ Timetofeed: 也是政府收走啊 10/03 17:50
→ Tatsuya72: 那你以為高價房產都誰買的?公司老董跟你住低價房?沒 10/03 17:52
→ Tatsuya72: 有子女人手好幾間? 10/03 17:52
推 rex1599: 我薪水3萬,生一個小孩都沒錢了耶 10/03 17:52
推 JasonX5566: 別的先不說 我覺得要輸到脫褲子 很難 可憐哪 10/03 17:53
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/03/2022 17:55:44
→ Tatsuya72: 薪水3萬本來就很難兼顧置產與生育,不是房價高的問題 10/03 17:55
推 fade11: 中文那篇文章標準想用統計誤導人的,只看房價生育相關性、 10/03 17:55
→ fade11: 沒做實驗設計、沒有統計推論,只有文字帶風向。 10/03 17:55
→ Tatsuya72: 還有欸,房地產開發也是實業的一環喔 10/03 17:56
→ BLUESKY101: 新竹高鐵到台北半小時,請問你們再爭什麼? 10/03 17:56
→ jeff12302000: 我中間推文就講啦,用新生兒/地方總人口根本是有問 10/03 17:56
→ jeff12302000: 題的算法 10/03 17:56
推 eatgod002: 房蟲慌了 10/03 17:57
→ jeff12302000: 房屋建設是實業沒錯啊 但是只有買賣是有參與到建設 10/03 17:57
→ jeff12302000: 嗎?有的話,賣黃牛票也是參與了演唱會的籌辦沒錯 10/03 17:57
→ jeff12302000: 吧 10/03 17:57
推 nalthax: 這篇意思就是非正式、非研究目的的統計也是一種統計,前 10/03 17:59
→ nalthax: 一篇只把因果關係集中在高學歷女性跟生育率,但是沒有提 10/03 17:59
→ nalthax: 到其他可供反證的因素,同時忽略太多其他可能的因素。 10/03 17:59
→ Tatsuya72: 不要一直幻想大戶都是手上沒房契的投資客比較實際 10/03 18:01
→ Tatsuya72: 提供資金拿到票的當然有算參與到啊!資金不用成本嗎? 10/03 18:03
推 nalthax: 有蠻多資料其實不是全靠統計就可以入手的,另外要採用很 10/03 18:04
→ nalthax: 多方法去除各種可能發生的偏差,社科的推論常常又只專注 10/03 18:04
→ nalthax: 跟簡化在作者想要聚焦的主體上,有的時候會有放大效應。 10/03 18:04
→ Tatsuya72: 票都賣了錢也收,難道就不算賣出?非要到你手上才算? 10/03 18:04
→ BLUESKY101: 知道有多少台北低薪仔想搬到竹北嗎? 10/03 18:04
→ jeff12302000: 你認為算我支持你,希望可以將黃牛票除罪化 10/03 18:05
→ Tatsuya72: 你高興也可以一個人買五個位子不轉售,飛機就有這種人 10/03 18:06
→ Tatsuya72: 別傻了,你之所以不作是因為你知道無法負擔轉售失敗的 10/03 18:11
→ Tatsuya72: 風險,或是你單純資金成本不足,所以這樣作的人是少數 10/03 18:11
→ Tatsuya72: ,也沒有一定要你手上有那張票才叫正義,再者,現在這 10/03 18:11
→ Tatsuya72: 利差是經紀公司自己賺,所以演唱會的票越來越貴越難搶 10/03 18:11
→ Tatsuya72: ,不就跟建商鎖籌碼拉房價一樣道理嗎? 10/03 18:11
→ Tatsuya72: 紅單禁售已經入法,沒有拿不到票還能轉賣的情形了 10/03 18:13
→ jeff12302000: 黃牛就是要轉售啊...你叫投資客房子不租人不轉售嗎 10/03 18:13
推 carden31: 我相信有關聯,但現代人考慮比上一代人多我想更直接,以 10/03 18:13
→ carden31: 前就年紀到了就結婚,結婚就生小孩哪管有沒有錢有沒有 10/03 18:13
→ carden31: 房,房價在1993年的高鋒一路跌到2003年超低點兼低利, 10/03 18:13
→ carden31: 比以前和現在不知道好買多少,結果少子化在2002年開始, 10/03 18:13
→ carden31: 我爸就領著低薪租房還生三個,如果我跟他一樣連結婚都 10/03 18:13
→ carden31: 有困難還生小孩不可能 10/03 18:13
→ BLUESKY101: 我就問 有沒有看過新竹女子圖鑑? 10/03 18:15
→ Tatsuya72: 就不是你硬要扣帽子什麼黃牛票這種類比了,你想聽阿妹 10/03 18:15
→ Tatsuya72: 請乖乖掏幾千幾萬去網路搶票,搶不到不要怪票貴 10/03 18:15
→ Tatsuya72: 你就看現在經紀公司賣光,一般人轉售有誰要低價給你? 10/03 18:17
→ Tatsuya72: 他們都黃牛?老兄,妖魔化別人不代表你就能佔得到便宜 10/03 18:17
→ Tatsuya72: 現在還綁實名制限買張數,票有便宜嗎?比十年前高幾倍 10/03 18:19
→ MacD89: 那些吵買房正義的都沒辦法解釋有公屋制度多年的新加坡為 10/03 18:20
→ MacD89: 什麼生育率是1.12 比台灣好一點點而已 台灣1.08 但四小龍 10/03 18:20
→ MacD89: 比那些經濟很差 女性學歷 地位都低的窮國還差很多 比照南 10/03 18:20
→ MacD89: 韓 日本 台灣 中國 香港等 比較像是經濟發展越好 女性智 10/03 18:20
→ MacD89: 識及工作能力越強 生育率越低 10/03 18:20
→ Tatsuya72: 唯一的問題就出在想聽阿妹的人多的是錢,古典樂才三百 10/03 18:21
推 Lolo0209: 敢在房蟲版說出實話,幫補血 10/03 18:24
→ jeff12302000: 所以我說我支持你,黃牛票應該除罪化啊 10/03 18:26
→ jeff12302000: 我沒扣帽子啊 就一樣的東西 10/03 18:28
→ Tatsuya72: 你都知道演唱會門票要第一時間搶爆才買的到,卻認為房 10/03 18:32
→ Tatsuya72: 子必須讓你好整以暇看你想花多少買到才合理,很好笑吧 10/03 18:32
→ Tatsuya72: 你就不要買人家轉售房不就好了?啊這跟你想買的卻負擔 10/03 18:36
→ Tatsuya72: 不起有什麼關係? 10/03 18:36
推 ming5566: 推你 XD 10/03 18:42
推 ming5566: 房蟲都嘛說是年輕人不努力 可以住金山萬里就好 或是五 10/03 18:44
→ ming5566: 六十年破爛公寓 一樣買得起 先求有再求好 以小換大 然 10/03 18:44
→ ming5566: 後自己低學歷運氣好買了幾間房跟上漲價潮就變投資大師惹 10/03 18:44
→ jeff12302000: 我就說我支持你了...你幹嘛一直要跟我槓 10/03 18:44
→ Edge5566: 看地點吧...還是多些社會住宅用租的 10/03 18:48
推 c8864c: 房價高絕對不是好事,推 10/03 18:56
推 ScreenTrump: 推 10/03 19:02
推 limeazure: 問題是房價越高的地方經濟越好,不然你想要買鄉下便宜 10/03 19:03
→ limeazure: 的房子嗎 10/03 19:03
噓 monkjohnny: 養小孩最好這麼簡單,晚上帶回來也是要花心力帶,我 10/03 19:28
→ monkjohnny: 目前養一個一歲多的,準備生第二胎啦,有資格講話嗎 10/03 19:28
噓 freekid: 你文章嘗試用理論駁斥別人統計誤謬,推文還順便戰學校, 10/03 19:29
→ freekid: 結果kris用理論回你,你變成叫對方去社會走走,說對方讀 10/03 19:29
→ freekid: 死書,你這樣都不感到臉紅嗎? 10/03 19:29
推 kinghunter: 推 10/03 19:30
噓 bms: 學統計的不尊重統計結果是在幹嘛 10/03 19:31
→ monkjohnny: 台灣光人行道都做不好,帶小孩去公園跟500障礙一樣, 10/03 19:33
→ monkjohnny: 公托四點下課誰去接?私托私幼又貴,都碼吃到可支配 10/03 19:33
→ monkjohnny: 所得;要靠背少子化就先集中在所有的育兒友善政策上 10/03 19:33
→ monkjohnny: ,一對白癡只會扯房價,政府更是沒有理由在育兒政策 10/03 19:33
→ monkjohnny: 用心,民意不在意呀!幹,一堆白癡 10/03 19:33
噓 daddy29: A說得很委婉而已啊 不就說了女生有更多選擇權 10/03 19:43
→ daddy29: 講好聽一點叫做選擇權 講直白點就台女意識抬頭阿 10/03 19:44
→ daddy29: 身家沒過億老娘不願意下嫁 以前社會哪有這種資訊 10/03 19:44
→ daddy29: 以當時教育水平普遍25歲後結婚都算慢的 10/03 19:44
→ daddy29: 你這麼早婚有幾個女性能獨立到過多要求的? 10/03 19:45
→ daddy29: yolo這種想法可以解釋成很高端跟很低端 端看怎解釋 10/03 19:46
推 winnie55: 房蟲版踢館文很勇 幫你推 10/03 19:47
推 babyMclaren: 在這版只能說房子的好話,是神明 10/03 20:08
噓 asdlkjfgh: 講了半天結果你是感覺派 論文都有推導過程的 你要扯什 10/03 20:14
→ asdlkjfgh: 麼因子跟參數 又說人論文沒有參數 就直接跳到結論 誰是 10/03 20:14
→ asdlkjfgh: 先射箭再畫靶很明顯了吧 這樣還一堆人推 10/03 20:14
→ asdlkjfgh: 另外一提 如果你叫人去社會走走 你可以去問看看高等教 10/03 20:16
→ asdlkjfgh: 育環境跟低等教育女生的生育意願跟生育率 10/03 20:16
→ asdlkjfgh: 自己去問問 上面一堆人已經打這篇臉了 懶得多講了 10/03 20:16
噓 kyova: 又一個崩潰的 10/03 20:22
推 Arnol: XD 10/03 20:24
推 shinnim: 看你罵完好爽 10/03 20:39
噓 Tylose: DPP打炒房是有目共睹的,你在帶什麼鬼風向 10/03 20:44
→ Tylose: 你是只有一間房嗎 10/03 20:44
→ Tylose: 房價上漲就是因為30年房貸的普及,這點都不懂? 10/03 20:45
噓 vocation: 可憐哪 10/03 21:10
推 hanmas: 夠嗆XD 10/03 21:12
→ CrabBro: 我不是你,我國小有畢業看得懂數據,也看的出你滿嘴唬爛 10/03 21:13
推 buike: 這篇說得真好 10/03 21:45
推 xx60824xx: 推 10/03 22:05
推 nitero: 夠嗆 10/03 22:26
推 weiflower520: 幫你補血啦 10/03 22:32
推 c188cc: 說實在,扣除高房價外,如果資源不夠集中,小孩又不夠聰 10/03 22:34
→ c188cc: 明,我也不會想生小孩,畢竟自己已經苦過了 10/03 22:34
噓 whiteheart: 結果你也拿不出文獻反駁,不是罵大聲就是對的 10/03 23:11
噓 melao: kris就是單純用數據解釋,你用四周人的感覺來反駁 10/03 23:21
→ melao: 還大言不慚戰學 10/03 23:21
→ melao: 系,半瓶水響叮噹就是醬吧 10/03 23:21
推 vicccf: 推推 這篇房蟲很多 加油 10/03 23:26
噓 mmijjim: 鶯歌統計大師 10/03 23:57
噓 chouwang68: 畢業多久了,還在問人什麼學校什麼科系,這只顯示了 10/04 00:06
→ chouwang68: 你自己到底有多稚嫩。是不是因為上到一班車,又在末 10/04 00:06
→ chouwang68: 節車廂,看著別人二三倍身家漲幅,所以不能只有我不 10/04 00:06
→ chouwang68: 舒服?!!!真的沒被市場與現實狠狠教導過耶,看你 10/04 00:06
→ chouwang68: 們過的多舒服! 10/04 00:06
會抱著房價提升 這種沒意義的炒作資產 沾沾自喜的人
真的都還滿可憐的 你是要漲多少 兩倍三倍你是說高雄 萬里?
漲完了是有多少嗎 笑死人= =
多做點對社會有意義的事情
不要老是當害蟲 對不起自己
推 qzwse: 為什麼要別人去社會上走走,好像學校教的沒用,又要戰學校 10/04 00:27
→ qzwse: 呢?真心不懂... 10/04 00:27
推 nextpls: 魯空的成就是在ptt當辯論大師?一堆謬論能讓房價跌嗎?XD 10/04 00:48
推 lolpklol0975: 完全不對喔 現在只是起漲點 還有外勞接刀 10/04 07:36
噓 Yisense: 人家三小時可以睡,就是推給老婆顧啦 10/04 09:13
噓 Yisense: 看到只要顧三小時直接end,不用看文章了 10/04 09:17
→ Yisense: 唬爛到不行 10/04 09:17
你生幾個 廢話一堆
自己不會顧以為人家跟你一樣哦
推 cakin: 確實 10/04 11:49
噓 fanwh: 是不是都老婆在帶小孩? 10/04 14:07
推 savemysoul: 房蟲崩潰開噓,先補血 10/04 14:31
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/04/2022 15:49:32
推 quester08: 房蟲7噗噗ing 10/04 15:54
噓 stifling: 房價對生育率的影響可能有關係可能沒關係 但你的邏輯真 10/04 16:11
→ stifling: 的不行 前面嗆說人家因果關係有問題 結果你的結論是大家 10/04 16:12
→ stifling: 都說房價有影響所以有影響 這個因果關係是啥 10/04 16:12
沒關係 我有家教過國文
你解釋一下 什麼叫因 什麼叫果 什麼叫因果關係
我理解一下你的中文有沒有問題
看你知不知道你自己在講什麼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.180.86 臺灣), 10/04/2022 16:29:47
噓 abc42178: 老實說真的看不下去… 你書讀這麼多而且還有台大學歷, 10/04 16:58
→ abc42178: 結果被統計數據和科學研究打臉,反過頭來跳針說這些都是 10/04 16:58
→ abc42178: bullshit不信找路上人問一下… 是又變成感覺派了嗎? 別 10/04 16:58
→ abc42178: 人質疑你 但你回懟的方式是先問他學歷、專業度不然就別 10/04 16:58
→ abc42178: 討論,這種筆戰能力真的很低級…不讓自己站在高點就沒 10/04 16:58
→ abc42178: 辦法輸出噴人嗎? 我看你也只比開口直接飆髒話問候老母 10/04 16:58
→ abc42178: 好一點點罷了 10/04 16:58
→ abc42178: 謝囉 鶯歌房產達人 10/04 16:59
你自己都講了 還要來丟臉= =
你也知道 我的制高點 無敵
但我的無敵來自於哪裡 就是事實阿
換句話說 你就是知道 你到路上問 少子化原因是什麼
阿不就全台灣跟你說 房價!
而且這種完全忽略背景因素的數字
只單純表現台灣各縣市房價和生育關係
完全就是拿來工商的垃圾業配文
你真以為社會科學研究的東西 有你想像中那麼高大上嗎?
不懂得就算了 懂的還出來護航 不是欠噴是什麼 書都讀到哪裡去了
丟臉
噓 Mason0512: 2 10/04 18:17
噓 Yisense: 我剛生一個,半年內超痛苦 10/05 06:21
→ Yisense: 三小時這種話真看不下去 10/05 06:22
小孩子會長大 一歲之後 睡眠習慣就能建立了(其實半歲就可以了)
我小朋友2個月就可以睡過夜了
一個人一生 也只有一次一歲前
他不會永遠都是baby 只有幾個月 加油
噓 fudon752: 心理系? 10/05 11:22
關你屁事= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.196.65 臺灣), 10/05/2022 12:20:46
推 mm1314: 補推,捫心自問自己當爸媽會不會希望小孩有房安居樂業 10/05 13:54
噓 oven99: 我兩個小孩,聽你講那些屁話,你不是都丟給老婆顧、就是 10/05 21:47
→ oven99: 整天不回家那種...只有幾個月?你要確定內!!要不要問一 10/05 21:47
→ oven99: 下老婆再來回答,還是只有左右手可以問? 10/05 21:47
我老婆讓我嗆你 不要自己廢 以為大家都跟你一樣
※ 編輯: xa9277178 (114.36.196.65 臺灣), 10/07/2022 12:37:47