Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?

[bms ( )]

藉推文開新話題  不然真的快被少子化煩死


社宅 先說結論  以後蓋的會越來越少

也不會用精華區土地去蓋

甚至舊的建築稍微改建就拿來用



: → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎       10/06 08:32
: → cocoi: 而且社宅不會像國宅那樣讓需求減少,最終還是要接手,也顧的   10/06 08:34
: → cocoi: 到房市...                                                10/06 08:34

那個租金是要怎麼收支打平你在搞笑嗎

: → IBIZA: 笑死，賺房租，你以為公宅那個興建成本跟房租，能轉的回來   10/06 08:36
: → IBIZA: ？                                                       10/06 08:36
: → IBIZA: 公宅只租不賣，是為了避免最後一批出售的國宅，也就是合宜   10/06 08:38
: → IBIZA: 宅，的抽籤隔天轉賣現賺幾百萬的情況啦                     10/06 08:38
: → IBIZA: 社宅本來就是沒資格抽的前40%人出錢，蓋給抽到的人住的，以  10/06 08:42
: → IBIZA: 現在的豪華蓋法，被補貼的住的可能還比出錢的人住的好       10/06 08:42
: → IBIZA: 有出錢沒得住的，往往才是有投票權的                       10/06 08:42
: → IBIZA: 被刪是剛剛好                                             10/06 08:42

I大說過

假設蛋黃區原居民住50-60年老舊公寓

結果你旁邊精華區土地蓋新大樓給低收入戶住 還是我出錢的

你覺得這些原居民怎麼想??





社宅的成本=

精華區土地(用了就沒了)+

建屋成本(一次大筆費用)+

管理成本(社宅存在就要付)-

低廉的租金


是要怎麼打平拉 搞笑嗎

那些說賠錢也要蓋的是不是希望別人出錢來補助你啊??


反之 正常一般非低收民眾怎麼可能支持

簡單問題問自己就好

為了支持社宅  你願意多繳稅嗎?




事實上支持社宅沒多少人  就那些住過的低收而已

而且住的人都沒有當地的投票權  沒法決定是否要繼續蓋社宅




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.207.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1665018912.A.1A7.html
推 dati: 不可能打平啦~~
→ hellogym: 台北受薪階級住老破公寓 給沒繳稅的住精華區新社宅大樓
→ hellogym: 真的笑死XDDDD
對阿  你叫原北市居民情何以堪

→ hellogym: 誰愛的就快去支持 反正我不住台北 太智障了
→ testPtt: 人口會帶動經濟成長 不能用原住民怎麼想去決定
你講的範圍是國家考慮的

至於各地方政府本來就該先考慮在地居民感受

推 sdhpipt: 有些人就是喜歡拿別人的錢 自己佔便宜 然後發明一套理論
→ sdhpipt: 叫做社會主義
→ alexstag: 台北同學說要給人希望
→ testPtt: 地方政府當然要考慮轄區內的經濟 不然叫外來的通通滾蛋
應該是先考慮收支 再來考慮能拉幾票

社宅這種東西應該都不可能達成

至於經濟效益在哪???   願聞其詳

台北市少了你這些住社宅的人就不運轉了嗎?

推 morrishh: 本來羨慕住社宅的 但是想想 收入低到可以住社宅 就算了
重點是還要拿你的錢補助

推 zaqimon: https://www.thenewslens.com/article/147781
→ zaqimon: 中籤率最高的是「設籍在地區里」
※ 編輯: bms (36.227.207.21 臺灣), 10/06/2022 09:47:42
→ zaqimon: 設籍在地區里的應該大部分都是當地人吧 會沒房子住嗎？
→ bms: 可以設籍不等於有房
→ zaqimon: 分戶出去就沒有房了
→ bms: 找個住在北市的親戚朋友願意寄戶就可以了
推 morrishh: 真的...每年繳那麼多稅跟健保費養這些低端...
→ zaqimon: 在地區里的中籤率比在本市就學就業的高了幾十倍
→ zaqimon: 北漂族還是乖乖繳錢給台北房東吧 社宅不屬於你們的
→ bms: so?
推 chipretender: 你挑動到我了，馬的一群只想佔便宜的廢物。
→ zaqimon: 這就是所謂公平正義啊 笑死
→ bms: 一值都是口號阿 還傻傻信了
→ piliwu: 公平正義就是躺平住台北市新大樓，中產繳稅住老公
→ piliwu: 寓
→ piliwu: 還一種人就是假貧窮真有錢的只是沒報稅

還沒說到只要有低收的規定  就一定有人鑽規則漏洞

這些被挑出來又是罵半天 成為選舉對手的口實

事實上這個政策 真正幫助到的弱勢有多少??


簡單歸納  社宅就是一個風險遠大於報酬的投資

※ 編輯: bms (36.227.207.21 臺灣), 10/06/2022 10:01:59
→ cocoi: 本來是要搭腔,不過看你又講到錢......跟投資...
→ bms: 你是有什麼想法分享嗎 哈哈哈
推 nqj: 地方首長若藍的多，覺青就還會吵社宅，綠的多就不會了
推 kyova: 淡海新市鎮插滿社宅不就好惹~
→ mayko: 肯去淡海當年國家新都也不會一坪八萬降到六萬,還得在捷運中
→ mayko: 山站擺燈箱廣告促銷...