推 iamala: 說的蠻有道理的，雖然我囤房，但我也覺囤房比炒房仔可惡 10/07 15:00
→ iamala: 。畢竟人家能賺是眼光好，囤房仔很多只進不出的影響供給 10/07 15:00
→ iamala: 了…唉唉。只能勸沒房的想開點，期待房價跌了你開心，或 10/07 15:00
→ iamala: 許能藉此上車，我也開心能多買一些XD 這個面向上，囤房是 10/07 15:00
→ iamala: 和空空站在一起，和炒房站對邊的… 10/07 15:00
推 jeff12302000: 這篇正確，真的不要再發那種沒辦法量化又要定義題 10/07 15:02
→ jeff12302000: 目 10/07 15:02
→ testPtt: 看政府能不能多蓋社宅 勞保繳個20%保證讓你住到死之類的 10/07 15:10
推 chouwang68: 千古居，大不易。幾千年都不能解決的問題，腦空只想 10/07 15:21
→ chouwang68: 著弄下來我好上車。現代專制極權的國家就不提了，正 10/07 15:21
→ chouwang68: 在演。以前帝制時代權力超級高度集中，結果還不是無 10/07 15:21
→ chouwang68: 法控制。有專門研究這些的文獻，有興趣的可以自己找 10/07 15:21
→ chouwang68: 來看，古人當官的更絕望！XD 10/07 15:21
推 polo80144: 說的有理，市場的確有市場的機制，不過說真的炒房的房 10/07 15:30
→ polo80144: 蟲真正令人厭惡的是製造恐慌讓接盤者買下超出負擔的房 10/07 15:30
→ polo80144: 子來墊高房價進而讓房產進入惡性循環的這種無道德行為 10/07 15:30
→ polo80144: 吧？ 10/07 15:30
→ freekid: 超出負擔？銀行的風險管制放貸機制可能不會認同你說的話 10/07 15:39
→ freekid: 至於製造恐慌，市場的確會有不理性因素存在，問題是1.你 10/07 15:41
→ freekid: 能否指名道姓誰在製造恐慌 2.你怎麼確定大部分的上漲是 10/07 15:41
→ freekid: 因為恐慌而非貨幣政策造成的資產重分配? 10/07 15:41
→ freekid: 再退一步說，去年前年喊著趕快上車的人，是在幫助你還是 10/07 15:41
→ freekid: 在害你？ 10/07 15:41
→ MacD89: 不是 超出負擔是自己的問題吧？自由市場上任何成交都是合 10/07 15:42
→ MacD89: 理的 都有實價登錄了不是嗎？ 10/07 15:42
→ MacD89: 我想嘴的只有實價登錄資料為什麼要拖那麼久才上線 都什麼 10/07 15:44
→ MacD89: 年代了 難道電腦系統不是一秒兩秒的事嗎？ 10/07 15:44
推 yiliang1107: 裝睡的人叫不醒… 10/07 15:49
→ chouwang68: 因為還要人工審核，最重要的是，要有操作的空間。不 10/07 15:50
→ chouwang68: 可能有完全透明的機制的，80%透明就已經好棒棒，可以 10/07 15:50
→ chouwang68: 拿小星星了。 10/07 15:50
→ testPtt: 我找很多菜農簽約一顆高麗菜賣1000 之後其他人會不會跟進 10/07 15:50
→ jeff12302000: 去年前年提醒大家上車的說真的是佛心，但現在叫人 10/07 16:51
→ jeff12302000: 上車的就...自己判斷摟 10/07 16:51
推 yihua2: 推 10/07 17:05
推 starahsu: 自住兼資產可以啊 純資產不住就是炒 10/08 18:55
推 Tylose: 你這樣的寫法，空空看不懂啦 10/08 20:00
→ Tylose: 看得懂的也不是你要開導的族群 XD 10/08 20:00