[閒聊] 辯論問高房價是不是很尷尬？

[yftsai (aa)]

市長做得好
應該是增加城市競爭力、招商引資
讓市民生活過得更好，賺更多錢
教育、交通、環境、治安各方面
最後會吸引人口移入
那房價自然就會上漲

打房應該是中央的事
關於國土規劃、產業安排、利率政策、社會住宅、囤房稅

台北市長競選問怎麼打房
是不是怪怪的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667640767.A.CDA.html
推 GoGoD: 不知道問什麼，借題花灰
推 fancyfancy: 很奇怪啊！好的東西本來就要相對貴啊......這不是廢
→ fancyfancy: 話嗎？難道那些建設與資源都不是成本嗎？台北低房價是
→ fancyfancy: 要怎麼跟世界競爭、難道建設好要被外國人買走嗎......
→ testPtt: 外面風向就是要打阿 只有這邊會覺得打房拿不到票
→ yftsai: 我就問啦，台北市民會希望房價下跌嗎？
噓 faye52520: 柯p有讓房價下跌嗎？ 笑話
→ testPtt: 讓他跌可以來更多台北市民還會投票給我有什麼不好
推 Timetofeed: 風向本來就很奇怪呀嘻嘻，全台自主率那麽高，那房
→ Timetofeed: 價漲台灣人不是
→ Timetofeed: 應該要大喊好爽優然後瘋狂生嗎？
→ Timetofeed: 多多不是最愛說自有率高政客打房會沒票，台灣人到
→ Timetofeed: 底是有房還是沒
→ Timetofeed: 房我好亂R
→ testPtt: 開發程度不一樣r 要是全國開發程度一致誰會care
推 whisty216: 應該是要市長多蓋社會宅？
→ testPtt: 現在不生的多每個市長都要搶人來住 蓋社宅是個辦法
→ testPtt: 但不能常住也是大問題 所以還是要打房讓人買得起
推 paunch: 不生就是因為不生過比較爽，改善少子化就要懲罰不生的人
→ paunch: 理由伯牽拖一堆，確不敢直接處理事情核心
推 darkdogoblin: 投出來就知道打房這政策有沒有效用了，只是怕到時
→ darkdogoblin: 有人記憶體一刪，不願相信
→ fancyfancy: 刪記憶體候選人常發生慘兮兮