Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

[jamo (hi)]

※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: 全台灣社會住宅最多的是台北市！
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區！反而蓋社會住宅最少的高雄市，房價卻是最便宜，這是什麼奇怪的現象啊
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: 重點來了！一般社會住宅，身邊的鄰居都是『老！殘！窮！』
: 還有愛滋病患的！
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
: 社會住宅到底哪裡好阿，我就問！
社宅的問題在於
每個人對社宅的理念不同

最少目前就北市來說
究竟社宅的目標族群是
1:給連房都租不起的真弱勢住
2:給剛出社會的年輕人/新婚夫妻
一個住打拼台北的機會
一個中繼宅的概念

不同的邏輯就會導出不同的答案
只要跟自己的理念不同就被罵
更不用說因為資源不足必須
限制條件跟抽籤
又繼續得罪一票人

偏偏這種理念的東西
又不是一兩句話說的清楚
更不用說夾雜各種利益團體
跟有心人士,更是說不清楚了

所以說,台灣人就喜歡打高空
真正下來做事的人
自己做到流汗,給人嫌到流涎


要我看
這種吃力不討好的蠢事
真正有統籌資源的中央政府
都很聰明的根本不去碰

只有傻傻想做事的地方首長
只能就手中現有資源做多少算多少
在有限的程度下盡量做
然後就因為沒辦法滿足
所有人的需求被各種罵

真的是笨哪~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667702718.A.E7A.html
推 ship1228: 有道理欸
推 chkao: 社宅是都發局業務，弱勢補助是社會局業務
推 tfct: 最重要的問題在於公不公平
→ tfct: 地下經濟有錢人開跑車也在住
→ tfct: 二房東抓不抓
→ tfct: 不用抽籤的人，審核公不公平
推 lycer: 社會住宅的定義已經變成了年薪沒300的人在買的
推 F93935: 就跟對岸講社會住宅不應該裡面有廁所，真的窮人有照顧到
→ F93935: 嗎？
是的,我第一個想到的也是這個
真正救助弱勢的社宅,
應該直接蓋宿舍類型雅房

其實台灣根本沒有居住正義的問題
台灣有的問題是買房正義
所以社宅應該是中繼宅才是正解

但不見得每個人都認同這個概念
特別是買房不正義的那批人
講話特別大聲,特別會道德勒索
所以就~~
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 11/06/2022 10:59:38
推 kevin190: 真弱勢能開名車住社宅？別騙我
推 jonson: 哥住社宅、讚揚社宅也因跟版上風向不對被嫌到流淚
→ tfct: 名下有名車應該能查吧 不願意查而已
→ tfct: 二房東更好查 電信帳單就能查
→ jonson: 宿舍類型雅房叫哥怎麼生養小孩啦，害少子化站著講話不要酸
→ tfct: 有沒有認真查啊？還是怕查到自己人？
→ checkman: 直接解鎖薪資條件 人人有機會
→ checkman: 3成留給弱勢 7成大家來抽
推 tfct: 應該開放給有兩胎甚至一胎幼兒的優先抽
→ tfct: 抽
→ castjane: 信義區社宅？
→ castjane: 那認真賺錢不公平
推 nthomas: 昨天蔣不就說了生兩胎優先 感覺有點想法
推 tfct: 嗯 昨天的辯論唯一亮點
噓 Delisaac: 都推給中央真的很方便
→ Delisaac: 生兩胎優先叫做有想法，某樓一定也認為冷氣以租代買可
→ Delisaac: 以節能減碳
推 KrisNYC: 其實沒說錯 社宅的TA不管怎麼設 都是小眾 不可能是大眾
→ KrisNYC: 但又想拿社宅來做吸票的口號 難免就是流於瞎喊
推 ReiFan: 國家福利政策本來就該以小眾為TA，不然就變成人人有獎的無
→ ReiFan: 意義行為；問題關鍵是既然要傾注資源給小眾，「哪些小眾」
→ ReiFan: 收受才符合「大眾利益」
推 KTFGU: 炒房的當然不喜歡社會住宅
推 castjane: 紐約這麼貴 東京這麼貴 也沒社宅 因為會通勤
→ castjane: 發展新重劃區
推 ozaki1986: 社宅沒必要
→ ozaki1986: 窮就住遠一點
→ castjane: 愛滋病可以為何？