推 KrisNYC: 問題大概就是格局不方便變動 原始給的冷氣位置很奇怪之類 11/06 18:13
→ KrisNYC: 不過跟便宜租金比起來確實便宜治百病啦 11/06 18:13
→ abyssa1: 台灣住宅供給總量就是這樣少 是能分多少走 想太多 11/06 18:19
推 KrisNYC: 是啊 應該就是樓上你第一個把新房供應一年20萬丟出來的 11/06 18:31
→ KrisNYC: 我看到也是有點意外 幾個重劃區扣掉市區真的剩沒幾萬 11/06 18:31
→ abyssa1: 台灣近年住宅使用執照是一年10萬喔 台北市6000而已 11/06 18:34
推 KrisNYC: 摳連...新房子真的少到很誇張 11/06 18:36
→ abyssa1: 我當空空很多年 看到這個數據才發現不對勁 10*50=500 11/06 18:37
→ abyssa1: 50年後屋齡50年以內的只有500萬戶 11/06 18:37
→ abyssa1: (現存約900萬戶)少房化比少子化還嚴重…. 11/06 18:37
推 castalchen: 所以我常說現在開始才是台北市電梯大樓進入人口紅利 11/06 18:44
→ castalchen: 期(65歲以上人口數)的階段 就跟醫療需求進入增長期 11/06 18:44
→ castalchen: 一樣 11/06 18:44
→ castalchen: 你不會說因為總人口減少就說醫療需求衰退 11/06 18:44
→ castalchen: 同理不能用總人口數量來評估市中心電梯大樓的需求 11/06 18:44
推 ISNAKEI: 你講的那些缺點租或買外面都會遇到啊 11/07 08:49