Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

[vava5566 (開心)]

想想也是阿

如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人

要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？

為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%?

一切的一切都是暴力作分配而已壓

社會住宅何嘗不是如此？其實給在地的人多一間也好阿，你說要給北漂的年輕人，那不剛

好便宜到這些北漂仔?反而讓台北市擁擠之下更為擁擠？

這也不對阿，政策本就有各種面向。

我也可以說在台北市入籍至少要20年以上的才能抽社會住宅阿，照顧本地居民也是美事

，為什麼不行？都可以吧。怎麼說都有道理吧。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667793067.A.CCC.html
推 castjane: 正常就通勤 桃園台北自強號高鐵20分鐘
→ castjane: 何必 去做以後可能會虧大錢社宅
→ castjane: 管理費 10年後不夠營運
推 F93935: 地點問題，你蓋山豬窟都沒關係，蓋在大安區市中心就有病
推 tfct: 推3樓，「有病 」這兩個字鏗鏘有力
→ tfct: 4樓 更正
推 frank111: 打的招牌是社會福利，照顧的對象是"弱勢"而不是當地居民
→ frank111: 這些年輕當地居民未來收到的遺產可是幾千萬甚至上億
→ frank111: 蓋社宅給這些當地人住?
推 F93935: 感覺就是主委加碼送福利，轉租套利空間極大
推 amordelcor: =.= 可以努力讓自己更窮去抽 可以當居民去抽 也可以直
→ amordelcor: 接買間8000萬比社宅好的房子呀     別抱怨 多努力
→ ciswww: 里民保障最近已被稀釋，以廣慈E區為例，「在地區里」的名
→ ciswww: 額，只要在信義區有就學就業事實就具備在地區里身份
→ ciswww: （因為信義區就學就業人數遠大於里民，故稀釋）