[閒聊] 我們大部分人還是願意貸款30年的動力？

[saufu08 (saufu)]

如標題，很多台灣人買房，還是願意貸款30年去買，促成這股動機的力量是…

1.不想租屋了，錢都被房東賺走很不爽。

2.怎麼可能發生戰爭，想太多了，人生還是要務實一點，該貸款就貸款，成天去想阿共打
來房子就要被炸毀了，會不會太不切實際了

3.人生就至少該擁有一間房子，貸款也沒有關係，好歹也是自己的房子，一種擁有的感覺
。

4.男人到了一定年紀，本來就該成家立業，你沒有買房，就會沒有安全感，難道要成天被
房東趕來趕去嗎？而且為了家庭，為了老婆跟可愛的小孩，30年房貸算甚麼呢？

5.利率滿低的，我願意拉長30年房貸去還，每月薪水剩餘的資金，拿去投資都划算。

6.不想等老了，還再租房子，會感覺人生活的很失敗？！

7.暫時想不到了…

大家買房時，通常是什麼樣的契機或動力，讓你義無反顧決定去扛個30年貸款，也要擁有
一間房子呢？

我個人是「4」的成分居多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1668505962.A.064.html
→ scrapy: 8.因為沒錢
推 morrishh: 自住房貸利息可以扣所得稅阿...
→ iamala: 銀行願意給你錢，why not？
→ iamala: 戰爭就跑走房子丟銀行，潮爽。到戰爭前等於銀行買房讓你
→ iamala: 住耶…
→ nthomas: 戰爭你就不用住嗎？到都來還不是租房子
推 monster0919: 因為只漲不跌，貸款越久越賺
→ coolben: 不知道你買房了沒？只能跟你說，雖然借30年，但都會逼自
→ coolben: 己提早還完...不要被30年綁住，裹足不前
→ mpppppp: 8.大家都貸30年以上 跟著風向走
推 Narok: 欠錢可以一直拖不是很爽嗎？
推 benny1990615: 算一下就知道貸款幾乎是銀行送錢
推 SkyShih: 科技業上班族避稅
推 Lions2020: 可以的話，100年的我都願意貸。
推 bms: 7 房貸抗通膨 利息低年限長 利息比租金還低 基本就穩賺不賠
→ bms:  這還沒計入房價漲喔 正常會按計算機的人都會買房
→ destroyss: 8.老婆吵著要買房
推 qqphor: 計算機會按就知道划不划算了
→ rusuall: 8.老婆吵著要買房+1
推 RachelMcAdam: 假議題啊，難道租房房租只要付15年？
推 Masahiro: 身邊大多是４
推 ceca: 8.他不給我130年貸款，所以只好委屈30年
推 julianscorpi: 很可惜40年貸款沒有把握住 因此只貸到30年
噓 AGODC: 不是願意，是一般人沒得選
推 dati: 跟銀行租房，租完房子歸你，跟房東租房…
→ niukb: 30年前基本工資多少我不知道，但是1X年前基本工資不到100
→ niukb: 明年要176了。划算R  錢放在身上就是會越來越小 先享受值得
→ niukb: 假設5萬房貸，1X年前要工作500H 現在剩284H了呢
→ tanker: 貸下去就對了，雞排30年從40漲到80了，利息有可能超過一
→ tanker: 倍嗎
推 a9940597: 有土斯有財
推 love50921: 貸越長越便宜，通膨的威力
噓 vanjoey: 30年房貸是銀行送錢，尤其是現在這種利率環境
推 stevensevens: 反正居住要成本，30年有啥差
推 JackChung: 8 又不是我還 為什麼不借
→ Brester: 拖長時間，現金留在身邊多一點是一點（？
推 kevinjl: 那為什麼歐洲可貸款百年？
→ reiborei: 想想30年前的房價跟新台幣購買力 想清楚就沒這問題了
推 largesperm: 大部分的人都不會真的還到30年
→ largesperm: 通膨速度比利率高 不貸久一點才奇怪
→ evan5204: 30年還太少，政府能不能放寬到50年
推 kevin600339: 貸越久越便宜啊呵呵
推 Triumvir: 能貸多長就多長啊，除非你的錢機會成本不值錢
推 optyqwerui: 4