Re: [閒聊] 事實證明！社會住宅是沒用的政策！

[gk1329 ()]

社會住宅不是沒用
是台灣的社宅方針沒用
太貴太豪華惹
社宅成本過高
租金就壓不下來

租金壓不下來
住客無法累積資本去買房
長居而言
自有房還是
社會成本最低

另外太豪華
會有收入
並不是那麼低的
來搶資源

所以低樓層
高建蔽率
少公設少電梯
共用廁所
共用餐廳食堂
全蓋雅房
才是最好的

餐廳食堂
還可以用
營養午餐模式
包月便宜

這樣一個月包吃住
5000～6000
讓年輕人快速累積資本
去買房才是最好的
也讓窮人有機會翻身

不然現在租金
飲食成本這麼高
那些住社宅的
6年後能有多少資本翻身
最後還不是去外面租房
永遠解決不了問題








※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: : 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名
: : ，如今被財團和房子持有率的富人影響
: : ，剝奪中低收入戶的居住權！
: : 台北市民竟然下架打房的政黨！
: : 未來只會讓台北市只會更買不起，
: : 台北市就繼續井噴吧，嘻嘻
: 社會住宅本來就是失敗政策
: 很久以前就警示了
: 因為花了這麼多個億
: 就算蓋好一棟
: 能夠享受的也就區區幾百人而已
: 而且也不公平
: 為啥他可以住，我不能住
: 不只是可享受資源的人數極少，也有很大的不公平性
: 如果說一樣的錢蓋一條捷運
: 至少是幾百萬人可以用
: 如果說一樣的錢再拿來畫一個信義區
: 至少是幾百萬人休假下班可以去休閒的地方
: 拿去蓋公宅
: 能夠享用的人極少，頂多百人
: 而且房數也不多，根本對市場行情一點波動都沒有
: 這種亞特蘭提斯級的政策真的不是很符合現實


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669507774.A.93E.html
推 eupa1973: 蓋成你說的那樣，又要被罵寒酸，蓋什麼破爛社宅
對啊
其實會罵的
94想炒房而已
太便宜會真的
會打壓到租金
現在社宅根本不便宜
頂多就是普通市價租金
但住的是新房
※ 編輯: gk1329 (1.200.168.41 臺灣), 11/27/2022 08:36:43
推 chkao: 這很久前討論過了，在台北沒人沒地方讓你蓋這種貧民窟
社子島
關渡平原
地很多啊
怎麼沒有
想炒房而已
※ 編輯: gk1329 (1.200.168.41 臺灣), 11/27/2022 08:42:23
推 showlive0214: 關渡平原！一聽到這個就真的很外行了
推 sentiprophet: 你讓年輕人存錢幹嘛，存到錢又去買房，還不是在炒
→ sentiprophet: 房
推 amordelcor: 年輕人存錢也是買不起
→ sameen66888: 只能說 怪天怪地 不如自己多多努力 唯有當自強
推 rebecca226: 這概念蠻好的；但是有可能年輕人來住，有能力的很快存
→ rebecca226: 到錢走了，剩下沒能力的日複一日，然後這地方就變成貨
→ rebecca226: 真價實的貧民窟，城市的毒瘤。
推 shermanch: 林口世大運選手村有現成的
噓 Pixma258: 關渡平原一塊好地來蓋你口中的那種東西
→ Pixma258: 還不如等學店倒了接收讓需要的人去住
推 KrisNYC: 你講的是對的 對岸的低收房就是不蓋廁所 有人質疑政策
→ KrisNYC: 教授直接回答學生說 你蓋了廁所 就會都是有錢人來鑽營
→ KrisNYC: 裡面住不了什麼真的有需要的人