Re: [閒聊] 事實證明！社會住宅是沒用的政策！

[tamacugi (哥吉拉)]

我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk

這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了

嚴格來說大家現在都是事後諸葛，

所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)

黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題

因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)


社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後，可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊

不重視的前提下，自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令

房東會好好管理的動力，是提高租金(錢)，政府會好好管理的動力則是選票

沒票 相等於 沒錢，賠錢的生意沒人做


簡單講

社宅會步上國宅的後塵，而且是糟糕的那種國宅

因為社宅只是租的，不是自己家，更不會好好珍惜

社宅的管理很重要，沒人好好管理的社宅只會爛得更快

而且只要一小部分的住戶爛掉，很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉

以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤

而且爛掉的社宅，更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確

也不會有擋人財路的麻煩


這就是我的解讀

正確與否，大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道

不過如果有心想買房的話

建議...避開社宅周邊吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.89.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669515958.A.1A7.html
※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 10:27:39
→ castjane: 房價回歸基本面哪需要社宅 市中心蓋社宅更大可不必
→ castjane: 柯政策還有愛滋優先抽
→ castjane: 那種誰敢走那社區旁邊
推 kusomanfcu: 狂甲出沒
→ kusomanfcu:  晚點送你猴豆
推 piliwu: 社宅更大問題是分配比例…完全背離原意
→ piliwu: 還有愛滋病優先名額超級誇張
→ kusomanfcu: 那個某J就可能就愛滋甲
→ kusomanfcu: 這麼能抽到還用說
→ kusomanfcu: 這還不簡單 看地址就知道可能是愛滋甲的機率
→ kusomanfcu: 笑死 哈哈？
→ kusomanfcu: 比路上遇到機率多幾萬倍？
推 amordelcor: 金華周邊你買的起再來避吧
我其實指的是所有縣市的社宅

居住環境等於有嫌惡設施，會拉低房價以及租金

推 Coolno9: 爽 爛掉最好 來租我的 一度電算4.5就好
推 airjade: 不要買社宅附近，未來就是老窮殘的中心
推 Mroy: 以台北市來說，關心弱勢的政策本來就沒票，那些需要關心的
→ Mroy: 根本沒辦法當台北市民
結論也不能這麼下

關心弱勢政策還可以更多元

例如蓋社宅的花費，全部作為弱勢租金全額補貼

給100人(戶)住還要繳8折的租金，能給1000人免費住10年

哪一個比較照顧弱勢還真不好說

只能說社宅實驗失敗

噓 redmi2: 居住正義本來就玩假的 只是現在已經躺平不期待吧
※ 編輯: tamacugi (114.34.89.172 臺灣), 11/27/2022 11:47:07
推 tfct: 社宅跟愛滋病到底有什麼關係 莫名奇妙
推 castjane: 柯 酬庸 網軍啊 愛滋優先抽
→ castjane: 去看台北市社宅優先抽籤權 只有百戶很容易內定
→ castjane: 社宅感覺只是 表示: 不想打房
→ castjane: 桃園說實話20幾萬差不多
推 kevin190: 不是推社宅沒票，而是社宅申請資格要放寬，多一點名額
→ kevin190: 給在地工作藍白領階級