[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧

[PrettyOdd ()]

台灣房屋自有率 很高 好像將近80%
也就是說
大部分的年輕人就算你覺得房價貴
覺得買不起
但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房
甚至不只一棟
但因為那個年代的生的也比較多
所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹
去分一兩個老房子的問題
有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎？

我也覺得房價貴
但剛好有繼承到家裡新竹市區的透天
土地大概就40坪 持分是我個人100%持有
我雖然覺得房價貴 但我根本不希望政府打房
這才是大部分人主流民意吧
有的人會說房價漲沒有賣都不算賺
這些我就懶得解釋了
利率那麼低
房地產又是優質抵押物

你打房等於讓大家均貧
更何況會影響整個金融體系
房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事
對很多人來說房子就是一定會買的必需品

如果你1000萬買房貸800
結果幾年後房價跌到700
試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧
與其打房
倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹
房價緩漲即可

我就問
賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧？
5元變6元 只漲了1元
但用%數去算 實際上是20%！
基本工資也是緩漲
那些領三萬多的 早晚會調到你
賺不夠 住家裡老房 也是能生活
等家裡長輩走了 你繼承老房
看是要賣掉還是要其他運用
對收入低的人來說 都是好事情

房價有什麼理由要打 要跌？
打房結果就是均貧 人民幸福感更低

社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669798222.A.73F.html
※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:50:40
→ castjane: 泡泡太多 為何怕打房 不打經濟出問題
推 Unsullied: 跟民意沒關 跟通膨有關
→ Unsullied: 鈔票就是越來越不值錢而已
推 doushebu: 確實　但明講會被罵
→ Unsullied: 換成房子 跟銀行借錢  銀行幫你對抗通膨
→ Unsullied: 通膨2.75%  利率1.8X%  誰賺？
→ Unsullied: 這還沒算房子會增值哩 光抵抗通膨就爽了
→ Unsullied: 請不要拿一堆特例說套30年 那是地點的問題
→ Unsullied: 30年前鄉下 如果30年後還是鄉下 那就是地點的問題
30年前鄉下人幾乎都是買透天
現在也是增值不少啊
推 kainolife: 是啊！就讓它泡沫後！大家就學的買房是負資產，房價就
→ kainolife: 掉了
※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:58:13
→ buttheaddd: 跌到700也不會賣啊，賣了住哪？
推 Unsullied: 以前道瓊幾百點就是高點 現在都三萬點了
→ Unsullied: 時間夠久我們都葛闢了
→ Unsullied: 存點資產給後代而已
→ Unsullied: 你這代不咬牙 下代就會抱怨房價
→ Unsullied: 放一間傳承 至少他們還能安身立命
→ Unsullied: 除非自己亂花掉 那就沒辦法了
→ watashino: 80%扣掉自住一輩子不會賣的剩多少？
→ watashino: 你是既得利益者才這樣想
→ Unsullied: 當然也可以買了之後以房養老  自己慢慢花掉
→ Unsullied: 幾十年後作古  都不關你的事
推 iamala: 不太對耶，讓他緩漲就是努力打房才會有的結果。
→ Unsullied: 自己不要拖累別人就好
推 KrisNYC: 早就說了 打那種瞎漲的啦 緩漲絕對是共識
→ iamala: 應該說主流民意是不想房價跌，但也不希望爆漲。
推 camp0102: 買房前想打死房 買房後誰打房我打死誰
推 samarium: 講到爛了吧..
→ jeff12302000: 緩漲沒問題啊 暴漲的話就看看隔壁日本發生什麼事就
→ jeff12302000: 好
推 ceca: 發生了,政府真的打房,結果經濟衰退到人均要被台灣幹掉
推 leochang: 一直都是啊...
→ ceca: 從此之後,世界政府,沒人敢打房..XD
→ ceca: 連對岸那種威權國家都不敢打.
推 alonzohorse: 一定會有人說日本！昨天那個後來好像刪文？
推 Unsullied: 直接說結論 你會砍掉自己手臂嗎？
→ Unsullied: 不會嘛！  那怎麼期待打房呢？
→ Unsullied: 到底是要多單純才會相信打房？
→ Unsullied: 要的東西要靠自己爭取 用實力贏來才是自己的
→ Unsullied: 打滾求別人打房  沒有人會同情你
噓 kobe7785075: 是啊 沒看到台北那個喊社宅蓋最多的還輸給一個幹話
→ kobe7785075: 王
→ Unsullied: 人家只會藉由你打滾的屍體拿到權力
推 alonzohorse: 多蓋一點會輸更多
→ Unsullied: 然後等待下一批新鮮的肉體打滾要打房
→ Unsullied: 蓋最多的就是傻瓜 自己為很厲害 結果輸了
→ Unsullied: 世界上要幫的弱勢太多了 靠自己吧
→ AlarmAlarm: 綠這麼護房市 民意在哪還看不懂哦
推 Unsullied: 台灣民主真的很成熟了 越來越不會被政客二分法
→ Unsullied: 騙人的口號 不投X黨就等於XX  這種白癡口號沒用了
→ Unsullied: 私底下在做什麼事情 人民都清清楚楚
推 AffogatoDog: 其實與其說問題是房價飆漲 倒不如說是高度的都市化
→ AffogatoDog: 高度集中的都市化才是房價讓人受不了的主因
推 Unsullied: 華人裡最移居的國家就是台灣了
噓 Taiwanbiru: 自有房不代表就不贊成打房好嗎? 不是投資客根本沒差
→ Taiwanbiru: 反而房價崩盤才是得利。
→ Taiwanbiru: 房價崩盤變1/2，家裡是會縮水一半是嗎？？？
→ Taiwanbiru: 反而崩盤帶動一堆行業成本降低，對一般人更好
推 piliwu: 吳淡如講房地產真是精闢，九妹在她面前完全是小學
→ piliwu: 生等級
推 zzz50126: 看看香港 公屋蓋到被踢下台
→ piliwu: 一堆人在吹的北海道直接被否定，還有東京小套房也
→ piliwu: 是
→ Taiwanbiru: 手握一堆房的人在那說房子火車頭很多好處，沒說服力
推 bbalabababa: 4 看sway就知道
→ Taiwanbiru: 吳淡如是誰？沒聲量還是不要一開口就說人家小學生吧
推 KrisNYC: 吳淡如成名的時候九妹還沒出生....
→ KrisNYC: 不過她就是真金白銀有賺有賠 老人經驗分享就是了
→ Taiwanbiru: 吳淡如不到12萬訂閱笑人家242萬訂閱的人，呵呵
推 ebeta: 當然！主計處統計，有房的身價2千5百萬以上，誰打房誰下台
→ KrisNYC: 她搞日本房地產應該是2008 2009就起步了 真的算老經驗
→ Taiwanbiru: 這麼低某方面就代表不被這個時代認同了
→ KrisNYC: 她比于美人好很多 該閃該避的的都有說 賠也直說
→ samm3320: ㄜ誰笑誰了，九妹去找人家請教還借房子拍片
推 vizjeco: 房地產緩漲就是穩定社會的基本
→ jeff12302000: 本來就是一直緩漲沒有問題啊，暴漲就會有問題啊，
→ jeff12302000: 政府那些打房政策也從來不是要打到房子跌，只是不
→ jeff12302000: 要讓他暴漲而言
推 piliwu: 九妹在投資領域就是韭菜啊，訂閱多跟投資有什麼關
→ piliwu: 係
→ piliwu: 台積600買一堆400問要不要賣，看日本房地產跑去看
→ piliwu: 套房
推 piliwu: 台積電那麼威跑去投資太陽能也慘虧，一項專業強不
→ piliwu: 等於什麼都強
→ hellogym: 訂閱多就是賺傻子訂閱送他的錢啊 嘻嘻
→ hellogym: 訂閱他你學到啥？ 台積電買650虧一台小牛嗎
→ alexstag: YT訂閱有年齡層的區別...35+的應該很少人沒聽過吳淡如，
→ alexstag: 全盛時期其實差很多
→ jerrylin: 每個人都在抱怨物價的時候怎麼可能不要打房是主流民意
→ jerrylin: 房價店租物價就是繞不開的問題
→ jerrylin: 會覺得房價繼續漲物價不要漲的一定是白癡
→ alexstag: 房價是資產...沒人想要自己的錢變少好嗎...
→ jerrylin: 你們都知道建商要轉嫁成本了  開店的怎麼可能不轉嫁成本
→ jerrylin: 別那麼腦殘好嗎
→ jerrylin: 還是台灣人現在覺得物價好低  房價也太低應該繼續漲??
→ alexstag: 要不要看看國外...台灣通膨真的算少
推 bbalabababa: 房版好幾個空空大將軍都轉職成房蟲了
→ piliwu: 虧一台小牛我真心服了他
推 b777300: 自住沒差，問題在投資客炒過頭，銀行呆帳風險也暴增
→ babyMclaren: 自住的人沒差+1
→ babyMclaren: 但我猜政府除非有狂人素人，不然也不會打
推 b777787: 笑死 空空崩潰
推 shena30335: 你終於知道房市三箭有多蠢了  只能騙騙低學歷塔綠班
噓 Shawn1293: 不就是既得利益者的看法
推 castalchen: 當空空除了浪費時間浪費人生以外也沒什麼問題
→ castalchen: 如果人生早已註定撿角的就繼續當空空其實沒差
推 TsuoTsuoNi: 所以一直跳針這觀點是既得利益看法的，正面回答一下上
→ TsuoTsuoNi: 面說的:讓你的房產價值猛跌你願不願意嘛
→ TsuoTsuoNi: 喔還是，只是因為看到有人持有比較多房產所以產生相對
→ TsuoTsuoNi: 剝奪感?然後希望全部人的通通跌，反正自己沒差，看到
→ TsuoTsuoNi: 別人流比較多血就會心滿意足?
→ TsuoTsuoNi: 那這樣的心態不就趨近於仇富跟報復心態?
噓 monday0315: 100%的才敢講這種話
推 thbygn98: 我確實覺得物價太低了，低薪跟低支出本來就是一體兩面
→ thbygn98: 經濟講究的是流動，你的支持會變成別人的薪水
→ thbygn98: 支出*
推 clamperni: 一直都是阿 還蠻明顯的
推 tku9527: 要買便宜房 但不能砍我房價 大概是這樣
噓 biggayman: 記得以後只生一個或不生喔
推 ibsmalla: 不用扯一堆事實就是一堆人買得起房 大小遠近而已
→ JKjohnwick: 是啊，我也想炒房反正是別人下一代買不起我沒差
→ JKjohnwick: 最好窮人都不要生
推 tfshs0823: 打房+1 原因怕我兒子沒法靠自己買，只想賴家等繼承
→ tfshs0823: 窮人都不要生? 那超商店員餐廳員工外送誰做?
→ tfshs0823: 竹北高鐵區一堆20左右年輕人都工程師後代，
→ tfshs0823: 根本沒人要做湘對基層工作，一堆店找沒員工，有比較好?
→ rockhart: 就是沒認真打才被淘汰，選票都說明一切還要帶風向？
噓 fragment1000: ^^
噓 xiaoing: 因為你有房
→ MacD89: 台北市一些小吃店都是越南人新移民在顧了 開放移民就解決
→ MacD89: 的事 窮人生的才多 你看那些8+9可是拼命生