Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年？

[jay111101 (jayIIIIOI)]

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 上網查了一下都說鋼筋混凝土使用年限50年
: 哇靠照這樣子10幾年後台北不就2/3的房子都不能住人了
: 還有一堆人說921以前蓋的房子不能住
: 到底真的假的啦，這樣全台灣10年後不就一堆房子都不能住人了
: 那那些買3、40年老屋的人都是傻逼嗎
: 這樣子我是不是要叫我爸趕快把家裡35年老大樓賣掉
: 畢竟再住個10幾年不就沒價值了



老建築最多的就是公家機關啊！
有次去某機關辦公時
遇到一個志工聊了一下

志工以前是該處的工友
退休之後沒事就來當志工
算算也待超過40年

她說機關至今已經有80年屋齡
從來沒看過有做什麼結構補強工程
水電管線都是外露
什麼壞掉就換什麼而已

本來計畫是要換地方辦公才能翻修
不過因為找不到地方就一直這樣下去
看來要靠天然拆遷還是有一點難度
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670308404.A.96D.html
→ kagaya: 沒震壞之前才不會有人管哩
推 Tylose: 震壞的也不是這些老房阿 XD
→ jay111101: 要震壞才有急迫性啊！問題是震不壞
→ kagaya: 震不壞就繼續使用了！
推 jackythere: 震不壞加不會漏水代表大樓品質好，可遇不可求。
→ jackythere: 並不是新大樓就是最好，有的新大樓問題很多。
→ jackythere: 先評估建築損壞情況。再來決定。如果地段好就保留吧
→ jackythere: ，
→ jay111101: 所以其實還是要看建築品質，不是只有看屋齡
→ weikang: 政府都有編預算替公有建築做耐震詳細評估，不是只看屋齡
→ fatb: 我感覺是她不知道吧(?
→ weikang: 我也有做10幾年的建築，耐震能力就不足需要補強
→ weikang: 基本上最需要補強的都是學校，學校因為開窗需求性，早期
→ weikang: 都未考慮短柱跟短梁效應，導致地震來的時候破壞嚴重
推 Giganoto: 基隆市政府大樓昭和7年（1932年）建成
推 flame1983: 要看施工品質和用料 我家買的爛透天20年外牆就要裝鐵
→ flame1983: 皮防漏水 而老家的自建農地透天 一磚一瓦都我阿公和爸
→ flame1983: 爸監工和部份自蓋 已經50年有了 還是屋況極佳 完爆買
→ flame1983: 的那間
推 anding: 有一個重點，管線都是外露
推 lineju: 專業推
推 kusomanfcu: 管線外露 結構會相對強