Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年？

[gerychen (邪惡肥宅)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《yam193431 (d83n3n3)》之銘言：
: : RC年限50年是，加強磚35年是“會計帳”上的年限，來源是我們政府定的固定資產耐用年數
: : 表。
: : 很多人看名稱理所當然覺的這就是實際耐用年限。
: 這個說法是錯的, 不要一再重複
: 之所以建築物的耐用年數會取50年
: 還有更根本的原因
: 是因為建築法規的防震係數是採50年超越機率10%為最低合格標準
: 而50年超越機率10%
: 簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料
: 就是符合最低標準的話
: 那理論上在50年內遇到夠大的地震而導致房屋全毀或半毀的機率是10%

超越機率：
超越機率是在一定時期內，工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數
值的機率。

50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震，機率為10%
不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀

以你內文的意思來說
2475年一遇的地震，50年超越機率為2%
所以當遇到這麼厲害的地震時
只會有2%的房子全毀或半毀囉？

: 這個數字是以各地區地震發生的強度跟頻率, 跟你的建築結構
: 套公式去計算出各地方的房屋結構該怎麼蓋
: 當然這是最低標準, 大部分房屋若沒有特別標榜耐震
: 那實際防震係數, 應該都是介於50年超越機率10%跟50年超越機率2%之間
: 特別標榜防震的話, 那就是會高於50年超越機率2%
: 但無論如何, 我們的建築安全法規就是圍繞50這個數字在設計的
: 這就是為什麼稅法上, RC以上結構的耐用年數是訂50年
: 你的說法是倒果為因的錯誤說法

老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限
是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率
所以RC設了50年的標準是這樣來的
一個是50年遇到一次的機率
一個是50年年限
甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限

這表只是單純方便作帳或是管理政府資產
那份耐用年數表裡還有一堆固定資產
汽車、冷氣及其他有的沒有的設備
所以原原po所述是會計上的年限
本來就沒有錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.30.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670390129.A.353.html
※ 編輯: gerychen (114.36.30.45 臺灣), 12/07/2022 13:17:46
推 NTU303150195: 魯蛇又一根浮木沒了
→ IBIZA: 這說法是錯的  更適合的說法是  大家認為50是一個適合
→ IBIZA: 房屋應該能維持的年數  所以法規跟建築安全公式  都是以這
→ IBIZA: 個年限去設計  所以這個年數是有意義的  而不是隨便一個數
→ IBIZA: 字
你真的很愛辯欸
你原本回的那篇就是錯的
根本沒什麼好辯的阿
※ 編輯: gerychen (114.36.30.45 臺灣), 12/07/2022 13:41:23
→ IBIZA:  笑死 怎麼不說你愛辯
→ IBIZA: 既然法規跟防震圍繞50這個數字設計
→ IBIZA: 50年這個數字就不是像那篇文章的講只是會計年限這麼簡單
→ IBIZA: 這就好像很多保險年限是會設在10x歲結束一樣
→ IBIZA: 這也不只是隨便一個數字 而是保險公司預期到時候你99.99%
→ IBIZA: 已經死了
推 icpedslt: IB說的是對的，50年是會計年限參考值，不代表50這個數字
→ icpedslt: 沒有其他意義，原原PO太武斷
推 freekid: 用方便作帳解釋建築法規，也太看輕其他領域的專業
推 s26492755: 乾 我的一些保險只到80或85歲 應該是預期在那之後會很
→ s26492755: 花錢 我就算願意繳保費也不給我保
→ IBIZA: 80 85這個年齡通常是醫療險 高於這個年齡風險太高
→ IBIZA: 9x 10x這個是壽險 超過就退錢給你