推 Brioni: 台北超過30樓的住宅好像不多？不知道那些容積是多少 12/07 18:15
推 pauljet: 要那麼多新大樓幹嘛 全部強制都更啊 12/07 18:18
→ pauljet: 學學人家新加坡好嗎 12/07 18:19
推 amordelcor: 你不怕蓋了後南部沒什麼人住嗎？ 12/07 18:22
→ supa64: 台北超過30不多?嗄?新舊巨蛋超過35表示:? 12/07 18:24
推 KrisNYC: 市中心的水電排汙垃圾等 和道路承載受不了 拉去外面又沒 12/07 18:28
→ KrisNYC: 意義 人家不買 台灣房價距離要跟香港一樣這樣解決問題 12/07 18:29
→ KrisNYC: 大概還有50%以上要漲 香港已經幾乎所有平民都不開車了 12/07 18:29
→ KrisNYC: 台灣目前阿 有房但完全放棄不開車的你看有多少 12/07 18:30
推 moccabranco: 現在路上已經夠塞車還要擠更多人嗎 12/07 18:33
→ supereva: 本來就沒有問題 何來解決的說法？ 12/07 18:35
→ supereva: 台灣的游民根本很少 睡公園的也不多 哪有居住問題 12/07 18:36
推 darkdogoblin: 交通正義就來了，其實所有的訴求都是資源獨享 12/07 18:38
推 F93935: 還不簡單台北一張車牌賣兩百萬 12/07 20:07
推 kagaya: 這樣啦 路也蓋很多層就解決了 12/07 20:14
推 lichun1228: 台北蟻人? 12/07 20:48
推 mfcke: 香港沒地震 所以可以這樣... 12/07 21:12
推 chouwang68: 香港這種大樓蓋法我看了就頭皮發麻。 12/07 21:34
推 Newmbxz: 5樓，台北超過30樓本來就不多啊，搞不好連1%都不到 12/07 21:39
→ sinsony: 樓蓋高,是供給變多,人均持有房變高 12/07 21:40
→ sinsony: 但總人口並不會因為更高樓而變多 12/07 21:40
→ ciswww: 2018年以前，住宅大樓高度100公尺以上要環評 12/07 23:27
→ ciswww: 2018起放寬為120公尺以上，總之有有規定就有壓線現象 12/07 23:28
→ ciswww: 板橋三圓新巨蛋拿的是85年老建照，85板建字01159號 12/07 23:33
→ ciswww: 核准日期民國085年07月15日 開工日期民國086年06月12日 12/07 23:35
→ supa64: 所以你說1%不到根本沒看到我上面這位說的.那視法規問題 12/08 01:09
→ supa64: 實際上現在台北市內10年內的就7棟是30開頭.還要考慮飛航線 12/08 01:10
→ supa64: 地基周邊等很多客觀條件.更不要說那還是住家不算商辦 12/08 01:11
→ supa64: 商辦你看看30起跳的就多少(喔對.北市還有容積建弊 12/08 01:12
→ ciswww: 一樓是好意，沒必要一路挑戰他 12/08 01:49
→ supa64: 我知道 12/08 02:33
推 Newmbxz: 事實上就是少阿，扯一堆屁幹嘛？邏輯有問題？又沒人在跟 12/08 07:33
→ Newmbxz: 你探討原因 12/08 07:33
推 golferken: 香港這樣壓迫感超重，而且之前房價也沒比較低吧？ 12/08 07:40
推 chigo520: 等等人家不是說住宅麼？ 12/08 08:59
香港這是住宅阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/08/2022 09:27:48
推 nimiq5566: 市中心這樣官員在偏遠地區的土地怎麼炒高… 12/08 10:25
→ ctx705f: 問題不是容積率 問題是公共設施的胃納量 天真 12/08 11:32
推 popcool: 香港這樣沒比較好，走在路上壓迫感超重又擠爆 12/08 12:46
推 piliwu: 可是香港居住面積更小 12/08 20:52