推 tfct: 機捷真的慢的像烏龜12/12 22:41
噓 gerychen: 沒有機場後只看得到150萬？連地板都不只150了…12/12 22:41
推 cutbear123: 松機遷去社子島強制徵收土地 一次解決兩個問題12/12 22:41
→ kane211289: 尚書大人真機靈12/12 22:41
→ tfct: 香港的機場快線哪種速度到中環 就不需要啟德機場了12/12 22:41
→ tfct: 機捷的座位小不拉機 給短腿搭的嗎？真受不了12/12 22:42
台灣機捷不知道哪個智障規劃的直接拆掉重建高鐵還比較有搞頭
→ MTKer5566: 土地給我我就支持12/12 22:45
→ Austenite: 去社子島不錯12/12 22:45
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.30.1 臺灣), 12/12/2022 22:47:51
推 Okubo7788: 支持 飛機吵死,蓋公園綠地森林公園都好12/12 22:46
→ destinygirl: 不可能遷走啦!遷走的話，對岸打過來，總統怎麼第一時12/12 22:47
→ destinygirl: 間搭機跑路？12/12 22:47
推 jecko: 牽走 想太多 美國高官來台的專用機場12/12 22:48
桃機最大問題就是交通只要花個幾百億就能解決的問題
相比松山計畫區好幾兆的潛在開發價值根本微不足道
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.30.1 臺灣), 12/12/2022 22:50:56
推 IS0987: 松機很多時候不是你表面上看到的功能而已12/12 22:50
推 jecko: 美國議員來台 有那個從桃機進來的 還不是從松機進12/12 22:50
→ destinygirl: 遷去社子島也不可能啦!居民一定誓死抗爭到底。12/12 22:52
推 jecko: 天龍人去東京 松機直接對飛羽田 跑到桃機飛成田有夠不方便12/12 22:53
→ destinygirl: 之前說要幫社子島打造成台北曼哈頓，居民都不肯了， 12/12 22:53
推 tfct: 功能大概就是撤僑快而已吧。軍用來說其實也沒有戰鬥機只有運 12/12 22:53
→ tfct: 輸機和直昇機 12/12 22:53
→ Jasai: 松機不太可能遷走，功能太多了 12/12 22:53
→ destinygirl: 機場是嫌惡設施誰會喜歡？ 12/12 22:54
→ tfct: 至於醫療後送 其實醫院就有停直昇機坪了 12/12 22:54
推 jecko: 另外 松機軍用那塊你要怎麼處理 這根本已經是政治軍事問題 12/12 22:54
→ jecko: 不是你想遷就遷12/12 22:54
→ tfct: 我個人覺得最大的問題還是在於機捷真的太廢了 12/12 22:55
→ tfct: 松機軍用是怎麼個軍用法可以說明看看嗎？ 12/12 22:56
推 jecko: 你要叫離島航線以後都飛桃機嗎 哼哼12/12 22:56
推 F93935: 關鍵字衡山指揮所 12/12 22:56
→ kyova: 軍用不是一般人覺得怎樣就怎樣。很多機場也說要遷都被國防 12/12 22:57
推 eddisontw: 可以在關渡平原那邊弄一個小型的機場專飛離島不就好了 12/12 22:57
→ jecko: 小英還沒當總統前要廢松機 結果自己當總統卻不吭聲 還不是 12/12 22:57
→ jecko: 看美國人臉色12/12 22:57
→ kyova: 部打槍。反正它只要推給美軍的需求就好了。12/12 22:57
推 tfct: 離島不是問題 離島的問題是機捷太廢 說的不客氣 機捷真的是12/12 22:57
→ tfct: 毒瘤12/12 22:57
→ eddisontw: 離島現在都是ATR72 跑道1500以內就夠 班次也不多12/12 22:58
→ kyova: 現在不放戰鬥機不見得以後不能放阿...12/12 22:58
→ tfct: 美軍的需求是指開戰時會停F35嗎？12/12 22:58
哪來的F35？
※ 編輯: luckysmallsu (36.229.30.1 臺灣), 12/12/2022 22:59:38
→ tfct: 老共打過來的時候美爹的沖繩飛機要停靠？ 12/12 22:59
推 jecko: 就機捷廢啊 本來能直接到松機進台北超快 你叫離島飛桃機然 12/12 23:00
→ jecko: 後轉機捷或高鐵進城 不被反彈隨便你 12/12 23:00
推 tfct: 離島人應該越來越少了吧 ㄧ年不知道搭幾次？ 12/12 23:02
推 Croy: 松山機場真的是改善內湖交通的關鍵 12/12 23:07
推 cutbear123: 蓋機場是一個完美的強制徵收社子島的理由 12/12 23:09
噓 DwyaneWade: 整天噴機捷廢比較有優越感嗎，我覺得機捷至少比文湖線 12/12 23:09
→ DwyaneWade: 好，文湖線才是史上最廢捷運 12/12 23:09
推 jecko: 等桃機三航三跑完成再來看 現在談松機存廢都是假議題 12/12 23:10
→ DwyaneWade: 離島就少數人需要照顧啊，妳媽住離島你就不會講這種低 12/12 23:10
→ DwyaneWade: 能幹話了 12/12 23:10
→ and2second: 改成住宅那你要總統落跑的時候還要從衡指所跑去桃機 12/12 23:10
→ and2second: 嗎？ 12/12 23:10
→ DwyaneWade: 文湖線比較像毒瘤，那種速度搞得去內湖像出國一樣遠， 12/12 23:12
→ DwyaneWade: 還好意思講機捷xd 12/12 23:12
→ and2second: 松機改成公園跟限軍用即可 住宅就免了 12/12 23:12
→ detective14r: 你慢速機跟桃園噴射機一起起降 桃機只會更慘而已 12/12 23:19
→ detective14r: 當處就是要把桃機的跑道利用率提高 才把慢速機 12/12 23:19
→ detective14r: 都踢到松山 現在要開倒車? 12/12 23:19
→ detective14r: 滿眼只有土地開發真的悲哀 12/12 23:19
→ detective14r: 不過大家也只是打打嘴砲啦 松機要不要廢根本輪不到 12/12 23:20
→ detective14r: 台北市長甚至台灣總統說話 那是美國人的權限 12/12 23:20
推 amordelcor: 反對呀 松山羽田搭商務入出境超快的 又不是太閒去桃機 12/12 23:22
→ amordelcor: 成田 12/12 23:22
推 yftsai: 老共打過來第一個要炸的就是松機 12/12 23:28
推 wayne258675: 大概中國放棄統一台灣 讓台灣獨立加入聯合國後才有 12/12 23:47
→ wayne258675: 機會吧 12/12 23:47
推 gm3252: 機場比一兆的地有價值好嗎 12/12 23:55
推 any1206: 機場旁邊是空軍基地估計也蓋不高，然後有時候會很吵 唸 12/13 00:05
→ any1206: 民權的時候老師上課講話輪流被民航機 直升機打斷 12/13 00:05
推 benson502: 文湖真的是史上最爛，機捷比爛的確比不贏 12/13 00:12
推 speeddd: 機捷什麼都要省電 連儲值的機器都要關起來省電 12/13 00:14
推 ru04hj4: 練等第三跑道吧 30年能不能看到 12/13 00:32
推 ncg69438: 松機改建，可以問問周圍軍事總部、各國在台辦公室和AI 12/13 00:37
→ ncg69438: T的看法 12/13 00:37
→ ncg69438: 另外松機對民生社區、松山中山區出國旅客很方便，尤其 12/13 00:39
→ ncg69438: 去日本，不用跑桃機就是爽，可以慢吞吞的出門 12/13 00:39
推 ncg69438: 又提要遷松機的真不知在想啥 不要票 不想人支持了 12/13 00:44
推 ppc: no 12/13 00:49
→ ciswww: 不要票沒關係，因為票數不多 12/13 01:02
推 destinygirl: 很羨慕水湳齁！給你聞香一下。 12/13 01:06
推 jecko: 票不多? 下個月投出來就知道誰是草包啦 12/13 01:18
→ ciswww: 桃園機場年運量4869萬，松山635萬，比例懸殊 12/13 01:24
噓 s942816: 人口密度就飽合了，還要蓋不知道在想啥 12/13 01:27
→ ciswww: 為了留松山這少量的旅次還會卡到桃園的起降空域，得不償失 12/13 01:27
推 jecko: 那先讓總統府先遷去桃機旁邊吧 不知道那個難 12/13 01:29
→ ciswww: 感謝你為拉抬航空城提供一個點子 12/13 03:01
推 chiataan: 機捷當然慢，站站停是能多快 12/13 03:26
噓 A380: 社子島蓋機場？ 有考慮地形跟盛行風風向？ 你當是在玩模擬 12/13 05:36
→ A380: 城市膩？ 12/13 05:36
推 mig21: 軍方直接卡死 松機 總統烙跑 美國爸爸撤僑 一個立委搞得定 12/13 05:42
→ mig21: 可以請他選總統了 12/13 05:42
→ Csir: 贊成 有錢人要跑只要炸一個機場就好 炸兩個風險高 12/13 06:38
噓 solitaryliu: 都少子化了蓋那麼多房子幹嘛？ 12/13 07:23
噓 esmania1314: 啊就一般人只看得到表面的問題就自以為很懂拿出來開 12/13 07:23
→ esmania1314: 噴 業內的都了解松山真正的價值是什麼 離島居民的交 12/13 07:23
→ esmania1314: 通權 高官政要的運輸 傷患後送的急迫性 軍方的運輸基 12/13 07:23
→ esmania1314: 地 上面隨便一個問題你覺得遷到桃機能完全不影響再來 12/13 07:23
→ esmania1314: 討論松山要不要廢的問題 不然你以為柯文哲為啥當年只 12/13 07:23
→ esmania1314: 提出來一下就自己默默吞回去了 12/13 07:23
噓 solitaryliu: 少子化了房子不限高蓋這麼高幹嘛？ 12/13 07:25
→ solitaryliu: 台北人口流失了蓋這麼多房子幹嘛？ 12/13 07:27
推 joseph4229: 廢松機先去跟金馬澎吵一下，然後再請國防部同意，根本 12/13 07:42
→ joseph4229: 假議題 12/13 07:42
→ joseph4229: 另外社子島機場航道完全會卡到桃機並且有大側風問題 12/13 07:43
→ joseph4229: 身為內湖人贊成遷 問題是一堆人什麼都不知道亂噴一通 12/13 07:44
→ joseph4229: 跟白癡一樣，松機是首都行政撤離的主要機場 12/13 07:44
推 ausome: 松山那麼多人用，先把廢物恆春廢了再來提松山吧 12/13 08:02
→ sdhpipt: 無疑農boys開始洗版了 12/13 08:11
推 freeclouds: 支持啦 哪次不支持了 12/13 08:26
推 ddey: 作戰總統烙跑 一堆人支持是怎樣 12/13 08:36
→ ddey: 台灣養戰機就作秀用 作戰飛不出去 性能遠輸 飛行員還不夠 12/13 08:38
推 harlanstars: 廉航、離島都要去桃機搭紅眼班機？ 12/13 08:50
推 harlanstars: 還是把大安森林公園改成大安計畫區！ 12/13 08:52
→ atking: 吹了20年的假議題 根本不可能 騙部分選票用 12/13 08:55
→ frank111: 假議題，騙票的東西，柯P也說要遷阿，遷去哪了 12/13 09:00
→ frank111: 事實上就是不可能遷的 12/13 09:01
→ citywings: 松山機場有國防需求，且國際定位問題，難 12/13 09:04
→ losmith: 不支持啊，支持了爽的還不是那些財團、關係人士 12/13 09:30
→ losmith: 台北市綠地這麼多了，我幹嘛再挺個台北版公園堅出來 12/13 09:30
→ devilkool: 身為土生土長台北人一直都反對遷或廢松機 12/13 09:47
推 gk1329: 支持啊 幹嘛不支持 12/13 10:38
推 YouGot5566: 該商業區又要被說炒房了 真麻煩 12/13 10:41
→ YouGot5566: *改 12/13 10:42
噓 phosphoto: 反對 12/13 10:47
→ toto123: 土地市政府的蓋公宅 大家說不好不好 12/13 11:25
→ toto123: 松山區精華區耶 蓋公宅~~ 12/13 11:25
推 jc761128: 松G 飛離島超方便der~~ 12/13 11:28
推 a26620297: 反對 12/13 11:32
推 payaya: 支持 大同區又聽到飛機聲了 12/13 11:38
推 clamperni: 松山起灰啦 12/13 12:01
→ Jimmywin: 根本是假議題，美國人要，你能拆？ 12/13 12:12
推 lovemaygen: 先把總統府遷到高雄，高雄定為台灣首都後才有可能 12/13 12:23
→ toto123: 應該不太可能把軍事跟政治中心都放同一個地方 12/13 13:13
噓 kobe7: 當然反對 12/13 13:55
推 HYJ627: 反對 文湖線再怎麼爛也不影響機捷的爛 12/13 14:17
推 raslin: 改不改台北就是繼續要暴漲 漲漲漲漲漲漲 12/13 14:31
推 Tylose: 松機是有歷史因素的，沒辦法，如你所說，台灣就真的小 12/13 14:56
→ Tylose: 國民黨以前不是每個地方都說要蓋機場嗎？ 12/13 14:56
→ Tylose: 怎麼台北就.... 12/13 14:56
→ Tylose: 以軍事政治為考量的話，我認為松機要保留 12/13 14:57
→ Tylose: 如果沒有西邊那個惡鄰居，松機就可以廢了 12/13 14:58
推 atten: 搬到社子島好像不錯，兩個問題一次打包 12/13 15:17
→ atten: 看面積好像也差不多大 12/13 15:18
推 sj4: 不贊成 12/13 17:19
推 good10740: 分散風險 逃命用的不可能撤 12/13 19:33
噓 s0450336: 不可能的事別想了 12/13 20:01
噓 s0450336: 你故意談這議題是因為要選舉嗎！ 12/13 20:11
推 ISNAKEI: 不支持 因為我不住台北 12/13 22:04
→ zx610176: 松機一半是戰機的欸 12/13 23:25
推 jord98972005: 松機肯定要完全執政才會過吧 12/14 07:57
推 ahg: 我就問機場是嫌惡設施？ 12/14 08:49
推 encoreg57985: 先說服國防部 12/18 16:19