Re: [新聞] 房仲提醒「沒有天然氣管線」！他1句話問

[access (office)]

先說結論:建案沒瓦斯只有兩種可能性 1.該地區沒瓦斯地下管 2.建商他媽的想省錢

建案有天然氣會不會比較好? 肯定比較好

有天然氣跟你用不用是兩回事，不用戰瓦斯很危險，火災多數是電線走火而非瓦斯爆炸

有天然氣的情況下大可不要裝裱自己用電，但反之沒有天然氣無法選擇只能被迫用電

同樣都用電的情況下，建案有天然氣是選擇用電、建案沒天然氣是被迫用電

反正用瓦斯家電不外乎幾種 1.烘衣機 2.熱水器 3.瓦斯爐

瓦斯爐不常煮就算了，但生活總得用熱水器和烘衣機

瓦斯和電力費用一期看你家人口可以差到上千

一堆代銷在那洗腦說用瓦斯很危險、煮菜不常煮沒瓦斯沒差、用大火煮菜有害健康之類

烘衣機熱水器用電也都不錯之類的

如果該地區沒瓦斯管就算了，但如果有還不裝他媽的不就建商想省錢?

還一堆人想護航這點，真的很有趣

在重申一次，有瓦斯還是能用電

建商不給天然氣只是在剝奪你的選擇，不要在那被迫用電還在幫建商說話



※ 引述《antibaimu (批踢踢常駐程式)》之銘言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022C14W0283
: 房仲提醒「沒有天然氣管線」！他1句話問：有差嗎　過來人曝關鍵
: 不少建商在蓋房子的過程中，都會先預留天然氣管線，以利住戶進行後續廚房、熱水器的
: 安裝施作。不過，有一名購屋族在看屋時，被房仲告知該社區「沒配置天然氣管線」，讓
: 他忍不住詢問，現在有很多家電、烹飪用品都是用電為主，沒有天然氣管線「有差嗎？」
: ，引發不少議論。
: 該網友在PTT分享看房經驗，並寫下：「跟房仲約看房子時，房仲除了說五分鐘才能到市
: 區之外，還特別說，那邊沒有天然氣管線，現在很多烹飪用品，洗澡電熱水器都是吃電的
: 。再不行頂多叫瓦斯，沒有天然氣管線有差嗎？」該文貼出後，立刻引發討論。
: 房仲提醒「沒有天然氣管線」！他1句話問：有差嗎　過來人曝關鍵
: 該購屋族認為許多烹飪用品，都是仰賴電力，因此詢問天然氣對社區的必要性。（圖／翻
: 攝PTT）
: 有網友表示「如果是用瓦斯為主差很多」、「就能量價格差異和設備選擇」、「絕對是有
: 差，熱水器、瓦斯爐或是烘衣機都用得到」、「IH爐免強接受沒瓦斯，熱水器差很多」、
: 「沒天然氣跟機械車位同等級爛」、「沒天然氣，洗澡用電熱水器嗎？建商有附電熱水器
: 嗎？」，認為沒有天然氣管線還是比較不方便。
: 心得：
: 其實啊，一般人衣服沒乾，就繼續晾著直到乾為止，沒再用烘衣機的。
: 我家裡也沒烘衣機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.3.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1671101102.A.879.html
推 darkangel119: 你等等會被房蟲圍攻
推 ganninian: 你要體諒那些護航的只是在催眠自己 沒有瓦斯也很好
推 foxn: 先幫你補血！
推 TyuzuChou: 幫補
推 mp60707: 蟲怕火啊
推 kusomanfcu: 夏天差異最大
→ kusomanfcu: 夏天 天然氣價格便宜
→ kusomanfcu: 相對於只用電來說
推 ganninian: 讓你選擇跟強迫接受是兩回事 相信真的有不喜歡用瓦斯
→ ganninian: 的人 但護航的大多是買了只能說服自己接受 興富發案子
→ ganninian: 很多沒瓦斯 一層多戶 只有一部電梯到地下室 看過買了
→ ganninian: 之後護航 說瓦斯不安全也就算了 還說只有一部電梯到地
→ ganninian: 下室維護保養比較便宜 電梯太多會很吵 出入複雜 真的
→ ganninian: 奇葩
推 chillybreeze: 幫補血
推 lyxiang: 你這樣干擾房蟲賣房子 擋人財路喔
推 k85564: 有選擇的權利 讚
推 yesyesyesyes: 事實啊，瓦斯比較好
推 onezillion: 事實就是，瓦斯加熱又快又省錢
→ enjoythegame: 瓦斯單純就建商不想出錢罷了...
推 shawncarter: 事實 就是偷工減料而已講那麼多
→ lovemost: 瓦斯的問題從來就不是危險，而是現在用電方便程度大大提
→ lovemost: 升，已經不是過去時代可以比的，用瓦斯必要性已經降許多
→ lovemost: 為了一點點的方便性卻要多三十萬，就不見得划算，以前是
→ lovemost: 沒有瓦斯超級不便，那個時代已經成過去式了
→ lovemost: 瓦斯並沒有省錢喔，瓦斯轉換熱能效率比電差非常多
推 kivenQQ: 瓦斯乾衣機效率比用電的體驗好很多
推 shenmue1001: 瓦斯就是真的比較好 建商不設計就是想省錢
推 k85564: 原來以前用電不方便
→ access: 瓦斯爐和IH爐在熱轉換上的確IH比較好，但有瓦斯依然能用
→ access: IH爐，反之沒瓦斯根本沒得選
→ access: 但烘衣機和熱水器，不好意思，吃瓦斯的真的屌打
→ access: 至於瓦斯管線30萬，那是戶數太少，不然正常不超過十萬
→ access: 最後有沒有省錢別只看單一，一期下來有天然氣的肯定比沒天
→ access: 然氣的便宜
推 krjr24: 有那種建案一棟用瓦斯一棟用IH爐
推 ISNAKEI: 瓦斯跟電熱轉換效率差不多喔 效率高的是熱泵
推 jfw616: 戰這個沒意義
→ jfw616: 以後車子都要進入電動
→ jfw616: 現階段當然會說不方便
→ jfw616: 習慣的問題而已
→ jfw616: 以後所有新大樓都沒的話
→ jfw616: 你也沒得選
推 jfw616: 如果電不好..廠商為何會推?
→ jfw616: 就說明需求還是有
→ ykia: 瓦斯真的比較好，天冷洗澡就知道了，電費越來越貴，建商省
→ ykia: 錢代銷還抬高賣
推 onezillion: 天然氣每度熱量約為電每度的10倍，一般小家庭來說，天
→ onezillion: 然氣每度費用約為4-5倍。
→ onezillion: 電轉熱效率無論哪種方式，大致可視為100%，所以天然氣
→ onezillion: 熱效率5成，兩者費用打平。
→ onezillion: 瓦斯爐熱效率低，但是可以將需要長時間燉煮的改用電鍋
→ onezillion: 萬用鍋。另外主要耗能的烘衣跟熱水器，這兩者的天然氣
→ onezillion: 熱效率已經可以達到8成以上，
推 LALAPP: 瓦斯比電便宜太多了
→ LALAPP: 尤其瓦斯熱水器 用過後
→ LALAPP: 電的真的是垃圾
→ LALAPP: 電費太貴了惹
推 tskier: 推
推 likeyousmile: 如果是工業宅，法律規定不能開火
→ likeyousmile: 天然氣價格是跟國際，台灣電價是跟台灣能源政策。不
→ likeyousmile: 蓋核電成本降不下來
推 F1239810: 熱水器....久久一次開了沒熱水瓦斯一直噴，重開又好了，
→ F1239810: 查不出原因...你們沒遇過嗎?
推 VVVV5555: 瓦斯本來就很重要 垃圾建商學到狗黨的做法每天上網帶風
→ VVVV5555: 向真垃圾
推 gm3252: 事實呀，台灣天然氣價格也沒跟國際喔中油近年凍漲賠了一
→ gm3252: 堆。等於政府出錢幫你買來便宜天然氣