[閒聊] 少子化關房價屁事？

[spermbox (☺洨盒盒☺)]

各位房版投資客大家豪 ～ 盒盒我台中房蟲辣 ☺

盒盒已經一個月沒發文了，趕快上來房版發篇廢文刷存在感，嘻嘻☺

盒盒昨天睡前忽然想到一件很妙的事

板上空空最愛講高房價少子化，但事實是少子化跟高房價也沒直接關係

雖然盒盒心理很明白這點
也知道這些空空單身多年飢渴難耐，夜裡懶覺癢又找不到對象排解，時間久了就會變得性
格扭曲、仇女思想
但盒盒卻找不到實際論點反駁他們的言論

最近才忽然想到，空空最愛拿日本房價大雪崩來恐嚇房蟲了
既然日本房價下跌了，那出生率有提高嗎？

於是盒盒立刻去調資料出來看

https://i.imgur.com/O5bCpZG.jpg

▲ 1980-2022 日本房價變化

https://i.imgur.com/fvZNg2R.jpg

▲ 1950-2020 日本出生死亡率變化

日本房價在1990年間被炒作到最高點，隨後嚴重崩跌，大概20年後才開始反轉

按空空的神邏輯，少子化是高房價害的，那日本房價崩盤後出生率怎沒大幅提高咧？

空空解釋一下好嗎？
難道日本人比台灣人對情慾流動更沒興趣嗎？

還有，我知道有些空空已經把我拉進黑名單了！
之前我發過類似的討論文章，空空全部裝死不敢回
甚至有些惱羞詞窮空空有送給我噓，什麼內容都沒有

智商正常、思維合理有邏輯的空空是不會畏戰脫逃的

敢上來房版嗆房蟲就得經得起考驗


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.131.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1671982419.A.84E.html
※ 編輯: spermbox (118.171.131.100 臺灣), 12/25/2022 23:36:24
推 abyssa1: 你這是粗出生率 啊高齡化都剩老人怎麼生呢？
→ abyssa1: 所以分母要改才能正確判斷出生率的變化
→ bms: 這裡的空空又沒有戰力
→ abyssa1: 總和生育率的計算方法是育齡婦女生育率的總和。 在各年
→ abyssa1: 齡別生育率不隨時間改變的假設下，總和生育率反映婦女一
→ abyssa1: 生中生育的子女總數。 統計子女總數需要等到育齡結束，
→ abyssa1: 從而無法及時反映現有生育狀況。 相反，總和生育率考慮
→ abyssa1: 的是某一時間點各年齡別婦女的生育率，可以及時反映生育
→ abyssa1: 狀況的變化，是重要的人口指標。
推 WINWIND1029: 日本外遇比例那麼高，要情欲流動似乎結婚非必要
推 kusomanfcu: 直接看人口總數 和房價變化就好啦
推 frowning1226: 哈哈，天氣冷沒出去玩在家無聊戰空空哦??
→ spermbox: 既然a 大有意見，請你去找出你要的出生率資料來反駁我
→ spermbox: 我等你呦
推 kusomanfcu: 基本上 台灣因為地緣政治問題 額外的因素太多
推 YouGot5566: 你跟魯蛇認真什麼？
→ spermbox: 台南有夠冷的，嗚嗚嗚
→ kusomanfcu: 看婦女生育率也沒用 事實上 各種對於房價關係 關連非
→ kusomanfcu: 常的低 這個很多人做過了
→ spermbox: 我來台南三年多，第一次被冷到邊騎車邊瑟瑟發抖
→ kusomanfcu: 地緣政治因素反而還比較高 對應於生育率
→ spermbox: 之前都熱得要死
→ spermbox: 現在太冷沒事幹，只好戳戳房版魯蛇找樂子
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/9TDg1WJ.jpg
→ kusomanfcu: 看這就答案了啊
→ kusomanfcu: 教育差翻倍
→ kusomanfcu: 答案就是女拳問題囉
→ kusomanfcu: 無解的問題去解決有什麼用 ？
→ spermbox: a 大提的資料我查過了
→ spermbox: 也是一樣的結果
→ spermbox: 麻煩空空要打房蟲的臉也要用心點
→ spermbox: 蟲子頭動來動去身軀扭來扭去，你隨便亂揮是打不到的
推 bms: 其實再細分可以得出結婚率低更是主要原因 有結婚的基本都會
→ bms: 生
→ spermbox: k大你推文要政治正確
→ spermbox: 少子化說成無解問題，你這樣小英的少子化辦公室情何以
→ spermbox: 堪XD
推 TSMininder: 房價崩盤相當於資金縮水 怎麼會想打炮 出生率當然降低
→ abyssa1: 我沒要反駁啊 我只是覺得粗出生率當指標不好
推 abyssa1: 給你更好的指標建議 你應該要謝謝我
推 zxcvbnmm123: 少子化會降低通澎嗎
→ spermbox: 奇怪了，空空怎都不見了？
→ spermbox: 我第一次發文討論少子化與高房價關係，結果弄得一堆空
→ spermbox: 空崩潰，底下一堆噓文
→ spermbox: 如今他們跑去哪la？
推 ahlolha: 全世界都在少子化 但要少到世界排名倒數第一也不容易
→ ahlolha: https://i.imgur.com/QjfXAby.jpg
→ spermbox: 好辣，a 大提供的意見很受用，但不影響結論
推 ahlolha: 爭第一跟倒數第一都很難 只能說拿別國數據來解釋那個最
→ ahlolha: 後一名的沒什麼意義
推 abyssa1: 看完世界杯 大家對移民應該可以多一點接受與包容
推 ahlolha: 你把台灣這10年房價跟生育率拉張圖就可以說房價跟生育率
→ ahlolha: 有關啦 數據隨人解釋 跑去拉20年前的幹嘛 房價可能不是
→ ahlolha: 少子化主因 但絕對是催化劑 每月貸款2-3萬變4-6萬不會影
→ ahlolha: 響生育率? 不過想這麼多幹嘛 先上車比較重要
→ abyssa1: 樓上啊 你拉20年30年又有不同結果耶
→ abyssa1: 生育率其實是一路往下沒有回頭 房價漲跌生育率都跌
→ abyssa1: 其實房租才是真正的居住成本
→ abyssa1: 房租才是一路往上沒有回頭的 跟少子化真的維持反向
噓 sakukio: 就算沒關係 台灣房子CP太低也是事實
→ abyssa1: 都市化空間小 育兒需要租更大 這才是顯而易見的成本
→ abyssa1: 鄉下養小孩就沒什麼空間問題
推 ahlolha: 是啊 各個先進國家趨勢都這樣 但怎麼就我國可以一路跌到
→ ahlolha: 最後一名
→ abyssa1: 我國女性學歷世界第一沒問題
→ spermbox: CP值越低我賺越多啊
→ spermbox: CP值低很棒啊
推 liocorno: 真的是假議題.
→ abyssa1: https://www.thenewslens.com/article/119602
→ abyssa1: https://www.thenewslens.com/article/116510
推 ahlolha: 結婚率下降倒也是個原因 不過老話一句 能生育率世界最後
→ ahlolha: 一名絕對不是只有單一原因
推 abyssa1: 研究結論看起來都不是 是沒有好對象 台男不夠優質
→ abyssa1: 然後社會還不太能接受非婚生子女
→ abyssa1: 也許未來大家普遍接受非婚生子女後少子化會慢慢改善？
→ spermbox: 台男真有那麼糟嗎
→ a0510111: 現在都兩小房物件單價又高 住那種房怎麼養小孩。
→ abyssa1: 80%有結婚啊 剩下20%沒有好對象 寧缺勿濫 算合理吧
→ abyssa1: 80%沒那麼糟 20%很糟
推 cpa0426: 這些少子化的年輕人繼承房產後也不會希望房價跌的。
→ OEC100: 因為華人才有結婚一定要買房的問題，日本人沒有
→ OEC100: 簡單來說結婚要求很多，不想跟公婆住之類的文化，但是普
→ OEC100: 遍賺錢能力都不夠撐的起這種文化
→ OEC100: 那要麻文化淘汰一輪，外籍就沒這種文化問題讓他們生就好
→ OEC100: 但是地緣問題外籍也沒打算待這裡一輩子
推 Tatsuya72: 這裡一堆反串垃圾，你在這認真有甚麼用?
推 Tatsuya72: 想要的多，付出的少 = 眼高手低
推 haklim: 多戶化，一人戶
→ PTTMAXQQ: 一堆多多總喜歡拿數據拿證據出來打臉他們…
→ PTTMAXQQ: 我個人覺得是太兇殘了
→ PTTMAXQQ: 導致這裡的空空弱的跟渣渣一樣…
噓 GreenMaple: 白...
→ SergioLeone: 這種東西其實最明顯的就是去問那些結婚的夫妻 適婚年
→ SergioLeone: 齡到情侶 為什麼不生小孩就可以了 這比較直接吧
噓 fragment1000: XD
→ ItBanK: 就算現代人少子化也只是代表N年後有購買力的族群變少罷了
→ ItBanK: ，不代表現代人沒有住房需求啊？只是從主流從三房轉變成二
→ ItBanK: 房，沒看到人口數雖一直減少但戶數是多的嗎？
推 alotofjeff: 生一胎寬限期&貸款年限+4年，
→ alotofjeff: ，生兩胎+10年，生三胎再讓利息打8折，這樣還不來個嬰
→ alotofjeff: 兒潮？
推 ohstar: 1990前後20年出生率斜率一樣嗎???
推 bms: 非婚生子女不能接受的絕對也是女性居多吧 男生哪有差 這個問
→ bms: 題沒法改善的
推 aJan5566: 直接去路上抓年齡到卻還沒生小孩的人來問就知道啦
→ aJan5566: 尤其是女生喔~~啾咪  >.^
→ cellnucleus: 有錢人都不生了   你看板上房蟲生兩個以上有幾個？
→ cellnucleus: 窮人應該只有8+9會生
→ abyssa1: 小學老師幾乎都女生啊 非婚生子女一上學就被老師歧視
噓 km612tw: 笑死 沒房離婚率超高 當沒看到？
→ spermbox: 所以日本1990年後離婚率崩盤了嗎？
噓 panzerbug: 「房價每漲10%，生育率跌1.5%」他以美國房產報告為例：
→ panzerbug: 買房確實影響生孩子
→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/sSTvjeD.jpg
→ kusomanfcu: 才1.5%
→ kusomanfcu: 我這個都十幾趴在砍的
→ kusomanfcu: 那個1.5% 是 出生率 2%*0.985 懂嗎
推 panzerbug: 我看多，但是兩者有關沒什麼好爭辯了
→ kusomanfcu: 其他因素一個比一個關聯性更大
→ kusomanfcu: 1.5% 根本沒什麼
→ kusomanfcu: 繼續鬼扯啊
→ kusomanfcu: 地緣政治因素 都是房價的十幾倍關連
→ kusomanfcu: 一直在那邊抗中保台 就是少子化確定持續
→ kusomanfcu: 要賺錢離開台灣誰還跟你生小孩？要生也是跑到美國生，
→ kusomanfcu: 生個美國人對吧
→ kusomanfcu: 這種最基本的東西都不懂
推 panzerbug: 還在地緣政治XDD有影響房價還會漲喔
→ kusomanfcu: 去美做試管和月子中心的 每年人數都在增長
→ kusomanfcu: 地緣政治影響的是國籍 但是 工作生活還是回來 實質居
→ kusomanfcu: 住人口不變
→ kusomanfcu: 是帳面上人變少了
推 panzerbug: 地緣政治風險很高，但不影響房價股價，卻導致少子化
→ panzerbug: 你知道你在講什麼嗎XDD
推 kusomanfcu: 講那些破事在房版都細節討論十年了
→ kusomanfcu: 你們晚來幻想回檔 就繼續尻尻尻尻吧
→ kusomanfcu: 房版少子化人口預期研究 和未來政策走向 是保存最多
→ kusomanfcu: 的 自己去爬文
推 kusomanfcu: https://i.imgur.com/W4I8RfY.gif
→ spermbox: pan 大，現在數據上就是顯示房價崩盤無助提升生育率
→ spermbox: 管你是中國製造、美國研究、韓國美女、台灣媒體
推 iphone7mini: 雖然我也覺得無關 但你這邏輯反向不對吧 房價高少子
→ iphone7mini: 不代表房價低多子
推 ModelY: 高房價只是其中一個因素，但被打最慘。高學歷跟追求高品質
→ ModelY: 生活很少人會拿來說。
→ ModelY: 我三間房都是前幾年買的，兩間出租，園區上班。目前也是只
→ ModelY: 生一個，純粹就是這樣最自由，又可以跟長輩交代。
→ stopdog: 房價太高，什麼都可以拿來當靶子
推 haykin: 越來越厲害了！這94彎彎
推 princepisces: 意圖重啟系列文
噓 Jacob8330: 閱
噓 gm3252: 台灣年輕人覺得有關就有關啊，拿日本資料很好笑欸。講房地
→ gm3252: 產持有成本公設會說台灣不用跟外國一樣，然後少子化原因就
→ gm3252: 要看外國資料了？
→ gm3252: 要酸空空這點，你也該拿台灣各縣市來說房價高不一定出生率
→ gm3252: 低，拿日本就完全沒邏輯
→ SuGK: 不用腦也可以當房蟲真不錯
→ spermbox: 當房蟲需要的是錢不是腦
推 littlea: 總統自己就不生了
→ rockhart: 當然要腦，不然被套還找不到出場時機
噓 fivemoonsky8: 本來就無關了！說有關的大概率腦殘
→ spermbox: 當房蟲被套機率比股票低太多了
→ spermbox: 反倒是存股窮人才需要腦