推 bms: 推個 不過也是反向證明台灣勞工薪資過低 01/02 18:27
推 leota: 正確 01/02 18:27
推 chinfu: 推這篇 01/02 18:29
推 KrisNYC: 對一半吧 你忽略中位數購買力還是很高 因為租金水電 01/02 18:30
推 johnny853884: 拉開貧富差距,本來就是趨勢 01/02 18:30
台灣薪水族的購買力最後一名
但把房東 老闆 企業 這些加進去後 硬是把購買力拉到 第二名
而台灣房價就是靠這群人在撐盤 而不是靠薪水族
→ KrisNYC: 和外食 這些必要支出台灣哭爸便宜 日本稅後年收300剩240 01/02 18:30
※ 編輯: partsex (45.144.227.27 臺灣), 01/02/2023 18:36:01
→ KrisNYC: 240/12=20萬-8萬租2萬光熱1萬7地鐵票=8萬日票2萬台不到 01/02 18:32
→ KrisNYC: 2萬台台幣台萬可以買270片雞排一天吃9片撐死 01/02 18:33
推 alexstag: 要扣稅啦… 01/02 18:33
→ alexstag: 台灣不用繳稅的可多了 01/02 18:33
→ kyova: 全時員工人數800萬而已啊。所以代表性也沒到很全面。 01/02 18:33
→ KrisNYC: 在日本2萬台幣你出去社交幾次就歸零了 01/02 18:34
推 benny1990615: 這個大致正確,我也不懂領平均收入要買大城市的房在 01/02 18:36
→ benny1990615: 想甚麼..... 01/02 18:36
推 bangQ: 當這兩個值(人均GDP、物價相對指數)都是偏離事實時,PPP 01/02 18:36
→ bangQ: 有什麼參考價值? 01/02 18:36
※ 編輯: partsex (45.144.227.27 臺灣), 01/02/2023 18:39:32
推 benny1990615: 樓上說的也沒錯,人均GDP應該低估很多 01/02 18:39
推 Csir: 台灣人只會買星巴克買哀鳳不肯革命怎麼買房 01/02 18:42
推 bangQ: 物價指數也被低估不少 01/02 18:42
噓 kougousei: 八卦是numeo根本就不準啊= = 01/02 18:43
推 bangQ: 樓上是指Numbeo? 01/02 18:47
噓 stpada: 台灣人買房不靠薪水是啥笑話,所以人人當老板和房東 01/02 18:49
→ kusomanfcu: numbeo 內隨便人都可以填的 幻想資料為主 01/02 18:55
推 ceca: 韓國和日本的購買力那麼強其實很奇妙..XD 01/02 18:55
→ ceca: 新加坡購買力是真的強.. 01/02 18:56
→ kusomanfcu: 台灣重點在稅後,pr 50以下超高 01/02 18:56
→ kusomanfcu: 新加坡重點在奴隸多 壓低物價 01/02 18:56
→ kusomanfcu: 開放外勞懂嗎? 01/02 18:56
→ ceca: 新加坡一個公民配兩個奴隸,朝爽的. 01/02 18:57
→ ceca: 台灣政府真的腦殘,整天說要學新加坡,但是人家奧義不會學. 01/02 18:57
推 airjade: 台灣那個平均薪資是被低估,主因有二,一是勞保投保額壓 01/02 19:05
→ airjade: 低,二是地下經濟比重太高 01/02 19:05
噓 heryi: 這篇在講甚麼歪理== 01/02 19:26
→ heryi: 照你的邏輯現在在買房子的都不是 01/02 19:26
→ heryi: 自住肛需了喔? 01/02 19:26
推 Takadanobaba: 房子要用資產買?意謂大家要買房,就要把經年累月 01/02 19:38
→ Takadanobaba: 甚至幾代存下來的錢投入房地產。一旦房地產崩盤這 01/02 19:38
→ Takadanobaba: 些多年累積下來的資產也將隨之泡沫。為什麼要大家 01/02 19:38
→ Takadanobaba: 陪著炒房仔一起玩這遊戲? 01/02 19:38
→ Takadanobaba: 房地產就是要保值,隨著經濟成長增值。不應該淪為 01/02 19:39
→ Takadanobaba: 投機份子賺取超額利潤的工具。 01/02 19:39
推 wingstar: 台灣物價數值不可信,故PPP也不可信 01/02 19:39
→ toto123: 本來就是要用資產買,一堆爸媽出頭期款 這不算家族資產嗎 01/02 19:40
→ toto123: 但薪水我認為跟房價絕對有某種程度關係 01/02 19:42
→ kusomanfcu: 薪水只跟租金有關係 連中位數40%都沒到 別幻想到天花 01/02 19:46
→ kusomanfcu: 板 01/02 19:46
→ kusomanfcu: 租金按薪資收入來看 成長空間很大 01/02 19:46
→ kusomanfcu: 昨天薪資又漲了喔 01/02 19:47
→ kusomanfcu: 政治買票 明年基本工資還要漲 01/02 19:47
噓 sakula0616: 開頭就是打臉自己的文章 第一次看到這麼奇葩言論 01/02 19:53
噓 jasonmoon: 整個謬論 買房最大宗就是薪水族好嗎 01/02 20:11
噓 robert123: 薪水族不就是要接盤的嗎… 01/02 20:24
推 saygogo: 我家還有一樓的小房間,可以養一個奴隸 01/02 20:25
推 julianscorpi: 這篇沒什麼問題 01/02 20:49
噓 allen2202: 你知道你在公沙嗎?要不要先去找高中社會老師補一下經 01/02 20:59
→ allen2202: 濟? 01/02 20:59
推 glory5566: 正解,以後就是像清朝一樣,地主跟農奴的區別了,現在 01/02 21:17
→ glory5566: 不買房,子孫當農奴。 01/02 21:17
噓 cygnuses: 有幾百萬的房子也撐不起,也是了然 01/02 21:39
推 encoreg57985: 推多元觀點 01/02 21:48
推 tfct: 對啊 所以房價所得比冠軍 01/02 22:07
推 F1239810: 這篇....有個錯誤就是"薪水族"這三個字不準確,年薪30~3 01/03 06:41
→ F1239810: 00w都叫薪水族吧 01/03 06:41
推 is1128: 前幾天的新聞才講說,台灣逐漸變成沒有中產階級了 01/03 08:21
→ is1128: 明顯的凹型趨勢 01/03 08:22
推 applesck: 蠻正確 01/03 11:30
推 rex1599: 就資本主義而已 01/03 15:39
推 balgi: 薪水低房價高的區域->房價不是薪水支撐 01/03 16:20
→ balgi: 薪水高房價高的區域->房價是薪水支撐 01/03 16:20
→ balgi: 自己要變通一下喔 才不會聽不懂 01/03 16:21
推 rainbowcatch: 忽略地下經濟,比如台中 01/04 12:35
噓 aitela: 專門轉寄這種糞內容,邀請我來噓喔?又一個不懂裝懂的 01/09 08:31