推 mitic1029: 立委官員大家做做樣子，別當真 01/04 16:17
推 dahlia7357: 推，講白的就像我在問股票一張的價格 01/04 16:21
→ dahlia7357: 然後你廣告告訴我現在650股的價格是長這樣 01/04 16:21
→ i386: 拿股票的價格來講邏輯還好嗎? 01/04 16:22
→ dahlia7357: 我是誇張化啦，你一定又會說我不用公設要爬牆嗎XDD 01/04 16:22
推 Brian23: 就主建面積+共用面積。但廣告只能主建面積 01/04 16:23
→ Brian23: 更正 和你說的一樣是廣告不能只說總面積 01/04 16:25
推 dahlia7357: 不過思考過後，就是懂得人也不會去理會廣告 01/04 16:27
→ supereva: 那政府也規定泡泡浴的照片跟本人不能差太多好了 01/04 16:33
推 sooge: 政府不想改啦 就這麼簡單 政府也可以不調最低工資啊 有哪個 01/04 16:35
→ sooge: 老闆希望最低工資越來越高的 甚至最低工資也廢除這樣對資方 01/04 16:35
→ sooge: 利益最大化 所以這種事本來就要政府來規範 01/04 16:35
→ sooge: 政府既然認為房產是經濟火車頭 那實坪虛坪就少碰微妙 改了 01/04 16:36
→ sooge: 說不定就沒火車頭了 01/04 16:36
→ sooge: 官員沒事冒風險得罪資方幹嘛 維持現狀誰想引火自焚 01/04 16:38
→ Brian23: 共有部分只登記不計價，廣告就不能用總面積了 01/04 16:40
→ twistfist: 政府規範廣告文案怎麼寫？到底什麼國家… 01/04 16:42
推 dahlia7357: 香菸盒上的陽痿圖案不就是一種規範嗎? 01/04 16:43
→ i386: 民主國家阿,如果民意都覺得要規範建商廣告寫法,立法通過也不 01/04 16:47
→ i386: 是不可能的事 01/04 16:47
→ i386: 香菸盒上的警語還不是政府規定的,菸商哪位自己想寫 01/04 16:48
→ twistfist: 香菸可以扯健康，實坪制除了某些人聽不慣外能扯什麼， 01/04 16:49
→ twistfist: 想立法都不知道怎麼掰 01/04 16:49
→ i386: 可以扯居住正義阿~~這大旗多好用阿 01/04 16:49
→ MagicMomo19: 就規範廣告註明清楚就好了，不知道在反對什麼 01/04 16:52
→ twistfist: 憑什麼多數人用習慣的虛坪沒你實坪清楚啊，少數人的習 01/04 16:54
→ twistfist: 慣反而正義？ 01/04 16:54
→ MagicMomo19: 虛實都寫啊，反正權狀還不是都有 01/04 16:56
推 hellogym: 反對智障提議阿 看不慣阿 01/04 16:56
→ MagicMomo19: 商品標示清楚本來就是義務，又不是什麼空泛的東西 01/04 16:57
→ hellogym: 一個按計算機就能出現的東西 還要立法管制XDD 笑屎 01/04 16:57
→ i386: 如果規定建商要廣告單坪價格要用主建物坪數來算,那對策就是 01/04 16:57
→ hellogym: 阿權狀標示不清楚再來吵啦 01/04 16:57
→ i386: 不會廣告單坪價格 01/04 16:57
推 shena30335: 隨便啦，要過趕快過，整天來房版哀爸哭母實坪就上路了 01/04 16:58
噓 bogy26: 或許有實坪制你根本不會進接待中心 01/04 16:58
→ hellogym: 建商就是賣主建+公設 你說他哪裡沒標示清楚 01/04 16:58
→ shena30335: 嗎？趕快去叫執政黨 國會多數黨過啊 在房板哭是能怎樣 01/04 16:58
→ kagaya: 就無聊啊 可不可以禁止討論實坪制啊 01/04 16:58
→ MagicMomo19: 用廣告騙消費者去看權狀才有問題吧，清清楚楚的多好 01/04 16:58
→ hellogym: 你自己想看 總價/主建的間隔 那是你的問題 懂嗎 01/04 16:58
→ hellogym: 整天只想當巨嬰 吃葡萄還要人剝皮餵你是不是 01/04 16:59
→ i386: 廣告的目的不是騙你去代銷中心那邊看房詢問嗎? 01/04 16:59
→ MagicMomo19: 會有這議題代表很多人想看，既有的東西放出來而以 01/04 17:00
推 derek9955: 推清楚標示坪數，只寫實坪也是標示不清 01/04 17:00
→ hellogym: 阿不然來公投看要不要改阿 看你們沒有啦 01/04 17:00
→ i386: 所以那些總價XXX萬起買3房,自付60萬入住這些,都是吸引你去看 01/04 17:00
→ i386: 房的廣告阿 01/04 17:01
→ hellogym: 就魯空仔處男在吵 還很多人XDD 01/04 17:01
→ hellogym: 上個街讓我看看有沒有很多人好不好 笑屎 01/04 17:01
→ i386: 事實上,除非你強制限制建商廣告只能有制式寫法,否則最後資訊 01/04 17:02
→ i386: 廣告只會越來越不透明 01/04 17:02
推 sooge: 廣告文本來就可以規範阿 不然規範保健食品不能有醫療效果是 01/04 17:04
→ sooge: 在規定假的？要不要做而已啦= = 01/04 17:04
→ twistfist: 哪時候商品標示清楚是在廣告啊，照你的羅輯廣告根本可 01/04 17:05
→ twistfist: 以廢了 01/04 17:05
→ sooge: 現在就是政府和建商是好麻吉 不想做^^ 01/04 17:05
推 hellogym: 就先說 總價/權狀坪 哪裡標示不實 解釋一下啊 01/04 17:05
→ hellogym: 你買房不用買公設的是不是 哪裡標示不實阿 嘻嘻 01/04 17:06
→ MagicMomo19: i大說的對，現在廣告都是用虛坪在騙人進去才令人反感 01/04 17:06
→ MagicMomo19: ，用制式的標示也是一個不錯的方向 01/04 17:06
推 tfct: 廣告跟標示本來就都可以規範 例子一堆 01/04 17:07
推 sooge: 那不要說廣告文，光是上架產品要清楚標示也可以做嘛= = 01/04 17:08
→ KrisNYC: 系列文三天了 終於把重心回到廣告標示上 至少回到2017年 01/04 17:08
→ KrisNYC: 那一次的討論深度了 真是倍感欣慰 01/04 17:09
→ twistfist: 少數人質疑多數人的習慣叫騙也太自以為是了吧 01/04 17:09
→ KrisNYC: 如果真的要討論 老實說還真的只有廣告標示是有機會的 01/04 17:09
→ i386: 至少不是在權狀登記上面鬼打牆就好XD 01/04 17:09
→ MagicMomo19: 好啦，"吸引"人去看 01/04 17:10
→ KrisNYC: 其他的真的是事情大到沒辦法去改 01/04 17:10
→ twistfist: 所以你去哪看的上架沒標示啊，591不都寫了？ 01/04 17:10
→ KrisNYC: 這系列有人說了阿 英國政府沒在管沒在幫你發權狀的 01/04 17:10
推 tfct: 要能真切影響建商把公設壓低的蓋法才是真正目的。 01/04 17:11
→ KrisNYC: 你們買賣土地房屋請自己找代書寫好 屬民事不甘國家的事 01/04 17:11
→ tfct: 所以廣告標示只是第一階段 01/04 17:11
→ i386: 壓低公設不就早就說過了,消防法規砍一砍就有啦 01/04 17:11
→ KrisNYC: 你怎麼講不聽阿 建商現在多數就是沒有故意蓋多公設了 01/04 17:12
→ i386: 老公寓為什麼公設那麼低?阿不就沒那些消防法規的東西,老公寓 01/04 17:12
→ i386: 就不能住人嗎? 01/04 17:12
→ tfct: 小基地面基要蓋房子不滑算被淘汰才行 01/04 17:12
→ KrisNYC: 公設弄多他要想辦法多賣你那些虛坪要跟旁邊案子競爭 01/04 17:13
→ twistfist: 廣告不實早就被告了，啊不就用虛坪並沒有不實才只能在 01/04 17:13
→ twistfist: 這吵 01/04 17:13
→ i386: 你大基地蓋的公設也將近30%阿,公設30%就不算高嗎? 01/04 17:13
→ KrisNYC: 這是民法自由問題吧...你總是不能擋人家想自地自建 01/04 17:13
→ tfct: 蓋那種40-50%公設的垃圾房根本浪費土地資源 01/04 17:13
→ MagicMomo19: 公設法規，計價習慣都不太可能動，只要清楚就好了 01/04 17:14
→ KrisNYC: 其實現行法律確實已經非常不利於小基地蓋大樓了阿 01/04 17:14
→ moselxyz: 現在各大售屋網哪裡沒標示主建 附屬 公設?都清清楚楚的 01/04 17:14
→ KrisNYC: 只是還是有人硬要蓋 而且還賣得掉 才會被你覺得礙眼浪費 01/04 17:15
→ tfct: 有錢人自地自建當然沒問題。但是從廣告和登記作起 會讓小基 01/04 17:15
→ tfct: 地無法回收成本蓋不下去 01/04 17:15
→ tfct: 這才是改實坪制的真正意義 01/04 17:16
→ MagicMomo19: 路上的看版廣告哪一個有標示主建附屬公設的.... 01/04 17:16
→ derek9955: 實坪制影響建築設計也扯太遠 01/04 17:17
→ twistfist: 廣告幹嘛要完整，麥當勞廣告有把所有成分寫出來嗎… 01/04 17:17
噓 Tatsuya72: 銷售文宣關土地登記屁事 01/04 17:18
→ moselxyz: 汽車廣告有把車內空間 後車箱多大 馬達是甚麼寫出來嗎 01/04 17:19
→ i386: 麥當勞廣告只會寫套餐XX元起,然後你到現場點餐才發現,點了主 01/04 17:19
→ i386: 餐+配餐,怎麼比廣告的貴很多XDD 01/04 17:19
→ Tatsuya72: 腦殘刁民 01/04 17:19
→ Tatsuya72: 連民法土地法土地登記規則都沒讀過就大放厥詞四處亂砲 01/04 17:21
→ Tatsuya72: 垃圾黨工就繼續搞，哪天跟你們主子政客一起下去 01/04 17:22
→ i386: 廣告本來就沒辦法揭露完整資訊,廣告可能是一張A4紙,一個看板 01/04 17:22
→ i386: 一段15秒的影片.重點在於廣告不能提供錯誤不實的資訊 01/04 17:23
→ i386: 當然民主國家,你今天民意認為建商廣告只能寫主建物幾坪,然後 01/04 17:26
→ supa64: (無奈攤手)馬路上1個廣告你騎車開車也才3秒時間看到.就 01/04 17:26
→ supa64: 要求要全部看到.你過目不忘別人也跟你一樣嗎........ 01/04 17:27
→ i386: 只能有固定的制式格式,民意過的了去推動立法也不是不行,所以 01/04 17:27
→ i386: 快點去聯署公投吧 01/04 17:27
推 derek9955: 建案廣告可以不放坪數，不過一旦放了就是要明確標示 01/04 17:31
→ derek9955: 沒很佔空間吧 01/04 17:31
→ supa64: 通常你口中廣告有分.DM目錄.還是現場大看板.你大看板要這 01/04 17:36
→ supa64: 麼細.誰看啊.你今天看廣告是看重點還是連幾坪全寫上去都看 01/04 17:36
→ supa64: 廣告學都說了.人看廣告只看自己想要的核心重點.不是看廢話 01/04 17:37
→ supa64: 你當然可以說不寫細罰款.問題是.你要不要看看法規? 01/04 17:37
推 sai0613: 大推這篇，有去日本買過房子的感受會更深刻 01/04 17:40
推 sooge: 菸酒類都可以強制標示了 根本不用公投 政府就想獨利財團啦 01/04 17:48
推 Tatsuya72: 垃圾政客騙選票而已 01/04 17:48
→ sooge: 這政府就是沒救了 攤手 01/04 17:50
→ sooge: 要管早就管了 要做不做而已 01/04 17:51
→ KrisNYC: 其實2017年那次內政部就有擬出類似廣告標示相關的版本了 01/04 17:51
→ KrisNYC: 不過那時風向叫做 "虛坪可登記但不計價" 然後溯及既往的 01/04 17:53
→ KrisNYC: 話所有單坪價格會大亂(基本上是爆增) 然後還有雨遮不計坪 01/04 17:53
→ KrisNYC: 計坪不計價 會造成法令前後的單價和得屋顯著差異 01/04 17:54
→ KrisNYC: 加上推動者自己火力不集中 最後就不了了之了 01/04 17:54
→ KrisNYC: 各位新同學討論了三天終於回到2017的起點 真是可喜可賀 01/04 17:55
→ buike: 實虛坪文章一律跳過，數字遊戲而已 01/04 17:55
→ hide0325: 如果是登載不實之類的吵還有意義，改一種寫法不知道有 01/04 17:57
→ hide0325: 啥屁用 01/04 17:57
推 Tattoo: 建商代銷就專門騙阿 01/04 18:21
推 kevin190: 搞半天只是在吵廣告標示不清楚而已，浪費時間 01/04 18:40
→ JWILL: 不要講出來啦，不然高委員要生氣了 01/04 18:45
推 kusomanfcu: 廣告是內政部問題，問問執政黨是誰 01/04 18:47
→ cygnuses: 實坪制後除了看到的是實坪，然後會有其他什麼改變嗎？ 01/04 18:53
→ cygnuses: 總價？夢裡什麼都有 01/04 18:53
→ zxcv800530: 問能改變啥的是有買過房嗎？怎麼會沒差，我看連公設 01/04 19:05
→ zxcv800530: 比都不會算的一卡車 01/04 19:05
→ zxcv800530: 舊執照建案，還有代銷把雨遮放到分子去降公設比呢 01/04 19:06
→ zxcv800530: 實坪制讓消費者一目瞭然，建商代銷也無法用話術誘騙 01/04 19:07
推 zxcv800530: 實坪制跟降房價到底哪來的絕對關聯，為啥一堆人要問 01/04 19:09
→ zxcv800530: 實坪制能降房價嗎？那只是居住正義的手段之一而已 01/04 19:09
→ buike: 就嗆小花沒種改實坪制啦！ 01/04 19:09
推 qeon: 房子就是買總價，講虛坪實坪到底有啥重點實在不懂 01/04 19:12
→ qeon: 你就看室內面積跟總價就對了頂多稍微看下陽台夠不夠用，還 01/04 19:13
→ qeon: 啥雨遮勒，自己不會算嗎？ 01/04 19:13
→ aesdu: 公設比都不會算就不要買房啊，應該去想明天怎麼活下去才對 01/04 19:15
→ aesdu: 吧。 01/04 19:15
→ aesdu: 讓這種人買房是害他 01/04 19:16
→ KrisNYC: 小花被看破手腳其實也是從他說出 立即研議修法降公設 01/04 19:16
→ KrisNYC: 一定會讓社會大眾很有感" 這句話開始 直接告訴所有人 01/04 19:17
→ KrisNYC: 他研究了這麼多年地產 但登記公設實務他完全不懂 01/04 19:17
→ KrisNYC: 令人難過的是一個完全不懂的人現在還是主導政策的本人 01/04 19:18
→ KrisNYC: 其實他就是 靠各種無法實現的左派言論上位 但根本空心 01/04 19:19
→ KrisNYC: 在位置上既不努力去做他當年倡議的左派分配 也不努力發展 01/04 19:20
→ KrisNYC: 右派整體利益 搖搖擺擺除了偶爾出來講幾句好聽話之外 01/04 19:20
→ aesdu: 魯蛇就喜歡空心啊 同溫層很暖 01/04 19:20
→ KrisNYC: 真的是幾乎說得上尸位素餐毫無建樹 坐領乾薪+終身俸 唉 01/04 19:20
推 castalchen: 我看那個花某對房地產的瞭解是遠不如一個房版上比較 01/04 19:23
→ castalchen: 有經驗的人，講話內容立法規劃都顯露其無知 無知以外 01/04 19:23
→ castalchen: 更嚴重的是沒有自知之明 到底是怎樣的選才會讓這樣的 01/04 19:23
→ castalchen: 人當上部長主導政策 01/04 19:23
推 castalchen: 你說他民粹嗎 民粹還至少受民眾歡迎 他有嗎 01/04 19:25
→ castalchen: 就專業民意智識人品溝通 沒有一件事像樣 01/04 19:26
→ aesdu: 同溫層看新聞標題的時候，蠻認同的XD 01/04 19:27
→ aesdu: 只是到他卸任時，同溫層應該會覺得被欺騙就是了XD 01/04 19:28
推 diskdie7045: 你去買房子的時候就可以知道的東西，還要寫在廣告上 01/04 20:06
→ diskdie7045: ？ 01/04 20:06
推 Tylose: 不要試著去理解魯蛇想什麼，你會變笨 01/04 20:26
→ cygnuses: 管他怎麼灌，直接看室內坪數不就好了，連這個都不會， 01/04 20:26
→ cygnuses: 可憐納 01/04 20:26
→ cygnuses: 就只是7折跟30%off分別，扯到什麼居住正義，真的笑屎 01/04 20:32
推 hank000040: 都沒看過有人吵泡麵廣告不實 01/04 22:10
推 scoop: 廣告會騙人 01/04 22:56
→ aak3147: 記得去靠背主計處要實薪制 01/04 23:04
→ airjade: 都已經資訊充分揭露了，倒底多蠢看不懂 01/05 07:45
→ ob962: 既然改了會讓笨蛋魯蛇看得懂買不起，那幹嘛不改？大大們應 01/05 07:54
→ ob962: 該是太好心想讓笨蛋看不懂但買得起 01/05 07:54
→ aesdu: 為什麼要害魯蛇？看不懂、不會算、買不起、巨嬰、等繼承， 01/05 08:17
→ aesdu: 不都是剛好而已嘛，為什麼要害魯蛇？要感謝魯蛇當社會底層 01/05 08:17
→ aesdu: 電池好嘛 01/05 08:17