推 pauljet: 可是世界上最多的是不美觀也不便宜 只符合設計師本人審 01/06 21:02
→ pauljet: 美標準的設計 看看那個范蠡隱園 01/06 21:02
其實蠻美的
問題是太貴
→ rmna: 住桃園不就是在意cp值.. 01/06 21:44
住在桃園
是一個預算範圍內
要活得有尊嚴而已
推 shena30335: 推1樓 01/06 21:49
推 migration265: 住桃園就是因為預算問題 01/06 22:08
預算是最大問題
當然地質地勢其實都很好
推 CaLawrence: 桃園總圖是真的美 01/06 22:55
是不是...
→ kyova: 近年公共建設終於慢慢擺脫華國美學... 01/06 23:11
→ kyova: 雖然還是有台北關東煮這種超前時代的... 01/06 23:12
→ kyova: 桃園美術館就有點普...不過MVRDV那個競圖可能維護很高，或 01/06 23:14
→ kyova: 是實體跟3D落差很大 01/06 23:14
推 darkdogoblin: 推1樓,沒花精力自己下去搞,只是活在別人的框架而已 01/06 23:26
推 ceca: 高雄的"失敗美學"建物不少. 01/06 23:26
→ ceca: 哭哭. 01/06 23:26
未來會更好der
→ kyova: 高雄不錯了好嗎...其他縣市才是悲劇。那些長的很醜很怪異的 01/06 23:40
→ kyova: 也是不怎麼實用... 01/06 23:40
醜不代表實用
只是便宜治百病而已
推 ceca: 小間的無所謂,但是義享天地真的不好看,然後她又大又醒目. 01/07 00:00
→ ceca: 愛河旁邊無遮擋,幾公里外都看的到. 01/07 00:00
→ ceca: 又蓋那麼高....哭哭. 01/07 00:00
推 IamJoey: 義大集團就這樣。不意外 01/07 08:08
推 mnmcbl: 京城大樓的外觀有些也是讓人無言，富一代還是要交棒給二 01/07 12:17
→ mnmcbl: 代來，才會脫離台味。 01/07 12:17
→ mnmcbl: 美學養成有時真的要靠富養，光有錢沒用。 01/07 12:17
這代人富起來了
下一代才能求美
X
※ 編輯: Unsullied (220.137.73.149 臺灣), 01/07/2023 17:58:01