推 piliwu: 很多人很難跳脫非黑即白的思考模式 01/11 14:00
→ jeff12302000: 簡單來說投資客就像散熱膏,不能太多但也不能沒有X 01/11 14:00
→ jeff12302000: D 01/11 14:00
→ mfcke: 這比喻不錯欸 有料 01/11 14:03
推 yiliang1107: 散熱膏XDD 01/11 14:11
推 freekid: 這篇就深入了 01/11 14:14
推 kusomanfcu: 輕薄的表面 01/11 14:15
推 giveme118: 政府指想要選票 民粹向哪就給你 表面意思有到就好 01/11 14:30
推 jc761128: 散熱膏有點料 可以想成股票當沖仔 太多沖仔籌碼本來就亂 01/11 14:44
→ jc761128: 適當的短線咖才可以穩穩抬轎 01/11 14:44
→ kyova: 看政府之後是用啥妥協開後門。這種騙票手法太拙劣。 01/11 15:00
→ kyova: 連續幾個政策都是打供給真的莫名其妙 01/11 15:00
推 FaFaFaT: 我覺得你比某C有良心的多 房版就是缺你這種人 01/11 15:04
推 piliwu: 政府要的是選票極大化,建商要獲利極大化,目標並 01/11 15:09
→ piliwu: 不相同 01/11 15:09
推 j8630222: 你講到一個重點 政府打的方向如果不對 中小建商就先跟著 01/11 15:13
→ j8630222: 黃牛一起死 今天前景不妙銀行縮營建類貸款 大的會受影響 01/11 15:13
→ j8630222: 還是小的?絕對是小的 而且越小越完蛋 沒得談依行業類別 01/11 15:13
→ j8630222: 直接被婉拒送件 只剩下少數公營行庫可以做 黃牛死光我覺 01/11 15:13
→ j8630222: 得很棒 但中小建商垮掉 對經濟會有幫助嗎? 01/11 15:14
推 jabari: 沒垮掉之前 誰知道呢 01/11 15:24
推 cblade: 政府幾手下去 事實證明對房價完全沒幫助 01/11 15:50
→ cblade: 倒是打到供給減少 過幾年等看誰準吧 01/11 15:51
→ Best5566: 到底供給會因為禁止轉讓就變少這個推論怎麼來的 01/11 16:35
→ kichu: 如果自住的新屋需求都在,供給為什麼會因投資客退場而減少 01/11 16:37
→ kichu: ? 01/11 16:37
推 jaricho: 就鬼打牆吧 一下說買預售屋玩轉約的黃牛很少了 一下又 01/11 16:44
→ jaricho: 扯打擊黃牛導致建商以後都不賣預售屋供給下滑 如果現在 01/11 16:44
→ jaricho: 預售黃牛少何來打擊? 01/11 16:44
→ askachage: 推,思路清晰 01/11 16:49
→ mfcke: 所以我解釋這麼清楚了 還是看不懂...那應該是我解釋不夠清 01/11 16:49
推 jaricho: 以上不是指原po是指這幾天看其他人論述覺得有趣地方 原p 01/11 16:50
→ jaricho: o算是很中肯多的論述 01/11 16:50
→ jaricho: 原po誤會了 鬼打牆不是指你 抱歉 01/11 16:51
→ mfcke: 沒事 我在想舉個例子 看起來更簡單 01/11 16:52
※ 編輯: mfcke (111.243.120.186 臺灣), 01/11/2023 17:00:03
推 aqaq123: 我也覺得m大說的很好XD我是短期內供給太多會跌,長期還要 01/11 17:15
→ aqaq123: 看建商的供給如何 01/11 17:15
→ aqaq123: 比起漲漲漲的好多了=.=這才是房板良心 01/11 17:15
→ Arashi0731: 投資客最大功用就是替建商製造買氣,投資客一旦退場, 01/11 18:15
→ Arashi0731: 就跟潮水退了一樣,到底是剛需還是炒作一目了然。 01/11 18:15
→ Tylose: 推,有腦的文章看起來還是比較舒服 01/11 19:18
→ eett811025: Ceca說的哪有錯? 政府一直都是打炒房 只是要買自住 01/13 05:08
→ eett811025: 的跟著一起陪葬而已 01/13 05:08