推 ceca: 你要好好理解你小孩的思維，並且偷看他的同溫層在想甚麼01/19 21:15
→ ceca: 你不懂韭菜，你怎麼收割韭菜01/19 21:15
醍醐灌頂，甘露滋心。
對了。 韭菜就好像丼底的蛙，以為井口的天就是唯一。
→ ceca: 你以為你懂韭菜嗎？，錯，你不懂01/19 21:15
→ ceca: 不然你解釋解釋，為啥韭菜可以那麼蠢，邏輯那麼差，抄答案01/19 21:16
→ ceca: 都不會？01/19 21:16
→ ceca: 阿你就不懂啊01/19 21:16
※ 編輯: com2 (118.171.11.23 臺灣), 01/19/2023 21:21:10
推 stststanly: 要領到感覺好難 01/19 21:22
→ stststanly: 假若標準訂在50分位數，2021年台灣地區平均每戶所得 01/19 21:23
→ stststanly: 的50分位數，台北市167萬元、新北市132萬元、桃園市13 01/19 21:23
→ stststanly: 2萬元、台中市123萬元、台南市102萬元、高雄市113萬 01/19 21:23
→ stststanly: 元、金門縣與連江縣為99萬元、其餘縣市則為99萬元。 01/19 21:23
噓 stevenshih: 薪水就超過中位數那麼多了還想領?? 01/19 21:26
推 kusomanfcu: 增加領現部分 然後資產盡量藏在黃金 勞力士 老酒 01/19 21:30
→ kusomanfcu: 如果真的這樣幹的人要領任何補助真的都是可以的 01/19 21:30
→ aesdu: 新竹縣市早就超過99了，這表都不修正的？？？ 01/19 21:40
推 twin2: 台北市八百七十六萬是怎麼樣的房子... 01/19 21:49
推 paunch: 我覺得這個政策的目的是讓沒錢的人不會斷頭，只要沒人斷頭 01/19 21:54
→ paunch: 房價就不會崩跌 01/19 21:54
噓 PTTVERTWO: 這是小英政府我看到最荒謬的政策 01/19 21:55
推 a0989876: 現在海外開戶這麼簡單 藏在國外不就好了 老酒是啥鬼 01/19 21:57
噓 faye52520: 我有房卻沒有補助，這是什麼鳥政策，爛透了！ 01/19 21:58
推 kyova: 韭菜觀察家。 01/19 22:01
→ fitnessboyz: 我兒要是以後那樣我一定送他去對岸 01/19 22:04
推 followaymis: 家庭年收沒有167還可以貸一千萬？大部分都是借名掛人 01/19 22:07
→ followaymis: 頭吧？家裡有錢買給小孩，小孩賺不到中位數，然後政 01/19 22:07
→ followaymis: 府補助這種卻排除雙薪？真是可笑 01/19 22:07
推 DwyaneWade: 雙北數字是多少呀？ 01/19 22:11
推 Tylose: 荒謬啥？補助收入較低的純自助族、補助年輕夫妻養小孩 01/19 22:30
→ Tylose: 讓人這麼反胃嗎？ 01/19 22:30
→ Tylose: 不然PTTVERTWO你講一個比較好的政策出來聞香 01/19 22:30
→ Tylose: 我來批判你的政策，我不會扣帽子啦，我會具體的幹譙 01/19 22:30
推 Tylose: 家戶所得167萬以下貸款1000萬有什麼難嗎？ 01/19 22:33
→ Tylose: 1000萬30年月繳不到4萬，年收167等於月薪13.9萬以下 01/19 22:33
推 followaymis: T大，我相信有補助到你說的族群，但更多補助的是有 01/19 22:33
→ followaymis: 錢人借名登記的啦 01/19 22:33
→ Tylose: 根本輕鬆到炸 01/19 22:33
→ Tylose: 政策補貼到一些投機的人，問題不再政策，而是要抓投機 01/19 22:34
推 followaymis: 小英就是不抓啊，要抓怎會讓平均地權有日出條款呢 01/19 22:35
→ Tylose: 用人頭的，這點補助金跟它們的風險比起來，根本是鼻屎錢 01/19 22:35
→ followaymis: 再說，為什麼要補助買房子的？怎麼不補助沒有頭款的 01/19 22:36
→ followaymis: ？ 01/19 22:36
→ Tylose: 平均地權有沒有日出條款，確定了嗎？就算有 01/19 22:37
→ followaymis: 管他什麼鼻屎錢，雙薪也有繳稅，為什麼要排除？要馬 01/19 22:37
→ followaymis: 就通通補助只有一戶的啊，中位數個屁 01/19 22:37
→ Tylose: 受影響的能有幾個人？這和用人頭領補助有啥關係？ 01/19 22:37
→ followaymis: 花部長都說有了，不會追溯，還期待他翻盤嗎？ 01/19 22:38
→ Tylose: 政策方向是補助財力比較低的，有限資源就是這樣 01/19 22:38
→ Tylose: 至於那個尺度到哪，就讓他們去決定 01/19 22:38
→ Tylose: 法律本來就不能追朔了 XD 我雖然也支持1/11起算 01/19 22:38
→ Tylose: 但是法律追朔的代價可能比這一點點小錢高出太多太多 01/19 22:39
→ followaymis: 兩者沒影響，您說要抓投機才對，我只是舉例平均地權 01/19 22:39
→ followaymis: 日出條款就是不打算抓投機的 01/19 22:39
→ Tylose: 平均地權修正不就是在打投機嗎.... 01/19 22:40
→ followaymis: 那為什麼房地合一就要追溯？不是也是三讀通過的？ 01/19 22:40
→ Tylose: 而且說真的，會怕的早跑了，這修正案就算沒日出條款 01/19 22:40
→ Tylose: 也影響不到幾人啦 XD 01/19 22:40
→ followaymis: 有日出條款就是代表宣布上路那天的交易才算，如果有 01/19 22:41
→ followaymis: 追朔相信抓的更多 01/19 22:41
→ followaymis: 說這些也沒用，只是覺的政府補助都補到有錢人去了 01/19 22:42
推 Tylose: 恩，房地合一我不知道是甚麼時候通過的，只知道16年上路 01/19 22:44
→ Tylose: 不過就我說的，我支持1/11開始算，他硬要法律上路才開始算 01/19 22:44
→ Tylose: 你也不能說他錯，或是說他不打投機 01/19 22:44
→ Tylose: 不打投機就不要搞這個修正了 01/19 22:44
→ Tylose: 我自己參加的爸爸群組，大部分人都很開心這幾年補貼增加 01/19 22:46
→ Tylose: 有些收入比較低的，這些補助對它們來說很有幫助 01/19 22:46
→ Tylose: 雖然我很討厭那個群組討論到理財的內容....真的會炸 01/19 22:46
→ Tylose: 搞平均地權修正，假設打了100個人，還斷了未來這條路 01/19 22:47
→ Tylose: 日出條款，就算被50個人跑掉又如何？未來沒這條路啦 01/19 22:48
→ Tylose: 不搞這個修正案，未來會有遠大過100個人繼續投機 01/19 22:48
→ Tylose: 卻一堆人抓著"阿怎麼跑了50個人"拚死命罵 01/19 22:48
→ Tylose: 對於未來少了一條那麼大的投機的路，視若無睹 01/19 22:49
→ Tylose: 這邏輯我不行 01/19 22:49
推 castalchen: 很可能最後用一招 01/19 23:04
→ castalchen: 上路日期由各縣市政府訂定 01/19 23:04
→ castalchen: 反正縣市長都是藍的 01/19 23:05
→ castalchen: 一起來分擔支持跟反對者的壓力 01/19 23:05
噓 heyhimoly: 這三小奇怪政策 01/19 23:06
噓 Souseasou3: 幹第一點就被排到了幹 01/19 23:14
推 DwyaneWade: 離婚，一間先過給女友 01/19 23:24
推 sagittarian: 增貸也有補助嗎 01/19 23:41
噓 s06i06: 排富：（ 領不到 乖乖繳稅的最可憐 01/19 23:48
噓 PTTVERTWO: 房地產是私產，拿公費補貼私產，還是非需要特別照顧的 01/20 00:42
→ PTTVERTWO: 弱勢(能跟銀行貸款到1000萬的人，這其中弱勢比例恐怕 01/20 00:42
→ PTTVERTWO: 不到0.87%)，這還不荒謬? 連2%這種超低利率都要撐不下 01/20 00:42
→ PTTVERTWO: 去要補助，這政府還不荒謬? 這100多億拿來像美國一樣 01/20 00:42
→ PTTVERTWO: 豁免部份學貸我都覺得有意義多了。 01/20 00:42
推 frowning1226: 人家聽得懂政府訊號快點買房，保障錯了嗎XD 01/20 01:11
→ frowning1226: 你們就一群聽不懂政府叫你們快買的阿~這...怪誰??? 01/20 01:11
推 fitnessboyz: 建議政策條件下放，讓更多人受惠就不會一堆人該該叫 01/20 02:23
→ fitnessboyz: ，且補助的錢最後還不是進到政府口袋 01/20 02:23
噓 iolou: 所以是課買不起房的人稅，給沒錢卻硬要買房的人，這就是所 01/20 05:32
→ iolou: 謂居住正義？ 01/20 05:32
噓 iolou: 為什麼不是發錢給沒有房子的人 01/20 05:35
推 ILOVEluee: 根本是圖利財團的政策 爛 01/20 07:02
→ Windtears: 本來補助就智障政策，用收入來看每個家庭就不同，167萬 01/20 07:31
→ Windtears: 家庭沒小孩跟有3個小孩是能比嗎，有的收入也不透明你也 01/20 07:31
→ Windtears: 去補助，真實一堆該補助沒補到。 01/20 07:31
推 nopenisgreat: 發什麼?繳不起都是自己不努力又在圖利炒房 01/20 08:24
推 Tylose: 你的帳戶也是私產，那廣發現金是不是荒謬？ 01/20 20:01
→ Tylose: 被補貼的就是撐不下去？這連結是怎麼連的？ 01/20 20:01
→ Tylose: 只是補貼壓力相對比較大的族群，有說他們撐不下去？ 01/20 20:02
→ Tylose: 那所有社福政策都廢了好了，社福政策在你眼中都是荒謬 01/20 20:02
→ Tylose: 豁免學貸我才覺得可笑，東施效顰的說法 01/20 20:03
→ Tylose: 美國人上大學，出來是真材實料，到職場都真槍實彈 01/20 20:03
→ Tylose: 你台灣大學出來甚麼廢渣？ 01/20 20:03
→ Tylose: 貸款上大學吃喝玩樂四年，出來對人生感到惶恐的廢物一堆 01/20 20:04
→ Tylose: 補貼這種人才真的是浪費錢 01/20 20:04
推 j0958322080: 廣發現金本來就荒謬，稅金如果真的超收最公平就是依 01/20 20:24
→ j0958322080: 照繳稅高低然後依比例退稅 01/20 20:24
推 PTTVERTWO: (普發)就是公共政策，而非圖利某些人。政府投資補貼教 01/20 20:36
→ PTTVERTWO: 育，本來就是有利國家發展的合理也應做的事。 01/20 20:36