推 spermbox: 盒盒搶頭香☺ 01/27 04:43
推 pleaseman: 西卡大早安 01/27 05:19
推 nets1976: 早安 01/27 05:23
推 zz2266: 西咖早安 01/27 05:36
→ smoothapple: 西卡大真早起 01/27 06:02
推 roy0710: 人家說不定才剛要睡 01/27 06:03
起來一下又要睡了..
※ 編輯: ceca (61.227.107.101 臺灣), 01/27/2023 06:11:58
推 birdpon: 更普及化是沒錯，不過看起來政策走向是把炒房門檻繼續提 01/27 07:40
→ birdpon: 高哩... 01/27 07:40
推 haha653: 好奇到底是有什推薦的書籍可知道各朝代民間的炒房行為。 01/27 07:53
→ haha653: ㄧ般正史學校讀的大多沒有。 01/27 07:53
→ IBIZA: 有很多講古代買房的書啊 但多半是趣味性值高 01/27 09:01
噓 wave1et: 人家只是想賺錢而已 01/27 09:16
→ bob1211: 書裡有提到宋朝也在炒地皮 01/27 09:38
推 ayler88: 俄打烏 中想佔台 跟炒房的人類略奪本性似乎都差不多 01/27 09:45
→ ayler88: 這樣講的話 人類去破壞大自然 其實也一樣 01/27 09:46
推 ayler88: 不過人類就是靠著侵略才發展成現代文明 01/27 09:53
推 saygogo: 本質就是資源的爭奪,廣義上的資源都來自於土地,所以爭奪 01/27 10:05
→ saygogo: 土地比較乾脆 01/27 10:05
推 frowning1226: 一堆人半夜還醒著！ 01/27 10:42
→ mono1023: 英帝上任時阿 01/27 10:55
推 qqphor: 推今天沒搶到第一個….. 01/27 12:13
推 smallrice23: 推！現代的資源一樣是被權貴、地主把持，玩法不同， 01/27 13:58
→ smallrice23: 本質相同。幻想權貴分土地給奴隸是不切實際的。底層 01/27 13:58
→ smallrice23: 人努力爭一些資源才能擺脫階級複製，例如關羽、張飛 01/27 13:58
→ smallrice23: 、王翦這類在家族中扮演翻轉階級的人。 01/27 13:58
→ smallrice23: 然後被洗腦的選民，別在傻傻的為權貴製造出來的信仰 01/27 13:59
→ smallrice23: 賣命，那是傻子的行為 01/27 13:59
推 smallrice23: 房子被吵這麼高（相對高，不是絕對）就是因為土地被 01/27 14:12
→ smallrice23: 把持，權貴隨著時間慢慢釋出土地，不夠還能徵收，永 01/27 14:12
→ smallrice23: 遠都不愁沒土地可炒；窮鄉僻壤來個捷運+lalaport 豈 01/27 14:12
→ smallrice23: 有炒不起來的道理。居住正義的唯一解就是狂蓋房子， 01/27 14:12
→ smallrice23: 狂拉捷運，讓供給遠大於需求，但抱歉，沒有權貴支持 01/27 14:12
→ smallrice23: 這種做法。若奴隸爬不上去，不生小孩可能是消極抵抗 01/27 14:12
→ smallrice23: 的做法吧 01/27 14:12
→ a24573165: 推 01/27 15:10
推 showskyer: 只有戰爭才能改變….但是台灣太小 01/27 15:40
推 princepisces: 先推 但想問一個前幾篇的問題 不然留那篇可能不會被 01/27 16:36
→ princepisces: 看到惹 五間房的短中期操作 即使每間漲200 扣除房地 01/27 16:36
→ princepisces: 合一 仲介費 很難變出足夠的現金流 （還是要放到5年 01/27 16:36
→ princepisces: ？） 請問ceca大這是有哪裡操作錯誤嗎？ 01/27 16:36
推 kobe741107: 吳三桂應該是沒關係啦... 01/28 23:28
推 chen831030: 3/6 03/07 03:07
→ chen831030: 謝謝 04/13 00:48
→ chen831030: 謝謝 07/26 01:31