→ forever215: 社會價值觀調整一下 回到以前三妻四妾的年代 人口數 01/27 14:57
→ forever215: 就可以快速增加了 01/27 14:57
推 shena30335: 想太多了，資本主義社會一定要有奴工階層來被剝削 01/27 15:06
噓 stationary: 要改善人口老化只有兩個辦法：提供外來人口移入動機或 01/27 15:16
→ stationary: 是戰爭 01/27 15:16
→ kyova: 戰爭不就是死年輕人= = 除非你專殺老人啦 01/27 15:17
→ callmeman: 戰爭只是減少青壯年吧 01/27 15:18
→ kyova: 科技是很難預估，不然外勞就只是AI機器人普及前的過渡階段 01/27 15:19
→ kyova: 社會達爾文淘汰一波下流老人和家庭。剩下資源集中的新一代 01/27 15:19
→ kyova: 比較能夠稍微提高生育率。 01/27 15:20
→ kyova: 以後連奴工都不被需要了，養一堆人到底是要幹嘛... 01/27 15:20
噓 stationary: 樓上你去搜尋一下戰後嬰兒潮是怎麼回事吧 01/27 15:21
→ kyova: 人口大國很多都要未富先老了...那沉重的財政負擔... 01/27 15:22
→ kyova: 你先自己搞懂戰後嬰兒潮的背景再說= = 01/27 15:23
推 F93935: 台灣人口密度來講1800萬人還是很多欸 01/27 15:32
推 bms: 科科 說台灣人口太多的經濟學真的要重修 有人口才有需求 食 01/27 17:33
→ bms: 衣住行育樂哪樣不花錢 你人口少個20% gdp就是少20%啦 01/27 17:33
推 bms: 就是人口夠多競爭激烈 才有人願意去超商輪班提供你方便 不然 01/27 17:35
→ bms: 你去國外看看哪來這種事 01/27 17:35
人口多代表競爭多
100個人賺1億
跟1000個人賺2億
站在國家的角度2億>1億(也就是你說的GDP)
但站在個人的角度就不是這樣了
群體不代表個體
這在經濟學不是很基本的嗎
※ 編輯: ssiou (220.136.111.81 臺灣), 01/27/2023 17:37:50
→ bms: 吃米不知米價 01/27 17:36
噓 bms: 100人賺1億但是1000人只能賺2億 在擔心經濟學之前先把數學搞 01/27 18:16
→ bms: 好吧 01/27 18:16
有一個東西叫人均GDP
一直嗆別人不會顯得自己比較厲害唷
※ 編輯: ssiou (220.136.111.81 臺灣), 01/27/2023 18:19:36
噓 bms: 糾正小學就該學會的東西是要厲害什麼啦哈哈哈哈哈哈哈 01/27 18:29
→ bms: 你假設就亂設還在那邊人均gdp 笑都笑死 01/27 18:30
→ bms: 你要不要先解釋一下為什麼100人能賺1億 但是1000人只能賺2億 01/27 18:31
→ bms: ？ 01/27 18:31