看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言: : 爬樓梯的確算是缺點啦 : 不過單純以爬樓梯來說 : 像我現在住的是透天 : 所以能深刻體會因為透天機能都被樓層切割的關係 : 導致住透天爬的樓梯量比住公寓多了好幾倍 : 常常忘記拿什麼東西就要跑上跑下的 : 一天上下跑個10趟都是正常的 : 然後大樓型社區如果量體很大的話 : 出門就要先等電梯,到一樓還要走出社區大門 : 等於出門前就需要預留更多的準備時間 : 相比公寓或透天這類型的住家 : 基本上出家門就等於已經出社區門了 : 這種才有可能真的一分鐘到捷運站 : 當然每個產品就是各有優缺 : 但綜合板上意見看下來 : 大家的評價好像是大樓=透天>>>>>>公寓 : 可是公寓實際上沒這麼不堪吧? 個人觀點,覺得住在台北的公寓還挺方便的 公寓幾乎都沒甚麼公設,相對實坪的價格就比較能負擔 之前有考慮大樓之類的,例如民權復北的東王漢宮, 但考量電梯、大門、地下室的動線,就放棄了 華廈是不錯的選擇,有電梯看起來加分,但電梯不夠大時,也只能淘汰(家有病人) 後來的選擇是公寓的一樓,住了一陣子,覺得超方便的,車子直接開到門口裝卸物品, 機車也是可以直接停到門口。 有一次家人突然昏倒,救護車的擔架就直接進房子, 假如是住在好幾層樓,那救護人員就真的辛苦。 對於生病的人來說,一樓的進出,也確實方便很多。 至於老鼠蟑螂,在馬路上是有看到,但房屋界線內就沒有,封閉性要做好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675270286.A.0F9.html
kelsierlee: 台北公寓一樓是很多人的首選;只是總價多樓上五成。 02/02 01:02
kelsierlee: 預算有到的話,很多都賣原本的公寓樓上;買附近一樓 02/02 01:02
kelsierlee: 反正要都更也沒問題,同總價也只能看二三十年大樓。 02/02 01:04
kelsierlee: 一方面台北實坪單價百萬的越來越多,也顯得沒那麼貴 02/02 01:08
s26492755: 公寓三樓以下跟以上光出租的熱門度就有落差了 02/02 01:51
s26492755: 住一樓是不同概念 02/02 01:51
jovi8401: 一樓太稀少 02/02 02:41
zaqimon: 一樓不一樣啦 02/02 04:50
jaricho: 家住1樓公寓 真的覺得很方便 02/02 07:20
kagaya: 1樓比老華廈還貴 02/02 07:31
jaricho: 台北公寓1樓總價真的可以多樓上5成嗎? 感恩 02/02 07:37
IBIZA: 住一樓,出家門就出社區 02/02 07:37
IBIZA: 統計是貴38% 02/02 07:39
IBIZA: https://imgur.com/a/DZZnuT5 02/02 07:39
IBIZA: 這個只調查住宅,所以不是店面拉高 02/02 07:41
IBIZA: 4樓訂為100 02/02 07:41
jaricho: 樓上大 感恩解答資訊 02/02 07:44
IBIZA: 一樓有很多優勢,當然也有一些缺點,我自己是只住一樓 02/02 07:50
jaricho: 樓上大問一下 台北公寓一樓如果還有地下室空間,是每個公 02/02 07:53
jaricho: 寓裡都有嗎?有地下室空間的這種1樓會比樓上平均38%還能 02/02 07:53
jaricho: 再高嗎? 02/02 07:53
IBIZA: 郭台銘之前也是砸1.5倍價錢買信義富邦一樓,就為了門口院子 02/02 07:54
IBIZA: 不一定,也有沒地下室的 02/02 07:56
IBIZA: 有地下室當然視情況有機會多賣一點 02/02 07:57
toto123: 1樓土地持份也比較大 當然貴 02/02 08:38
toto123: 是住宅不是店面 好啊 但是貴 02/02 08:39
IBIZA: 1樓土地持分未必比較大,通常是沒有 02/02 08:47
zaqimon: 公寓一樓土地沒有比較大 但通常有加蓋使用面積比較大 02/02 09:24
zaqimon: 一樓前面巷子路邊通常也是一樓占用當免費停車空間 02/02 09:24
zaqimon: 還看過有人在門口裝特斯拉充電座 免費專屬充電車位 02/02 09:26
zaqimon: 公寓一樓樓梯間通常也是會被早期住戶占用 大家也都習慣了 02/02 09:30
zaqimon: 通常也不會有人去問為什麼巷子路邊是一樓住戶的停車位 02/02 09:31
zaqimon: 為什麼一樓樓梯間長期被某某住戶占用 02/02 09:31
kelsierlee: 一樓如果有院子地下室還會更貴,我隔壁實登無地下室 02/02 09:56
kelsierlee: 就貴樓上五成;當然巷子夠寬可作店面、甚至臨路更貴 02/02 09:57
rabbit81546: 一樓問題也有啦 蚊子 蟑螂 潮濕 02/02 09:57
kelsierlee: 臨大路通常就只作店面了;所以一樓從1.5倍到4倍都有 02/02 09:58
kelsierlee: 但這都還是講台北老公寓,新大樓或華廈又不太一樣。 02/02 10:00
zaqimon: 一樓的院子通常都是違建吧 自己加蓋出去就有 02/02 10:09
zaqimon: 也看過一樓水泥加蓋出去 屋頂變成是二樓的院子 02/02 10:10
Neymar: 公寓一樓有庭院(改裝車庫),再加上防火巷加蓋,甚至有 02/02 10:15
Neymar: 使用地下室(無產權)。這種商品越來越稀少 02/02 10:15
Neymar: 是違建啊,但是都緩拆。這違建的爭議相對頂加是比較少 02/02 10:17
lonelytea: 一樓超爛 超濕又蟑螂 02/02 10:18
kelsierlee: 違建要看你有沒有改成鐵皮車庫;不過台北很多這樣改 02/02 10:30
kelsierlee: 這種車庫外才是真正停車的地方,裡面當外推陽台空間 02/02 10:30
kelsierlee: 所以庭院加防火巷外推、外加地下室;使用空間爆表。 02/02 10:31
kelsierlee: 看當初地下室挖多大面積,很多三四十坪使用五六十坪 02/02 10:34
kelsierlee: 但其實只要庭院別加蓋鐵皮風扇;只改大門也沒問題。 02/02 10:37
kelsierlee: 至於蟑螂老鼠,這一方面看鄰里衛生習慣或附近餐廳; 02/02 10:49
kelsierlee: 不過防治方法從補洞到全部打掉裝潢,都能有效防堵。 02/02 10:50
kelsierlee: 台北新豪宅大樓都可能有這種問題了;華廈公寓不會少 02/02 10:50
KrisNYC: 真的台北人很多覺得公寓走出去直接上公車很方便... 02/02 11:00
KrisNYC: 之前討論串還有討論過台北人很多很少搭捷運 02/02 11:01
KrisNYC: 因為公車不用往下走到月台.... 02/02 11:02
truelove356: 老老舊舊鐵皮海 02/02 12:21
zaqimon: 有看過死巷邊間超級加蓋 加蓋面積是建物的好幾倍 02/02 12:56
roudolf: 我不太相信2F比三樓貴…以前小時候家裡租過2樓,真的動 02/02 13:37
roudolf: 不動就堵死淹水,所以寧願三樓也不要2樓 02/02 13:37
MDJJ: 以前租屋,看到走很慢的阿婆常常被人不耐煩的撞 02/02 16:11