→ testPtt: 你要考慮創業失敗的後果 借錢要還阿 02/02 23:15
那就要看你槓桿開多大了,你有一個idea覺得可行,例如本金要500萬
你是要靠薪水慢慢累積到500萬再去創業?
還是房子有能夠增貸500萬的價值馬上就能借出500萬可用?
※ 編輯: a96932000 (220.143.202.146 臺灣), 02/02/2023 23:19:04
推 alexstag: 想想檯面上的「新創巨頭」是什麼人就會知道你這個問題 02/02 23:20
→ alexstag: 其實不是問題 02/02 23:20
※ 編輯: a96932000 (220.143.202.146 臺灣), 02/02/2023 23:20:41
→ MasterChang: 用自己錢創業基本上傻了，只能說三好加一好。 02/02 23:35
→ testPtt: 另外就是資本太少 很難贏過錢多的 02/02 23:51
→ kyova: 小型創業本來就只能靠不動產，無論是自己的或家族支援。 02/03 00:59
→ kyova: 政府或銀行超龜毛，誰沒事敢給你無擔保貸款... 02/03 00:59
→ kyova: 青創那些都超囉嗦，而且額度都超少... 02/03 01:00
→ kyova: 台灣沒多少專精的體系金主有能力篩選支援。大部分都是相當 02/03 01:01
→ kyova: 規模的公司、集團才能稍微做點事。國外也很吃人脈的。如果 02/03 01:02
→ kyova: 不是頂尖學經歷或有富爸爸，不太有人會鳥你... 02/03 01:02
→ kyova: 那些傳奇的故事相當比例都是倖存者偏差，陪葬的不知道多少 02/03 01:04
→ kyova: 現在弄個低門檻的餐飲，搞點裝潢搞不好就燒好幾百... 02/03 01:05
推 s26492755: 傳奇故事很多還是包裝來的 02/03 02:21
→ s26492755: 你不知道人家有家底 因為都包裝成白手起家 02/03 02:21
推 MDJJ: 確實有，所以美國就猛在他們泡沫在股市，對創業家有利 02/03 09:13
→ MDJJ: 但缺點就是，財富更集中，而且會比炒房的更集中 02/03 09:14
→ MDJJ: 像台灣這種，你家只要有一個就等於在車上 02/03 09:14
→ MDJJ: 台灣要創新走北歐路線比較實際，美國路線行不通 02/03 09:16
→ MDJJ: 降低"台灣本地人"度過"一生"的難度，但不包含保障房子 02/03 09:17
→ MDJJ: 讓台灣人勇於創業，讓外國人替台灣人賣命 02/03 09:18
→ testPtt: 其實只要回顧王品老闆說當初借到多少錢就可以評估看看了 02/03 09:19
→ testPtt: 而且那還是好幾年前 然後再看看澎恰恰借多少 02/03 09:20