→ kyova: 台電中油比較多人爽到。公宅爽到的比例太低。 02/03 04:01
所以說不聰明
水電油民眾一個月能省多少?
除了車用油以外,真正的大頭
都工商農用走了
但是這種幾千億的大數字
又加上比例概念就更難懂了
一般人碰到就是直接當機
murmur 之後直接無視
反正我有省到就好
幾塊錢我也爽這種阿Q
更不用說核四這種
政治化的政策反覆
帳面上可見損失金額4000億
實際整體社會成本損失更驚人!
→ kyova: 我認為他金融觀念停留在幾十年前高利率時代。視舉債如洪水 02/03 04:10
→ kyova: 猛獸。但不考慮徵收或工程成本的爆漲。我覺得這種思維很可 02/03 04:11
→ kyova: 怕。可能會有一堆開發建設或其他花費延宕或廢除。 02/03 04:13
→ kyova: 減債當政績實在很奇怪。財政紀律當然是沒錯的，但我覺得跟 02/03 04:13
→ kyova: 大撒幣不衝突，看你用在哪怎麼用。 02/03 04:13
→ kyova: 我不太清楚他是真的不懂，還是過去批評別人，現在拉不下臉 02/03 04:15
→ kyova: 承認自己觀念太過保守。修正這點的話，我是覺得多一個選擇 02/03 04:16
→ kyova: 也不是壞事。TMD問題應該是人才儲備和曝光率吧。領導者這麼 02/03 04:17
他看起來就像是被10%以上
利率年代嚇壞過的老人
對財政政策極為保守
我當然是希望他能改
但就目前台灣能有的選擇,
相對比起毫無下限的貪汙
我覺得財政觀念保守
我比較能接受點
台灣民間經濟很有活力
政府只要謹守廉潔本分,
營造出公平環境
經濟方面 back off 讓企業自由發揮
我覺得這樣就很好了
→ kyova: 難搞，我看遲早跟時力泡沫化...太理想化了。 02/03 04:17
→ kyova: 統治者自己廉能，但整個政黨或政務官安插幾千個職位都沒出 02/03 04:18
→ kyova: 問題，這很難吧... 當然這就看比例和程度問題。 02/03 04:19
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 02/03/2023 04:39:58
→ partsex: 蓋抽籤樂透宅總比蓋社會住宅好 02/03 05:31
→ partsex: 社會住宅乾我屁事 02/03 05:31
→ partsex: 樂透宅至少可以玩抽籤 買來投資出租 02/03 05:32
→ partsex: 房子不是住的 是要出租賺錢用的 社會住宅是什麼廢物政策 02/03 05:33
→ partsex: 房東是政府 跑來跟人民搶生意 根本智障 與民爭利 02/03 05:33
→ partsex: 那你政府要不要也順便去開飯店算了 02/03 05:40
→ partsex: 政府應該全力挺房東吧！跑來搶生意 笑死 02/03 05:42
噓 mp5good: 被白媒洗腦的很慘還在講財政紀律，你知道台北社宅租金有 02/03 07:01
→ mp5good: 計入房屋稅和地價稅嗎，獨步全球的算法，為漲而漲而已 02/03 07:01
→ mp5good: 更好笑的是社宅根本免徵地價稅和房屋稅，硬要收這個幹嘛 02/03 07:02
→ mp5good: 現在台北市的社宅反而是在幫市府賺錢，全民補貼個屁 02/03 07:03
噓 mp5good: 整個社宅租金制定策略都是為了墊高租金而射箭畫靶，白粉 02/03 07:08
→ mp5good: 還要覺得做這件事很正義，不支持的選民都是無腦？醒醒吧 02/03 07:08
→ s3z15a3z15a: 沒什麼，反正不做事就叫財政紀律，多做多錯不做不錯. 02/03 07:37
→ s3z15a3z15a: ..很正常啦…也不用特別說那個陣營的問題，因為你在 02/03 07:37
→ s3z15a3z15a: 說的時候同時也正在享受你認為不好的福利政策...政 02/03 07:37
→ s3z15a3z15a: 府真的要財政紀律，例如健保就必須先砍了！看到這種 02/03 07:37
→ s3z15a3z15a: 同時享受又罵這種福利的真好笑.. 02/03 07:37
推 achi56: agree 02/03 08:14
噓 godpiggy: 財政紀律…他媽的又是一個政客文字 02/03 08:15
推 licklabium: 你這一篇寫得很好 02/03 08:22
推 piliwu: 那不是財政紀律只是單純的死扣門 02/03 08:28
→ piliwu: 台灣負債比幾年來降那麼多還被說負債太多根本亂講 02/03 08:29
→ piliwu: ，是舉債太少 02/03 08:29
→ piliwu: 社宅立意不錯但執行大悲劇，東倫明倫社宅就業就學 02/03 08:31
→ piliwu: 中籤率1%上下， 02/03 08:31
→ piliwu: 五成都是里民或市民 02/03 08:31
推 mantislin: 推。身為無法改變現況又希望國家一步一步往前走最佳做 02/03 08:40
→ mantislin: 法就是每四年或八年不同政黨輪替執政，尤其是掌握中央 02/03 08:40
→ mantislin: 資源的。我家人說總統大選後其牽扯了近八萬個職缺！ 02/03 08:40
噓 artning: 住宅是居住權跟食物空氣水一樣，是生活必須品，政府應提 02/03 08:43
→ artning: 供給人民。不要拿商品來混為一談，財政紀律？做生意，而 02/03 08:43
→ artning: 不是想盡辦法提供給人民？ 02/03 08:43
推 s26492755: 啥 政府提供給人民住宅？ 02/03 08:44
推 piliwu: 樓上你食衣住行必需品哪樣是政府提供給你的？哪樣 02/03 08:44
→ piliwu: 沒跟你收費的？ 02/03 08:44
→ piliwu: 資本主義不適合你啦 02/03 08:44
→ s26492755: 樓上是共產黨嗎 02/03 08:44
→ s26492755: 被插了 樓樓上 02/03 08:45
→ piliwu: 會以為水電沒收費是不是賴在家帳單都父母在繳 02/03 08:45
→ s26492755: 真的提供人民住宅 下一個吵的就是打炮權 02/03 08:45
→ s26492755: 靠北 我之前租過一個房客 第一次出來自己住 還真的不 02/03 08:46
→ s26492755: 知道要繳水電 差點被斷電 02/03 08:46
→ s26492755: 不是沒錢繳 是不知道要去繳 02/03 08:46
推 ReiFan: 推一句民眾是很蠢的。朝三暮四的事情越來越多，還不是因為 02/03 08:46
→ ReiFan: 民眾跟猴子一樣呵呵呵的笑了？ 02/03 08:46
→ s26492755: 警衛通知我說要被斷電了 我才發現租客不知道要繳電費這 02/03 08:47
→ s26492755: 件事 02/03 08:47
噓 artning: 把社宅當生意在做，為了收入大於支出，墊高租金，那社宅 02/03 08:48
→ artning: 還是社宅嗎？北市府的賺錢工具？從民眾身上剝皮而不是提 02/03 08:48
→ artning: 供社會福利。 02/03 08:48
→ ReiFan: 那如果你是養猴人，猴子都笑了你怎能不繼續逗他笑？ 02/03 08:48
→ piliwu: 政府本來就是要做生意你以為公共服務不用錢喔？是 02/03 08:50
→ piliwu: 你沒在繳錢不是 02/03 08:50
→ piliwu: 不用錢 02/03 08:50
推 s26492755: 無法自償是要多少錢來填坑 已經不算貴的租金了 當然本 02/03 08:50
→ s26492755: 身在精華地段蓋社宅就是非常愚蠢的事情 02/03 08:50
噓 artning: 食衣住行，本來就是人民的基本權利。糧食、水、能源都是 02/03 08:50
→ artning: 國家要確保供應無虞，居住權也是一樣的。 02/03 08:50
→ piliwu: 地方稅很重你不知道而已繳起來不輸所得稅 02/03 08:50
→ s26492755: 不要老是把社福想的高大上各種燒錢 02/03 08:51
→ piliwu: 你活在民主資本主義國家不要講那些屁話 02/03 08:51
→ piliwu: 吃的喝的都要錢更何況蓋房子 02/03 08:51
→ s26492755: 供應無虞勒 你是沒地方住了是嗎 錢不夠不會租更便宜的 02/03 08:51
→ s26492755: 房子喔 02/03 08:51
→ artning: 精華地段不蓋社宅？那你們怎麼不直接說窮人滾出台北市？ 02/03 08:52
→ artning: 人民基本生存權在台北市是沒有的。 02/03 08:52
→ s26492755: 烏托邦的幻想 醒醒吧 02/03 08:52
→ piliwu: 窮人本來就該滾出台北市，台灣是居住奇蹟窮人住的 02/03 08:52
→ piliwu: 起第一大城 02/03 08:52
→ s26492755: 阿你是沒地方住了是不是 沒錢就不要住台北市有什麼問題 02/03 08:53
→ s26492755: 嗎 02/03 08:53
→ piliwu: 去東京紐約看看窮人住哪？公園、橋下一大票 02/03 08:53
→ s26492755: 像個巨嬰在翻滾 我也買不起台北市所以買新北市 不會在 02/03 08:53
→ s26492755: 那吵吵吵 02/03 08:53
→ piliwu: 窮人租都租不起第一大城才是正常，台灣最大問題就 02/03 08:53
→ piliwu: 是窮人過太爽 02/03 08:53
→ s26492755: 老是搖大旗情緒勒索 02/03 08:54
噓 artning: 既得利益者把持資源，壟斷土地，嘴臉有夠難看。國中公民 02/03 08:54
→ artning: 與道德沒學好過。 02/03 08:54
→ s26492755: 真的噁心 02/03 08:54
→ piliwu: 我也住不起台北市新房也沒在靠北 02/03 08:54
→ piliwu: 該死的政府整天花錢養一堆巨嬰 02/03 08:54
→ s26492755: 你怎不去乞討 不給你錢就是沒愛心不道德 不給你住北市 02/03 08:55
→ s26492755: 就是沒天理 02/03 08:55
→ s26492755: 我呸 對你這種人 02/03 08:55
推 shena30335: 那篇就又要自由市場又要政府干預油電，我也整個問號 02/03 09:19
推 jeromeshih: 不過公共建設要當成公益還是要自償，覺得這從不同觀點 02/03 10:54
→ jeromeshih: 來看答案不同，不然台鐵跟國營事業許多賠錢業務應該都 02/03 10:55
→ jeromeshih: 不要做，但這些也是服務人民可能的必須成本 02/03 10:55
→ partsex: 政府要服務人民 可以 那就不應該排富 02/03 11:52
→ renyjojo: 有的人的基本生存權是住精華地段新大樓對吧 02/03 12:17
推 kusomanfcu: 最新的新聞連基隆都有了 02/03 12:22
推 SouthEast62: 公宅蓋在台北市精華地段真的很沒成本概念，你把這 02/03 12:30
→ SouthEast62: 些精華地做高產 02/03 12:30
→ SouthEast62: 值的開發（例如提供給財團蓋商業用建築），拿取得 02/03 12:30
→ SouthEast62: 的利益到稍微外 02/03 12:30
→ SouthEast62: 圍但地點其實也很不錯的地方，蓋更大量體的公宅， 02/03 12:30
→ SouthEast62: 不是能造福更多 02/03 12:30
→ SouthEast62: 人嗎？為了「窮人也有資格住講話區」的意識形態犧 02/03 12:30
→ SouthEast62: 牲政府公帑的使 02/03 12:30
→ SouthEast62: 用效益，就是對不起有乖乖繳稅的我們！ 02/03 12:30
推 piliwu: 政府做事常常沒計算經濟效益而是在意選票效益 02/03 16:44
→ piliwu: 才會出現在精華區蓋全新社宅這種奇怪事 02/03 16:44
推 s26492755: 推p大 選票考量大於其他 02/03 18:20
→ supa64: 挖屋.鬼扯國中起來了.你說政府這既得利益者壟斷國土規劃 02/03 20:52
→ supa64: 然後惡意賤賣這樣搂? 02/03 20:52