Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?

[pc011630 (小烏賊)]

1000萬以下的房子我覺得就算得上是符合居住正義。
一個家庭正常的夫妻或是男女朋友，只要雙方薪水都在4萬以上，一起努力5年，就有辦法付
得起頭期款，這條件不太難但又不是隨便可以達成，只要這樣的房子數量夠多，品質夠好，
我就覺得符合居住正義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.60.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675625797.A.E89.html
→ IBIZA: 幾乎所有地區30分鐘車程都能找到這價格的中古屋
推 s26492755: 龍潭去年全新市區平車兩房都不用800
→ s26492755: 板上龍潭還有5xx的三房平車17年華廈
→ s26492755: 千萬以下很多選擇呢
推 a386036: 人家要市中心，全新公園捷運學區大三房車位，不能超過500
→ a386036: 萬，因為我還要一台阿爾法
→ toto123: 大部分的人 就算有房 很多也是越住越遠 越住越小
→ toto123: 撇除工作地點的關係，舊房不賣的狀態下
→ toto123: 我相信很多人為了要住新大房 選擇被洗到地段佳差的地方
→ toto123: 大部分人的收入沒有房價漲幅那麼高
推 heidifans: 公寓40年很危險還要爬樓梯不敢住XD
→ benny1990615: 那台灣到處都有啊，不知道還可以吵什麼.....
→ supereva: 什麼叫洗  錢少就買遠一點很正常吧
→ benny1990615: 蛋黃買不了全世界都一樣，蛋黃蛋白台灣不難買吧
→ benny1990615: 蛋白蛋殼*
→ toto123: 就是洗啊 預算有限下 要住同等大房 只能被趕到爛區塊了
→ cygnuses: 沒有背景，很多人都是先租後買吧，至於存錢，那是自己
→ cygnuses: 的規劃
→ toto123: 台灣的勞工 很多人一輩子也賺不到5000萬
→ toto123: 現在就是台北市住不起 很多人被洗到新北 新北也被炒高了
→ toto123: 台北市的老公寓租人都都更 啊  幹嘛賣呢
→ cygnuses: 另外明明前幾年有錢不下手的，就只是夕鶴，看錯只能怪
→ cygnuses: 自己
→ toto123: 而且我說的已經是有能力買房的多房族了一間都沒有看多焦
→ toto123: 慮
→ toto123: 我身邊有些人為了要住大新房都被洗到桃園林口了
→ toto123: 原生家庭都在台北呢
→ toto123: 台北市新房子基本上本來就不是給打工族住的
→ supereva: 本來就不是啊  原生家庭在台北又怎樣  小時候住台北已
→ supereva: 經是運氣好了  長大買不起誰鳥你
→ supereva: 我小時候不住台北  但台北那麼棒我也想住  大家就來競
→ supereva: 價
推 catson: 現在1000萬以下的房子不少吧
推 siriuskinght: 桃園市一堆啊 所以正義了吧
→ qoo10067: 桃園很多，一堆都嘛以台北看世界
→ piliwu: 這條件滿地都是
推 piliwu: 新北也不少好嗎，某些人的新北只有板橋永和才會有
→ piliwu: 問題
推 Csir: 讓台灣人口-1300萬不就好了，買不起房可以讓人消失阿
→ fatb: 解決不了問題可以解決人的概念?
推 MDJJ: 除了雙北這樣的地方還蠻多的。
→ MDJJ: 就是一堆人租房租在市中心住爽了，不在蛋黃都看不上眼
推 kcindy: 桃園兩房車差不多1000上下
推 Marcuslin: 房子不夠便宜(X) 房子不夠新(O)
→ Marcuslin: 一堆地方舊公寓都嘛很便宜 自己不買 在這說居住正義
→ k85564: 1000以下沒有嗎？
→ bndan: 台灣人口-1300萬同時 外勞就會增加1000萬...人有填補的空間
→ bndan: 就自然會從世界某一角運來更多的人來補 除非這個真空區價值
→ bndan: 低到比世界都還慘的情況 = =