→ toto123: 只要有買房 就是投資客 沒啥區別02/06 17:36
推 IS0987: 哈哈哈哈哈哈02/06 17:36
噓 piliwu: 你嫌雞蛋貴怎麼不重課養雞業者稅02/06 17:39
→ supereva: 房子建商蓋的 你有什麼資格叫他一定要賣出 你嫌貴不02/06 17:41
→ supereva: 買可以自己蓋啊02/06 17:41
→ supereva: 不如規定你家一定要賣出怎麼樣？02/06 17:41
那為啥房屋稅會分空屋跟自住稅率的不同
不就是想要減少空屋率
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:44:29
→ supereva: 什麼叫該有的代價 建商買地蓋房子 跟你買地蓋房子一02/06 17:43
→ supereva: 樣 為什麼一定要賣？02/06 17:43
持有成本提高罷了 2000萬不賣 過五年漲到2500
扣掉稅金 少賺100萬而已
推 paunch: 月經題了，怎麼認定房屋漲多少？02/06 17:48
→ paunch: 不妨改成哭夭買不起房的強制第二個工作，如果倒了就是體質02/06 17:48
→ paunch: 不好，讓你好好人盡其才02/06 17:48
噓 pauljet: 這樣搞保證低總價自住客先上吊02/06 17:49
推 menShow: 有個小問題從2500萬變3000萬這段,誰來定義你家變3000萬02/06 17:49
→ pauljet: 我現在支持炒樓了 因為正義客貪得無厭 這樣的人確實應該02/06 17:50
→ pauljet: 被教訓02/06 17:50
→ menShow: 看實價登錄嗎?不同樓層不同門牌不同裝潢都有可能不同價02/06 17:50
→ pauljet: 自己沒有錢 卻整天對別人的身家財產指指點點02/06 17:50
推 piliwu: 我剛問chatGPT他說加州也是依照政府評價課稅不是成02/06 17:50
→ piliwu: 交價格，不信 02/06 17:50
→ piliwu: 自己去問 02/06 17:50
取近三年的平均 不會差太多 乘以1趴 不會差太多
→ supereva: 長大點 不要整天想拿別人口袋的錢還要政府幫忙 02/06 17:52
我就中年了 而且我是有房階級的
→ pauljet: 如果炒樓能夠讓這種人痛苦指數增加 我願意付錢給政府教02/06 17:52
→ pauljet: 訓這種人02/06 17:52
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:54:57
→ pauljet: 教育是要付錢的 教育經費是稅金支出再合理不過 02/06 17:52
推 menShow: 那如果不小心你家隔壁有個潘阿2500喜歡買5000,連坐法嗎?02/06 17:52
就平均值概念而已 我買的房子也快3000萬
同社區可以賣到3500萬 甚至3800萬 我很樂意多繳稅
→ supereva: 不爽建商可以買地自建 完全可行02/06 17:53
→ pauljet: 如果政府需要教育人民 尊重他人財產不要對不是你的資產02/06 17:54
→ pauljet: 指指點點 我甚至願意斗內 02/06 17:54
→ supereva: 整天仇視提供供給的建商 我真的快笑死 嫌房價貴的還 02/06 17:55
→ supereva: 想降低供給 02/06 17:55
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:57:13
我沒仇視建商哦！只是覺得該多繳稅的就該拿出來
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:58:17
→ jeff12302000: 打著打炒房大旗打供給，真的很妙 02/06 17:58
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:01:55
噓 lucky466: 很棒呀！ 02/06 18:03
噓 pxycho: 不可能執行得了的政策，已經看過很多次了02/06 18:08
是不願意執行的政策
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:09:46
噓 sarra: 很好笑 建商是營利事業不是慈善事業了解一下02/06 18:14
課稅本來就是賺越多顆越多 我稅率憑甚麼比一般人高
難道這就是公平
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:17:37
→ sarra: 市場價格要降 然後提出的方法是打擊新供給 經濟學了解一下 02/06 18:16
→ sarra: 這樣會漲還跌 02/06 18:16
我不介意後續漲或跌 價值越高本來就該付出越多
有啥不對
推 freekid: 你都中年了還發這種文...02/06 18:17
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:18:53
推 freekid: 你有沒有定義過什麼是正義？還是符合你個人利益但剝削他 02/06 18:21
→ freekid: 人的才是正義 02/06 18:21
那你有沒有想過為啥賺錢多的就要繳更多稅
難道這也是正義 2000萬的房子 漲到2500萬
你的價值提高 該付出的成本提高有啥不對
推 Steinadler: 建商有繳稅啊 我買房他有開發票02/06 18:21
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:24:11
→ sarra: 建商也沒少繳稅啊？不然你去檢舉哪家逃漏稅02/06 18:23
我沒說他們逃漏稅吧！
→ sarra: 對了順便說一下 你覺得很貴的建商看起來不見得貴 怎麼定義 02/06 18:24
→ sarra: ？02/06 18:24
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:25:07
→ sarra: 對了房子漲價本來税就會變多 地價稅土增稅房地合一稅了解一 02/06 18:25
→ sarra: 下02/06 18:25
空屋稅本來就跟自住有差了！ 這也不一樣啊
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:26:26
推 freekid: 他是希望建商［多］繳稅，而且要繳到不成比例，因為讓自 02/06 18:26
→ freekid: 己得利才是他心目中的正義 02/06 18:26
哪來的不成比例 多賺錢不就應該多繳稅
推 sarra: 那建商沒有逃漏稅 他繳的稅也比你多得多，你看人家賺太多就02/06 18:26
→ sarra: 要人家再繳更多的稅是單純眼紅嗎？02/06 18:26
沒有眼紅吧！ 空屋稅本來就該提高 就賺多賺少的分別
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:29:02
→ sarra: 自住減稅是要保障民眾居住 跟建商加稅有何關聯 02/06 18:27
→ sarra: 講半天就只是建商賺太多所以要加稅 那建商要倒了你要不要02/06 18:29
→ sarra: 拿稅金補貼？02/06 18:29
倒了不就是體質不好 買不起房不就是自己魯蛇
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:30:10
推 sarra: 建商是商品，他本來就空屋繳比自住稅金重了，商品屬私有財02/06 18:30
→ sarra: 產他正常繳稅要賣多久那是他家的事，去指點要增加他稅金不 02/06 18:30
→ sarra: 是眼紅是什麼02/06 18:30
我只是提供可行的政策而已
投資客都可以被懲罰了！為啥建商沒辦法處理
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:32:58
→ sarra: 好啊 那你現在不動產稅賦跟著漲 因為建商也是私有財產一 02/06 18:32
→ sarra: 般人也是私有財產，一起漲下去讚，不然就是雙重標準 02/06 18:32
我的房子要漲稅賦 我沒啥意見
我就說了！ 我今年買的3000萬新房子
如果之後漲到3500萬 稅賦提高 本來就應該的
我覺得它值3500萬 也很樂意付出該有的代價持有它
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:35:51
→ sarra: 打擊供給最終回歸就是會漲到市場價格，供需法則在那邊跑不 02/06 18:33
→ sarra: 掉 02/06 18:33
→ sarra: 因為建商貢獻的比你還多啊 這邊是指實際貢獻不是政治獻金02/06 18:34
→ sarra: 喔02/06 18:34
推 freekid: 累進制度就是不成比例，你還沒發現喔？更何況建商擺著也 02/06 18:34
→ freekid: 未必確保會等比例增值，還要算上貨幣購買力，你是在人家 02/06 18:34
→ freekid: 還沒確定盈餘時，就用累進稅制去課，這樣叫多賺錢多繳稅 02/06 18:34
→ freekid: ？？？02/06 18:34
→ sarra: 對了懲罰的是菜鳥投機客不是投資客，你可能要了解一下02/06 18:34
→ freekid: 稅制的本質是懲罰嗎？？？你把稅制當罰鍰喔？ 02/06 18:35
那你可以說看看 為啥一年賺300萬的 跟 賺500萬的
繳的稅率是不一樣的
→ sarra: 板上一堆有料願意分享的投客哪個有被懲罰到了，更別說市場02/06 18:36
→ sarra: 波動真的要進場我們房蟲絕對比你快啦02/06 18:36
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:37:17
推 sarra: 建商是受公司法商業司管轄的法人，他賺的每毛錢都得會計師 02/06 18:37
→ sarra: 簽認並納稅，營所稅也沒得含扣的喔 02/06 18:37
那不就是應該的嗎？
所得稅都有累積稅率了！ 難道這也公平 醒醒吧！
推 freekid: 政府訂定各種稅制是為了社會平衡，但你幫政府定稅制是為02/06 18:38
→ freekid: 了處罰，人家犯了什麼法律要被處罰？冒犯了你心目中的正02/06 18:38
→ freekid: 義嗎？02/06 18:38
哪來的懲處
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:40:40
→ freekid: 累進稅制也要有賺那麼多，你是在人家還沒賺錢就想用累進 02/06 18:39
→ freekid: 稅率課，心態還是處罰，你要不要再想想 02/06 18:39
房地產本身就是高槓桿行業 為啥要幫他們想
他們比你還精明吧！賺多賺少的區別
推 sarra: 所得稅級距是為了保障魯蛇，被魯蛇拿來當懲罰工具xd 02/06 18:39
推 sarra: 再跟你講一個更好笑的 營所稅本身也有級距 02/06 18:41
→ sarra: 建商能賺那麼多，他營所稅級距都拉滿了，但魯蛇不會去了解 02/06 18:41
→ sarra: 這些 02/06 18:41
所以說啦！ 沒什麼一定要公平 空屋稅為啥不能調漲
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:44:43
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:47:53
推 freekid: 你只能回出這一句，那說你都中年了還發這種文，也不算冤 02/06 18:47
→ freekid: 枉你的02/06 18:47
→ freekid: 公平不就是正義的體現，結果現在你說沒甚麼一定要公平 02/06 18:47
→ freekid: 那你到底是要公平還是不要公平？還是你真正要的是爽自己 02/06 18:48
→ freekid: 但對別人不公平02/06 18:48
沒有吧！ 我都說我也是既得利益者
持有的東西加值越高 所付出的成本本來就應該越高
哪來的爽自己
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:50:15
推 sarra: 不是啊他賺越多繳越多跟你的所得稅級距一樣有分級啊？沒漲02/06 18:52
→ sarra: 到你爽就是不正義是這樣嗎？02/06 18:52
→ sarra: 持有的東西價值越高就要多繳稅也有啊 奢侈稅聽過沒？最後 02/06 18:52
→ sarra: 結局如何了解一下？ 02/06 18:52
→ sarra: 整串看下來就是眼紅死鴨子嘴硬而已，講人家賺太多又是怎樣02/06 18:54
→ sarra: 多？02/06 18:54
哪來的眼紅 想太多
噓 pxycho: 我今年買房實登自住兩千萬，五年後我繼續持有沒賣房沒交 02/06 18:54
→ pxycho: 易紀錄，你憑什麼認定我房子漲到三千萬？不要說什麼用左 02/06 18:54
→ pxycho: 鄰右舍實登這種笑死人根本不可能的爛招 02/06 18:54
→ zzahoward: 你們這些談提高持有成本的 沒一個敢說全面實價課稅啦02/06 18:55
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:56:45
→ zzahoward: 管你自住出租還是怎樣 全部實價課稅保證一定正義02/06 18:55
→ zzahoward: 結果都是在那邊談說第X戶第X間才重稅 漏洞就是一堆 02/06 18:56
→ zzahoward: 最簡單的就是全面實價課下去 買多少課多少 保證下來 你 02/06 18:57
→ zzahoward: 養不養得起就另外說了 XDDDD 02/06 18:57
推 calase: 那個…這樣搞第一批死掉的其實就是中產階級啊，市價一千 02/06 19:04
→ calase: 萬的房一年要繳三十萬，這個家庭本來年收一百五可以買的 02/06 19:04
→ calase: 房子一下子就被你搞掉了02/06 19:04
上面不是寫了 有分自住跟投資客
推 sarra: 對喔 打擊供給還想降價 連理論都站不住腳更別說市場了02/06 19:06
噓 piliwu: 又一個唬爛自己買房的空空02/06 19:06
笑死 我繳稅級距就是30趴的 我都買不起
那更多人買不起
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 19:13:28
推 scott123321: 我倒認為給建商多賺沒關係，建商太貪婪自然有建商願 02/06 19:15
→ scott123321: 意削價競爭。但囤貨居奇的行為應立法禁止，大宗食品 02/06 19:15
→ scott123321: ，藥品等民生必需品都有相關法令罰責，但房屋市場反 02/06 19:15
→ scott123321: 而最近平均地權修法才有明確刑責02/06 19:15
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 19:16:34
這就是問題了！ 他們的持有成本很低
有些也只是跟銀行借錢出來蓋的 就還利息而已
目前看不到任何削價競爭的房子
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 19:18:07
推 ytwu: 所以30年前200萬購入的公寓，只因為最近3年同棟公寓有人賣 02/06 19:17
→ ytwu: 2000萬就以2000萬課稅嗎？買200萬公寓的人可沒實質有2000萬 02/06 19:17
→ ytwu: 現金流入喔 02/06 19:17
你沒看文章嗎 除了自住外 另一部分是房齡級距
新成屋繳稅最多 每多五年就往下調整 本來就可研議
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 19:20:31
推 Morphee: 打供給第一步要回去重唸經濟學 02/06 19:19
推 KrisNYC: 錯 加州取上一手成交價格課1% 而且跳升有限制02/06 19:20
推 prostar: 你的作法窮人更買不起，因為持有太貴 02/06 19:20
就說了一人有一間自住可以減免 哪來的持有太貴
→ KrisNYC: 你阿罵當年買的2萬美金房子現在值60萬美金 他還是繳200 02/06 19:20
→ KrisNYC: 下一手買60萬 因為不能一次跳太高 下一手還是繳6000x200%02/06 19:20
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 19:21:39
→ Morphee: 銀行建商政府中產實為一體，你片面思考只是讓自己爽而已 02/06 19:21
→ Morphee: ，政策上的自慰。 02/06 19:21
→ prostar: 然後都更更難了，舊屋稅低新屋稅高。供給更少。 02/06 19:21
→ KrisNYC: 打錯繳200x200%=400 不是你想的6000一年 加州很多老房東 02/06 19:21
推 ytwu: 你沒看我寫的嗎，「同棟公寓」屋齡是一樣的 02/06 19:21
→ KrisNYC: 靠收租在過日子的 你心目中的理想國不是加州 02/06 19:21
推 Morphee: 照你說的作，建商倒一堆，供給變少造成價格往上，有考慮 02/06 19:23
→ Morphee: 過嗎？ 還是就是一句體質不好死了活該？ 02/06 19:23
→ ytwu: 你的做法只會把30年前買到蛋黃區的窮人因為持有稅洗出蛋黃 02/06 19:24
→ ytwu: 區，因為他沒賣房根本繳不出現今蛋黃區的房屋稅，然後蛋黃 02/06 19:24
→ ytwu: 區更只會是有錢人才能住 02/06 19:24
噓 KrisNYC: 喔你可能不知道很多人會持分長輩祖厝 或是奇怪的祖產地 02/06 19:25
推 Morphee: 沒了建商來買地方政府貴貴的地造成政府財務問題，你要負 02/06 19:25
→ Morphee: 責嗎？ 02/06 19:25
→ KrisNYC: 一人一間請問你要怎麼定義持分 農地 林地 工業 商業地 02/06 19:25
→ KrisNYC: 如果農林工商業地不計的話 工商住宅和農舍會爆漲喔 02/06 19:26
推 KrisNYC: 你講的其實也多數都討論過一輪了 只是你這樣打不分段 02/06 19:28
→ KrisNYC: 要一項一項回你有點麻煩... 02/06 19:28
→ KrisNYC: 第一段 建商這邊你這樣是打擊供給 現在台灣的房子不少 02/06 19:29
→ KrisNYC: 少的是新房子 你把建商成本弄高 一是他售價要反映成本 02/06 19:30
→ KrisNYC: 價格就抬高了 二是撐不住倒掉一些 又減少競爭 又減少供給 02/06 19:30
→ patrol: 其實就是該打擊囤積而已 沒有道理其他生活必需品不可以屯 02/06 19:30
→ KrisNYC: 會確立新房子越賣越貴而且捧錢不一定買得到的搶購狀況 02/06 19:30
→ patrol: 就是房子可以囤 不然我食物醫療病床全部囤積 02/06 19:31
→ KrisNYC: 那新房子能賣一坪50萬變80萬 你覺得中古屋35萬會降價嗎? 02/06 19:31
→ patrol: 然後價高者得如何? 02/06 19:31
→ patrol: 這個時候囤房不賣不租的是不是又有話說了? 02/06 19:32
→ patrol: 怎麼了 這都是勞力產出 價高者得有什麼錯? 02/06 19:32
推 KrisNYC: 囤積...反正就是認定不了 侯市長的99間 和你的祖產一塊地 02/06 19:33
→ patrol: 乖乖把薪資九成拿出來買水電油食物醫療 剩下的再去買房 02/06 19:33
→ KrisNYC: 我也不知道哪個叫囤積 99間一棟也不到5億 闕家的一塊地 02/06 19:34
→ KrisNYC: 都是多2個0起跳的 02/06 19:35
→ KrisNYC: 你去扭曲市場規則 硬塞你覺得更好的規則進去 02/06 19:35
→ KrisNYC: 多半就是造成其他的負面效應 而且不一定達到你的目標而已 02/06 19:36
→ patrol: 我就說租的出去有人使用就不算囤積阿 02/06 19:37
→ KrisNYC: 那你不就圖利那些有開公司的... 02/06 19:37
→ patrol: 你租不出去就開始課囤房稅 02/06 19:38
→ KrisNYC: 或是跟之前那個234房限貸令一樣 今年就分戶大年 02/06 19:38
推 flamer: 其實你說的的確是做了就會打壓房價的改變 不過甘願多繳稅 02/06 19:38
→ flamer: 就不用自欺欺人了 在網路上放屁 愛繳稅自己捐國庫啊 02/06 19:38
→ patrol: 公司員工能有多少 需要多少住宅呢? 02/06 19:38
→ testPtt: 政府公賣價格政府訂禁止多買比較有效 02/06 19:38
→ KrisNYC: 大家就開始分戶 那就是變成一堆假租約阿 02/06 19:38
→ patrol: 這邊討論的是"住宅"好嗎 02/06 19:38
→ KrisNYC: 公司員工蠻多的...怎樣也比一般人只有父母兄弟能作租約多 02/06 19:39
→ KrisNYC: 你是不是不知道商業地可以做住宅使用 乙工也可以...? 02/06 19:39
→ patrol: 恩 就是靠罰屋主罰金跟檢舉者對半分來抓阿 到時可以臥底賺 02/06 19:39
→ patrol: 錢 02/06 19:39
→ KrisNYC: 就說了你對住宅區下一大堆管制 那就是把人往其他地目趕 02/06 19:40
→ patrol: 當然也許會有少數漏網之魚 不過嘛 少子化你還能找到 02/06 19:41
→ patrol: 多少人頭呢? 02/06 19:41
→ KrisNYC: 怎麼想事情跟小學生一樣想靠打小報告治國阿.... 02/06 19:41
→ KrisNYC: 交通檢舉這麼一張照片一段影片一翻兩瞪眼的都搞到不敢給 02/06 19:42
→ KrisNYC: 獎金還限制你檢舉了 你以為這種東西文書作業要多少人 02/06 19:42
→ patrol: 很有用阿 檢舉魔人抓了多少交通違規你又不是不知道 02/06 19:42
→ KrisNYC: 我跟你說你現在就去帝寶(作車燈的) 他還是在農地裡搞工廠 02/06 19:43
→ KrisNYC: 大家都知道 檢舉還有獎金 你去檢舉看看 看拿不拿得到錢 02/06 19:43
→ KrisNYC: 你講的沒有一條是能實行的 跟你說為什麼你還是覺得你最行 02/06 19:44
噓 metam: 超級廢文 賣不出去要課重稅 那乾脆你錢全存銀行的要課稅 02/06 19:44
→ KrisNYC: 基本上就跟央行副行長藍光一個樣子 02/06 19:45
→ KrisNYC: 哪裡有用了 只看到行政人員不堪負荷限制變 違停有變少嗎 02/06 19:46
噓 take3024: 跟現實脫離 02/06 19:46
→ patrol: 當然有關係的會沒關係 不過換黨可以清掉一批有關係的阿 02/06 19:46
→ KrisNYC: 路上就沒有違規了? 少子化還是2300萬人在活 一年少幾萬 02/06 19:46
→ KrisNYC: 這部是有關係沒關係的問題 是罰則要比例原則 02/06 19:47
→ patrol: 不堪負荷是因為錢不夠啊 罰金拉高 行政人員也分一點就 02/06 19:47
→ patrol: 士氣高昂了阿~ 傻傻的 02/06 19:47
→ KrisNYC: 這種東西不可能重罰 又只能偶爾抓幾個跟他背後利益比起來 02/06 19:47
→ KrisNYC: 是 你最厲害 全世界都白癡 獎金拉高就台灣一片太平了 02/06 19:48
→ KrisNYC: 還真是還好你只能跟我在這打嘴砲 不是給你治國 02/06 19:48
→ patrol: 違規大幅減少喔 某個地方常被檢舉 就能抑制大部分的 02/06 19:48
→ patrol: 該地違規行為 除非你錢太多 02/06 19:48
→ KrisNYC: 那你查查看開始檢舉後違規數量是大增還大減阿 02/06 19:49
→ TiauEX: 行政也不是你在做的 打高空很會 02/06 19:49
→ KrisNYC: 都跟你想的反過來喔 就像房價一樣 02/06 19:49
→ patrol: 被抓到當然會大增阿 多抓個幾年就大減了 02/06 19:50
→ KrisNYC: 所以抓到今年都幾年了 有大減嗎? 02/06 19:50
→ patrol: 工作會累是因為錢不夠多 錢夠多 搶著做 這你還不懂嗎 02/06 19:51
→ patrol: 不然怎麼一堆人半夜不睡覺在玩美股? 02/06 19:51
→ patrol: 加班不累嗎 02/06 19:51
→ patrol: 檢舉魔人不就被停掉了嗎? 不然有一段時間違停很少阿~ 02/06 19:54
噓 Tatsuya72: 就是除了你以外別人都去死的概念，反社會莫過如此 02/06 20:33
推 s26492755: 一旦遇到槓精 02/06 21:06
→ s26492755: 反正世界不會為了他們而改變 02/06 21:07
→ s26492755: 舞照跳 妞照泡 02/06 21:08
噓 IBIZA: 愚蠢，三年誰跟誰平均 02/06 21:16
→ IBIZA: 我家這邊隔壁棟價錢差快兩倍 02/06 21:17
→ IBIZA: 用平均就是爽到貴的 02/06 21:17
→ TheDream: 自住1%的稅率記得先去說服你爸媽，不要滿嘴正義卻連爸媽 02/06 21:32
→ TheDream: 都無法說服，你這樣要怎麼說服不認識的網友啊？lol 02/06 21:32
噓 Sugimoto5566: 醒了沒 02/07 00:24
推 SiaoBen1996: 之前某個縣市首長拉高公告地價 02/07 02:17
→ SiaoBen1996: 選舉直接輸到脫褲 這才是真實民意 02/07 02:17
→ SiaoBen1996: 持有稅增加可能會讓房價下跌沒錯 02/07 02:19
→ SiaoBen1996: 但只會讓租金漲的更兇 02/07 02:19
→ SiaoBen1996: 你喜歡租金佔比家戶所得60%可以去美國體驗 02/07 02:19
推 LTpeacecraft: 我傾向不要在地位上去競爭；政府做好該做的事，廣 02/07 07:16
→ LTpeacecraft: 設公宅招租，把買不起不想買的人安置好，自然不必 02/07 07:16
→ LTpeacecraft: 年年在那邊打炒房。那些租屋族，講到底都只想要有 02/07 07:16
→ LTpeacecraft: 一個合宜的居所。把租住問題搞定，要炒的繼續讓他 02/07 07:16
→ LTpeacecraft: 們去賺大錢 02/07 07:16
推 smallkop: 課稅房子會變更貴，買不起的以為稅就繳的起嗎 02/07 08:53
推 lakb24: 好多人跳起來哈哈 02/07 10:16