推 a96932000: 現在來看我比較想要100張台積電~~ 02/10 22:43
推 ceca: 你把房價壓低,那市政府收入怎麼辦,公司資產不膨脹怎麼辦..XD 02/10 22:43
→ ceca: 你都無法想像台灣有多少依賴房價的地方.. 02/10 22:43
→ ceca: 政府只要隨便動動手腳,房價就下來了. 02/10 22:43
→ ceca: 但你看他是要把房價弄下來,還是怕房價掉下來所以打擊投機? 02/10 22:44
→ ceca: 為啥"買房正義"那麼難施行. 02/10 22:44
→ ceca: 因為比起一堆人買不起房子. 02/10 22:44
→ ceca: 不動產價格下降是更嚴重的問題. 02/10 22:44
→ ceca: 並且嚴重度遠遠輾壓一堆人買不起房子...XD 02/10 22:44
→ ceca: 太多人都只愛站在自己的角度看,把自己放在無敵重要的位置上. 02/10 22:45
→ ceca: 沒想過,對社會,對國家,你,一點都不重要. 02/10 22:45
→ ceca: 去死都沒人鳥....XD 02/10 22:45
→ ceca: 因此把事情優先順序搞錯了,重要性搞錯了. 02/10 22:45
推 iamala: 穩賺不賠但難賺啊…台灣人花在買房的錢比例其實不高說。 02/10 22:45
→ iamala: 應該是台灣人太會投資了。 02/10 22:45
→ ceca: 才在那邊期待一個不可能發生的夢. 02/10 22:46
推 Freedombom: 不用看其他小官，光看我們偉大的網紅選舉政治獻金，就 02/10 22:46
→ Freedombom: 有答案ㄌ 02/10 22:46
→ ceca: 而當你可以擺脫"我很重要"的角度去看事情. 02/10 22:46
→ ceca: 你再重新把,市府的財報,很多企業的長期經營狀況攤出來看. 02/10 22:46
→ iamala: 房價不跌根本肉很少。 02/10 22:46
→ ceca: 你就知道...為啥政府怕的是房價跌\....XD 02/10 22:46
噓 deepdish: 感覺文 02/10 22:46
推 paunch: 買房如果真的穩賺不賠，原po有all in嗎？ 02/10 22:48
噓 nxuanr: 房版一天流量不到800人都是房仲死多頭 一點代表性 02/10 22:49
→ nxuanr: 都沒有 02/10 22:49
噓 pauljet: 什麼穩賺不賠 隋棠新聞洗多少版面了 她樓下就是買貴了 02/10 22:51
→ pauljet: 人窮不可恥 雙標才可恥 02/10 22:51
→ pauljet: 別人賠 -窩不知道 02/10 22:53
→ pauljet: 別人賺-會不會賺太多了 02/10 22:53
→ pauljet: 別人的房產要你惦記 真是太憂國憂民 02/10 22:53
推 kusomanfcu: 那個 你去參加聯誼 直接全身名牌不是也就贏了 02/10 22:55
→ kusomanfcu: 不一定要有房啊 02/10 22:55
推 ceca: 不是去借一台保時捷嗎....或是租..XD 02/10 22:56
推 william826: 覺青不是外國月亮比較圓 歐美日好棒棒 真的有出過國 02/10 23:00
→ william826: 嗎 用google地圖去的不算喔 02/10 23:00
→ kusomanfcu: 弄條鍍金的 02/10 23:05
→ ceca: 很重的樣子...壓到頸椎好累 02/10 23:14
→ ppnow: 你把房地合一稅當空氣？ 02/10 23:24
→ sbshiu: 應該從總經角度去了解房地產市場 02/10 23:34
推 partsex: 怎麼可能會買不到房啊 雙北1500萬公寓一堆人住很爽 02/10 23:43
→ partsex: 你不買怪誰 都不怕地震有一天倒塌 02/10 23:43
→ C24128390: 100張台積(X 5500萬現金(O 你再比一次XD 02/10 23:57
推 jjjerry: 房很穩的，別在信空空在那亂扯蛋 02/11 00:11
推 patrol: 不跌的前提是出生率回到接近2 02/11 00:13
推 patrol: 不然房產也無法逃脫供需原理 02/11 00:15
推 patrol: 我還是那句話，你要是想脫手，生多一點 02/11 00:17
推 patrol: 不然出生率1以下，再過兩代，你知道小孩手上會有幾間嗎？ 02/11 00:19
推 patrol: 那個時候需要跟你租房嗎？ 02/11 00:22
推 fragment1000: 推 02/11 00:26
→ patrol: 恩 然後 我稍微算了一下 中位數薪資50.6 基本生活費19萬 02/11 00:36
→ patrol: 要女性生兩胎6年沒收入 一家四口花費為19x2 +10x2(嬰兒) 02/11 00:39
→ patrol: 58萬 兩胎就爆掉了喔 所以要嘛有錢的生三胎 02/11 00:41
→ patrol: 要嘛補助到成本低於平均薪資 不然少子化趨勢不可逆轉 02/11 00:42
→ patrol: 還是應該抽囤房稅來蓋社宅 懷孕婦女生一個免費住三年才行 02/11 00:42
噓 sspider0829: 說得好 你家還沒賣吧？ 02/11 00:44
→ patrol: 然後買不起房的也別太難過 其實租房並不算佃農 畢竟買房 02/11 00:45
→ patrol: 會有持有成本 其實社宅租的夠便宜是賺的 02/11 00:46
→ patrol: 喔 少子化如果趨勢不變 到時我去國外住時你還想買的話 02/11 00:46
→ patrol: 我可以賣你悠 不要告訴我到時你不想買喔 02/11 00:47
→ opencat: 講幹話才只敢講台北 怎麼不去問你爸當初不買台北? 02/11 00:59
→ opencat: 標題改台北人還差不多 02/11 01:00
→ micky83802: 台北這40年來的投報率大概9% 02/11 08:23
→ micky83802: 每年9% 02/11 08:23
推 imtaku: 過去幾乎穩賺是真的，但未來誰能保證穩賺？但有能力的人大 02/11 09:19
→ imtaku: 多會買房，鎖定居住成本，除非有一天各種條件都有利於租屋 02/11 09:19
→ imtaku: 而非買屋，再來考慮租屋而不買屋，至於買不起的只能努力賺 02/11 09:19
→ imtaku: 錢，或認命租屋了 02/11 09:19
推 Croy: 地方政府一招就可以讓房價下來了 那就是地價稅市價課稅 02/11 09:28
推 jerrylin: 就是覺得穩賺才一窩蜂買房啊 02/11 09:48
推 Tylose: 當大家都一窩蜂的時候，就是該去下一個藍海的時候了 02/11 10:42
推 fautumn: 問題在於，政府為什麼要讓你也買的起房？ 02/12 17:08