→ Tylose: 這不一定阿，很多人有能力，只是被這個體制給壓制了而已 02/18 22:24
→ Tylose: 聰明人很多的 (雖然笨蛋更多) 02/18 22:24
→ Tylose: 我表妹剛出社會也是一個月三萬初而已，而且沒能力挑工作 02/18 22:25
→ Tylose: 後來建議他改方向發展，現在時薪3000起 02/18 22:25
→ Tylose: 不過也出社會快15年了.... 02/18 22:25
→ Tylose: 換跑道後月收直接上7萬 02/18 22:25
→ pauljet: 我跟你說喔 體制當然是會壓制收入 比如說月薪30萬壓到20 02/18 22:26
→ pauljet: 萬左右 比如說醫生 但是絕對不是十萬壓到3萬喔 02/18 22:26
→ Tylose: 一個人啊，把自己放在哪，價值差很大的 02/18 22:26
→ Tylose: 體制是把一個有能力的人叫去做奴才做的事 02/18 22:26
→ Tylose: 讓大家看不到那個人的能力 02/18 22:27
推 abyssa1: 資策會月薪就不高啊 更不要說一堆從政的記者 02/18 22:27
→ pauljet: 當然當然 跑外送真的是生不逢時 本來可以月送十萬 現在 02/18 22:27
→ pauljet: 太競爭了 02/18 22:27
→ Tylose: 所以這篇說的是誰啊？三四萬月薪要從政的 02/18 22:27
→ pauljet: 哈？記者月薪只有三四萬嗎？ 02/18 22:28
→ Tylose: 資策會月薪不高也很少低於4萬的吧 02/18 22:28
→ pauljet: 我看收入中位數也不只這樣吧？ 02/18 22:29
→ hide0325: 你選個里長都要花很多錢了，3、4萬還是早點睡 02/18 22:31
→ abyssa1: 月薪四萬多的工作還不少吧 02/18 22:32
→ pauljet: 啊是哪裡看不懂 三四萬薪水說要從政要改善世界 你相信他 02/18 22:34
→ pauljet: 是你的問題了 02/18 22:34
→ pauljet: 根本就對現實的物價沒有概念啊 02/18 22:35
→ Tylose: 我習慣被一堆人說有問題、反社會了 02/18 22:36
→ Tylose: 月薪三四萬要從政有啥奇怪的，從政門檻又不高 XD 02/18 22:37
→ Tylose: 做不做得到是一回事，能不能把政策支票達標和個人收入有關 02/18 22:38
→ Tylose: 嗎？我是不覺得啦，信不信，不看薪水，看過去表現 02/18 22:38
推 abyssa1: 立委議員助理接班選舉的也不少啊 02/18 22:39
→ hide0325: 我只能跟你說，沒錢從政，洗洗睡 02/18 22:40
→ pauljet: 你不覺得沒現實感的人 根本就無法從政嗎？ 02/18 22:42
→ pauljet: 好吧他可以是他有本事你不要拿我稅金去補助他們 02/18 22:48
→ sam21sam21: 去研究一下馬克思的人生，就知道這樣的人想什麼了 02/18 22:56
→ pauljet: 當然我不認為薪水三到四萬有什麼問題 只是說 這樣的人說 02/18 22:59
→ pauljet: 要從政 怎麼能說得出來呢？ 02/18 22:59
→ pauljet: 所以就不要再糾結薪水了 是說“從政” 這個泡泡是不是吹 02/18 23:00
→ pauljet: 太大啦 02/18 23:00
→ kagaya: 至少可以當從政大哥的小弟啦 02/18 23:29
推 CaLawrence: 從政在選上民意代表之前收入都很普通吧 02/18 23:47
→ pauljet: 哈哈哈 9萬收入很低喔？ 02/18 23:49
推 Savior09: 低薪有時是選擇和資訊落差造成的 加上一點運氣 當然廣義 02/19 00:06
→ Savior09: 來說 你也能將選擇的眼光視為是能力的一部分 02/19 00:06
→ Savior09: 我真的遇過好幾個領3萬多但工作能力很強的人 02/19 00:12
→ Savior09: 因為埋首於工作而不知道外面的世界 也缺乏財商 02/19 00:14
→ pauljet: 你各位 我真的不是糾結薪水結構性問題 是從政啊 02/19 00:15
→ pauljet: 這個從政門檻真的太誇張的高 為什麼講的很容易呢？ 02/19 00:16
→ pauljet: 你各位是覺得可以投票可以發表政見就算是從政嗎？ 02/19 00:17
推 Tylose: 什麼樣的選民選出什麼樣的民代 02/19 12:41
→ Tylose: 現在的人哪有用腦袋在思考要投票給誰 02/19 12:41
→ Tylose: 幾乎都看顏色、看人情，你看那幾個狂跑紅白帖出席宴會的 02/19 12:42
→ Tylose: 正事不做，勤跑攤好好做人就好了，現在都搞這招 02/19 12:42
→ Tylose: 不然就是包裝得人模人樣，看起來年輕有為卻有個腐朽的腦 02/19 12:43
→ Tylose: 然後一堆選民就投給他們啦 02/19 12:43
→ Tylose: 我投的人不上的機會超高 哈哈 02/19 12:43
→ Tylose: 這也是一種現實阿，有些人認為投票結果比選賢與能重要 02/19 12:44
→ Tylose: 政黨政治綁架選民的結果就是這樣 02/19 12:44