→ toto123: 勞務所得 最簡單 就是看實質薪資吧 02/24 13:25
→ toto123: 通膨吃掉購買力，大多數薪水仔 就會延後消費 02/24 13:25
推 piliwu: 年輕人機會真的超多，老人跟AI產業幾乎是絕緣了，Y 02/24 13:29
→ piliwu: Ter也年齡平均 02/24 13:29
→ piliwu: 都非常低 02/24 13:29
推 chouwang68: 你們兩篇加起來正好符合天之道XD。 02/24 13:29
推 Magita: 非常同意 年輕人找一些老人看不上的新地方去就有機會 02/24 13:30
推 CaLawrence: 1950年到1980年 美國的貧富差距是越來越小 02/24 13:39
→ CaLawrence: 所以有些說什麼資本主義造成貧富差距變大 或者什麼隨 02/24 13:39
→ CaLawrence: 著時代進步貧富差距一定要會越來越大 只是用他看到的 02/24 13:39
→ CaLawrence: 那幾十年推估這個世界的必然法則 就是老人臭而已 02/24 13:39
→ CaLawrence: 實際上綜觀人類的歷史 財富分配與貧富差距直縮小 02/24 13:40
→ CaLawrence: 洛克菲勒的有錢度是美國gdp的2.4% 但2022榜單 馬斯克 02/24 13:43
→ CaLawrence: 連1%都不到 02/24 13:43
→ CaLawrence: 這就像總是會有人說台灣老一輩不敢揹房貸很可笑 實際 02/24 13:44
→ CaLawrence: 上自己在做的事情跟他們一樣 被時代背景所拘束 02/24 13:44
推 chouvincent: 薪資很不錯噎 我也要應徵 02/24 13:49
推 william826: 整天怪東怪西 投個履歷就要米蟲卡油的 不要期待人品多 02/24 13:53
→ william826: 高 02/24 13:53
→ jeff12302000: 年薪近百萬在房版一樣是貧窮線以下耶 02/24 13:54
推 medama: 推 02/24 13:58
推 nopenisgreat: 勞務所得確實相對以前越來越低,以前某壽險業資訊只 02/24 14:00
→ nopenisgreat: 要會COBOL薪資就160K,現在要會一堆才40K 02/24 14:00
→ nopenisgreat: 就算爬到一樣職等薪資也不可能有160K 02/24 14:01
推 nopenisgreat: 這也是資訊越來越發達的弊病,要求越來越多、薪資卻 02/24 14:03
→ nopenisgreat: 沒有跟上還相對倒退 02/24 14:03
→ nopenisgreat: 然後房價和房租因為無限QE和政府不斷飆漲 02/24 14:04
推 piliwu: 承擔風險低當然報酬率比較低啊，那些創業當YTer的 02/24 14:04
→ piliwu: 陣亡多報酬也超 02/24 14:04
→ piliwu: 級高 02/24 14:04
→ piliwu: 投資股票房地產要是報酬比上班還低社會就無法運作 02/24 14:05
→ piliwu: 蓋房子比上班難賺誰要去蓋房子？又不保證每年都像2 02/24 14:06
→ piliwu: 021一直完銷 02/24 14:06
→ piliwu: 大家都來上班誰當老闆發錢給妳？ 02/24 14:06
→ piliwu: 要有風險溢酬產業才會興旺這不是最基本的嗎 02/24 14:07
推 abyssa1: 全球化這幾年 歐美跟台韓貧富差距縮小 02/24 14:09
→ abyssa1: 以前南美可能還比東亞有錢…. 02/24 14:09
噓 SuGK: 02/24 14:17
推 Magita: 如果從事的那一行勞務報酬越來越低 應該要考慮轉行 02/24 14:18
→ Magita: 資本就是用報酬來引導勞工去需求強的地方啊 02/24 14:19
推 Brioni: 趨勢是多數知識跟學歷貶值，還在發展中的知識跟工作型態變 02/24 14:21
→ Brioni: 更有價值，拉高少數新興工作者的收入，但對九成以上現有工 02/24 14:21
→ Brioni: 作者是相反 02/24 14:21
→ Brioni: 例如之前的AI、資料科學家跟YTuber、網路行銷直播主就是少 02/24 14:23
→ Brioni: 數走在新興領域領超額報酬的族群，晚來的也吃不到肉 02/24 14:23
推 CaLawrence: 你只看某個行業會失準 其實是知識跟學歷貶值 春秋戰 02/24 14:23
→ CaLawrence: 國時代只要能識字你就不可能找不到工作 但現在不會有 02/24 14:23
→ CaLawrence: 人把識字當成技能 但人類的整體貧富差距一直縮小 02/24 14:23
→ CaLawrence: 加入成熟產業沒有什麼開創性貢獻 薪水普通很正常 02/24 14:24
→ Brioni: 只有炒作資產一直從以前到現在都賺很大，當然有風險問題， 02/24 14:25
→ Brioni: 所以配合政府政策，把風險炒作潛在轉嫁給國家社會才是最保 02/24 14:25
→ Brioni: 險好賺的 02/24 14:25
推 CaLawrence: 即便房地產也是 買進重劃區的收益一直都遠比買進成熟 02/24 14:29
→ CaLawrence: 區來得好 只是你可能買到林口 也可能買到淡水 02/24 14:29
→ CaLawrence: 四十年前買信義內湖的 應該也比買台北車站賺 02/24 14:29
→ kyova: 這波AI雖沒達到某些人的期望。但應該會帶來不小的改變。 02/24 14:36
推 NTU303150195: 網路適合以人廢言 02/24 15:01
→ NTU303150195: 看高手分享什麼就好 02/24 15:01
→ NTU303150195: 廢物直接拉黑，沒必要大便中找黃金 02/24 15:01
→ NTU303150195: 這點真的蠻利多年輕人 02/24 15:01
推 bigflyqq: 因為做醫生自律有腦會投資，賣冰的無腦不自律都賭博賭掉 02/24 15:09
→ bigflyqq: 或被朋友騙錢都沒了 02/24 15:09
→ bigflyqq: 真實案例，以前第一代開小雜貨店買了幾間房，第2代完全 02/24 15:10
→ bigflyqq: 不工作繼承第一代的房收租過活，好不快樂。 02/24 15:10
推 zaqimon: 我只知道 以前的人對未來充滿希望 現在... 02/24 15:12
→ zaqimon: 說不定以前人的苦被高估 對未來充滿希望自然不覺得苦 02/24 15:14
→ zaqimon: 當然 現在還是有很多人對未來充滿希望 有錢人 02/24 15:15
推 calase: 每個國家經濟高成長時期大家都嘛充滿希望 02/24 15:16
推 piolet: 賣冰買好幾間店面的故事也是有啦 某豐仁冰就是 02/24 15:17
推 frowning1226: yt弱化傳統媒體，AI幹掉很多不需要面對面又簡單的事 02/24 15:43
推 kagaya: 我比較好奇j大創業的產業別，聽起來也是選對產業唷。選錯 02/24 15:48
→ kagaya: 翻不了身的很多… 02/24 15:48
推 frowning1226: 天道酬勤，偏偏一堆人想逆天！ 02/24 15:53
→ KimWexler: 永康街那幾家賣冰的應該買得了幾條街吧 02/24 16:05
推 vi000246: 原來j大是軟體業的 02/24 16:13
推 kenyin: 也覺得資訊流通可以讓人的能力被突出 02/24 16:27
推 kusomanfcu: 板上在靠北常駐的都是超過40的老害 02/24 18:53
推 kusomanfcu: 1950-1980是因為廢除金本位的黃金時代 02/24 18:55
→ kusomanfcu: 沒了啦 02/24 18:55
推 bustinjieber: 推，很多人低估了活在資訊大爆炸時代的好處 02/24 20:10
推 fukku100: 缺員工嗎QQ 02/24 21:08
推 CaLawrence: 我是覺得ceca應該沒看過什麼有天份的人 台大不少 02/24 21:15
→ CaLawrence: 尤其數學 資訊相關的 砸資源砸到某個程度基本就沒用 02/24 21:15
推 zaqimon: 我覺得詐騙集團蠻有天分的 例如Theranos 02/24 21:27
→ zaqimon: 宗教政治也是詐騙 騙到一個程度以上就不算是騙了 02/24 21:28
推 k7117836: 哈哈 說的沒錯 一堆每天只會抱怨的廢物什麼時代都是廢 02/24 21:46
→ k7117836: 物 02/24 21:46
→ kagaya: 台大很多怪物，但實際上去認識你會發現有錢的怪物還是比沒 02/24 22:53
→ kagaya: 錢的怪物多很多 02/24 22:53
推 CaLawrence: 會嗎 我在台大看到的是 天分就充滿隨機性 跟$$關係小 02/24 23:10
→ CaLawrence: 至少過了一個不高的門檻之後 沒什麼正相關 02/24 23:11
→ CaLawrence: 不要餓死之類的 那種天分你愈過一次就知道 假不了 02/24 23:11
推 CaLawrence: 而且絕對不是$$可以堆起來的 或者這樣說吧 你有那天份 02/24 23:15
→ CaLawrence: $$就是你要或不要的問題而已 02/24 23:15
→ CaLawrence: 例如說台大的經濟學系教授 黃貞穎 02/24 23:17
→ CaLawrence: 他醫科念一念覺得無聊跑去念經濟學 後來在哈佛拿PHD 02/24 23:17
→ CaLawrence: 你說這種用$$砸得出來? 02/24 23:17
→ CaLawrence: 別開玩笑了 十億都買不到這種天分 02/24 23:18
→ kyova: 台大開創性的人物算比較少了。姚期智這種圖靈獎的。 02/24 23:37
→ kyova: 李遠哲那種算是毅力和實作能力驚人。他老闆才是有天分。 02/24 23:37
→ kyova: 數學家，沒有費爾茲的。姚鴻澤 龐加萊獎頗強。 02/24 23:39
推 hdw: 請問我也可以應徵嗎！ 02/24 23:51
推 jerry1019: 嗯，一邊看一邊自我審視 02/25 00:45
噓 a000000000: 醫生有本事買整條街起碼要50年前惹 02/25 02:41
→ a000000000: 那葛時候第一賣冰還沒出來 02/25 02:41
→ a000000000: 不過賣冰賣到變地主的不少 賣冰不會一條街一直買 02/25 02:42
→ a000000000: 因為太顯眼惹 02/25 02:42
推 jeromeshih: 拿台大教授這種應該就算特例了吧，一班台大才出幾個教 02/25 20:17
→ jeromeshih: 授，多數人的能力差異如果沒這麼明顯，透過資本投資的 02/25 20:17
→ jeromeshih: 學習的確可能增加差異 02/25 20:17