看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
要樂器行不得傳出噪音!一查都住商業區 5名鄰居無理敗訴 2023-03-03 14:39 聯合報/ 記者 王宏舜 /台北即時報導 盧姓男子在中壢開樂器行,隔壁鄰居「嫌吵」,要求降低音量並報警,警方也依社會秩序 維護法裁罰;5名鄰居仍不滿,提告要求盧製造的噪音不得侵入他們家、賠償5人各5萬元 。一審認為樂器行為營業場所,管制區別為第三類,聲音並未超標,鄰居請求無理,判敗 訴。台灣高等法院認為鄰居主觀上無法忍受不等於樂器行侵權,駁回上訴。 盧姓鄰居表示,2016年起便承租桃園市中壢區的房子經營樂器行,前後花了70萬兩度施作 隔音裝潢,所製造的聲響都在一般人社會生活應忍受的範圍。盧說,他們的房子距離中壢 火車站步行只要5分鐘,附近用戶都是商辦,噪音容忍程度應與一般單純住宅不同,並應 參酌噪音管制法的音量管制標準,他不認為自己製造噪音。 5名鄰居抱怨,盧除了販售樂器外,還提供顧客「團練」樂器,從中午12點至晚上9點持續 彈奏吉他、爵士鼓,他們多次請求降低噪音、施作隔音設備,但盧置之不理。鄰居說,有 兩名住戶因此罹患適應障礙合併焦慮憂鬱症狀、混合焦慮及憂鬱情緒的適應障礙症狀,須 定期就醫治療。 因桃園地院判鄰居敗訴,他們上訴二審。 高院認為民法規定對於妨害其所有權者,得請求除去,例如瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱 氣、灰屑、喧囂、振動等,但若是侵入輕微,或因土地形狀、地方習慣認為相當,則不在 此限。因此,「噪音」的認定,應依是否超越一般人社會生活所能容忍的客觀標準決定。 而當事人居住的地方,屬噪音管制區劃定作業準則、噪音管制標準規定的第三類噪音管制 區商業區營業場所,這點雙方都不爭執,依管制標準,日間為67分貝、晚間57分、夜間52 分貝,但鄰居自行蒐證的錄音檔卻都沒超過標準。 高院指出,雖然樂器行曾遭警方依社維法開罰,但社維法的「噪音」並不是以持續可量測 的聲響為必要,且警方僅憑其他住戶的陳述就當裁罰依據,缺乏客觀證據。黃姓女住戶和 張姓住戶稱因此而罹患疾病,但沒能舉證盧姓老闆製造出一般社會活動所難以忍受的噪音 ,高院判上訴駁回。 桃園中壢5名住戶抗議隔壁的樂器行「太吵」,提告要求噪音不得侵入他們家、賠償5人各 5萬元。但他們的房子全位在第三類噪音管制區商業區營業場所,也沒證據顯示樂器行噪 音超標,台灣高等法院駁回5名住戶上訴。(示意圖,圖中人物與本件新聞無關)記者王 宏舜/翻攝 https://udn.com/news/story/7321/7006872 對商業區的營業單位來說,這判決也算是有重要的意義 對噪音的干擾確實有太多主觀因素的存在 直接用具公信的標準衡量確實是一大進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.52.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677853258.A.E0C.html
ceca: 營業和自用是差很多的. 03/03 22:22
lcy317: 我覺得這住戶很慘...噪音難受的不是單純分貝數的大小 03/03 22:30
lcy317: 最難受的是重低音那種穿透性 崩崩崩 03/03 22:30
lcy317: 這種低頻噪音去測量肯定不會超過法定標準 可是很痛苦 03/03 22:31
lcy317: 你在家裡尤其假日 一整天都有崩崩崩的低頻傳過來 03/03 22:32
lcy317: 有被吵過就知道真的會崩潰 03/03 22:32
IBIZA: 但自己要買商業區的 03/03 22:32
Sugimoto5566: 真夠蠢 03/03 22:34
deepdish: 住商業區怪東怪西 笑死 03/03 22:39
Tylose: 自己舉證的錄音,通常很小聲 03/03 22:41
Tylose: 環保局測噪音有規定怎麼測,距離多遠分貝數多少之類的 03/03 22:41
Tylose: 團練場所隔音可以做好一點,做生意的,還是敦親睦鄰點較好 03/03 22:42
nodyes: 在商業區用住宅區方式去吵... 03/03 22:45
TokyoHard: 就打回去就好了,我不信一直打他能好好營業啦 03/03 22:47
eddisontw: 之前遇過是商業區 隔壁棟商辦 租給音樂教室 然後三更半 03/03 22:52
eddisontw: 夜 還在練習 隔壁住宅根本無解 03/03 22:53
testPtt: 請人來做隔音吧 這種都好解決 空汙比較難搞 03/03 22:55
Kamov: 理想上商業區商用,過夜回住宅區的意思? 03/03 23:04
chimouse: 住商混合不就這樣 又不是純住宅 03/03 23:20
chimouse: 純住宅還得忍受就真的很痛苦了 03/03 23:21
Anyotw: 又要胡椒工廠大戰嗎 03/03 23:22
cobrabaton: 要求對方做隔音,對方也做了。那這樣為何不自己做隔 03/03 23:52
cobrabaton: 音? 03/03 23:52
kiki88: 本身法條就外行了,蚊子噪音夠小了吧,但誰能忍受持續在你 03/04 00:24
kiki88: 耳朵旁飛 03/04 00:24
kurt28: 這年代還在看分貝數大小 笑死.. 03/04 00:41
kurt28: 真的惱人的聲音 分貝數不用多大 就夠煩死人了 03/04 00:41
A00610lol: 同意24樓的說法 03/04 00:44
A00610lol: 還有2樓 那種專業的音樂重低音是真的會影響鄰居的 03/04 00:45
kurt28: 而且法規還是用A加權 低頻數值更低 更難超過法定標準 03/04 00:52
tfct: 噪音會生病?本身有病吧 03/04 00:58
kusomanfcu: 大直 03/04 01:03
ReiFan: 難道商業區居民就不能爭取住宅區的居住品質嗎? 法官:對喔~ 03/04 01:09
tfct: 就跟你跑去麥當勞K書叫旁邊的人別吵一樣 03/04 01:11
tfct: 不會去圖書館K書膩 03/04 01:11
thainai: 有噪音樓上就算是商辦或店鋪應該也經營不下去 03/04 01:15
YO0779Y: 不看分貝數不然看三小?看懶叫嗎 03/04 01:58
YO0779Y: 覺得惱人可以滾出商業區 03/04 01:58
YO0779Y: 刁民說噪音就噪音嗎? 03/04 01:59
Kirov: 沒有標準的話,就變著名的隋棠案例,說你噪音你就噪音 03/04 02:32
Kirov: 方唐鏡:說你噪音就噪音,警察,快開單~~ 03/04 02:33
kurt28: 分析參數一堆 分貝數就拿來騙騙不懂的人而已 03/04 02:42
kurt28: 但住商業區只能自求多福啦~ 03/04 02:56
newstyle: 住商混和區 03/04 06:10
leoz69927: 可以住住宅區咩 03/04 07:50
financial911: 住商業區自求多福加一 03/04 08:33
zaqimon: 那住大馬路旁邊 外面車子聲音很吵可不可以提告 03/04 09:05
black82465: 感謝讓我笑了 03/04 13:04
gm3252: 真的在乎的可以自己花錢隔音呀,隔音又不是只有對方能做 03/04 16:05
gm3252: 樂器行合法的話你就把自己房間隔好 03/04 16:06
Wishmaster: 打鼓那種穿透真的很恐怖...幫QQ 03/07 13:11