[請益] 對有買房的人來說基本工資上漲是好事

[empireisme (empireisme)]

如題

最近get到大家說

通膨可以幫忙還房貸

那基本工資一直上漲

也是造成通膨的主因之一

那麼基本工資上漲其實對

有貸款買房的是利多

因為房貸動輒千萬起跳

相較增加的生活費

還是賺

我這樣理解有錯誤嗎？

--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678151369.A.EE3.html
噓 deepdish: 為什麼要腦補這麼多？何不問問chatGPT？
噓 deepdish: https://i.imgur.com/fgcuIrA.png
推 cutbear123: 基本工資上漲，理論上是利多吧。房租可負擔金額上升
推 bustinjieber: 看你處在哪個階層，會有不同的感受囉
推 a96932000: 嚴格來說是好事，兩個利多1.房租可以上調；2.即便失業
→ a96932000: 跑去做“基本薪”的工作，還款能力也會上升
→ anaydh: 基本工資是買不了房的
→ jeff12302000: https://i.imgur.com/etJG5JL.png
→ anaydh: 怎麼會是利多？
→ jeff12302000: 實話版AI講的就不是幹話了
推 ceca: 你把基本工資換成"自己的薪水"就對了.
→ kyova: 基本工資怎麼會買不了...雙薪可以啊。有低總價的。
推 bebehome: 就是通膨，買房抗通膨
推 jeromeshih: 基本工資上漲，營建成本可能增加，造成下一個建案成本
→ jeromeshih: 提升，也可能提升價格?如此建商可能再拉價?
→ supereva: 總歸一句不就是通膨  你買房是把錢變成實體資產  借錢
→ supereva: 是放空貨幣  這樣錢的價值下降當然是利多啊
→ supereva: 相對於持有現金是利多
推 NTU303150195: 房貸額不變，工資跟租金同步往上
→ supereva: 就像你放空價值下降的股票也會賺錢
→ NTU303150195: 增貸100萬30年月繳3600,租金漲個3600等於政府就送
→ NTU303150195: 車了
→ supereva: 當你不看好一個個股  你要做什麼？  1.不要持有 2.借卷
→ supereva: 放空  買房就是在放空貨幣
噓 butgames80: 有本事漲到十萬
推 a96932000: 個人例子，第一間房貸月繳不到25000，即便我失業了，
→ a96932000: 我回老家啃老跑去做超商領基本薪，以目前的基本薪我是
→ a96932000: 不是就能抗的住我自身的房貸？甚至若基本薪上漲是不是
→ a96932000: 更有能力負擔？
噓 gime0226: 這有什麼好連結的 想多了
推 digging: 漲基本工資，穩實質經濟、擴大金流、放大平均收入、拉票
→ digging: 、擴大勞退與健保收入跟基金規模，對政府來說沒有甚麼不
→ digging: 好，還沒講到個人綜所稅也會提高阿，唯一不變的應該是貧
→ digging: 富差距。不過申請貸款時，收入又可以增加惹，可以借更多
→ digging: ...
推 a96932000: 簡言之，對已經買的，漲工資會降低持有房產的風險。
推 freekid: 通膨是因，調整工資是果
推 MDJJ: 漲工資可以讓輸入性通膨變成實質國內的通膨
→ MDJJ: 所以結論來說，還真的是這樣。
→ MDJJ: 這樣輸入性通膨即使消失了，通膨也不會不見