推 jerry1019: 沒錯。倍數絕對不是用全薪算，是扣 03/12 01:56
→ jerry1019: 生活支出以後的積蓄。差距很恐怖 03/12 01:57
→ jerry1019: 一樣六萬來說，省吃儉用的人可以多 03/12 01:58
→ jerry1019: 存一倍，用以投資更加速累積。 03/12 01:59
→ aesdu: 倍數是有參照物的，視參照物為何，有不同解釋... 03/12 02:05
→ MaxA: 應該是說一樣的花費下，財富差距會比收入的差距更被放大。這 03/12 02:41
→ MaxA: 是事實 03/12 02:41
→ Tylose: 他說的沒錯啊，扣掉花費後能存款的金額，倍數就在那邊 03/12 02:47
→ Tylose: 只是他舉例是讓人看得有感點 03/12 02:47
→ Tylose: 我扣掉小孩和車子，花費習慣和學生時代一樣 03/12 02:48
→ Tylose: 但是我每月被動收入就幾十萬了，學生時代是伸手拿8k 03/12 02:48
→ Tylose: 好啦，蛋餅有漲價，以前一個10元，現在40，幹 03/12 02:48
→ Tylose: 你厲害你說一下應該怎麼算 03/12 02:49
→ Tylose: 其實也沒必要叫你說，因為那篇重點不在於數字 03/12 02:53
→ Tylose: 就是開源節流四個字 03/12 02:53
→ Tylose: 人就是這樣，你講重點，每個人都左耳進右耳出 03/12 02:54
→ Tylose: 你不講點有點吸引目光的，沒人會當一回事 03/12 02:54
→ Tylose: 而最可笑的就是在那邊嘴不是重點的人 03/12 02:54
推 freekid: 這什麼腦... 03/12 03:07
→ CHENXOX: 為什麼會覺得1個人收入3w根另1個300w的生活開銷1樣 笑 03/12 04:01
→ CHENXOX: 死 沒看過有錢人玩到破慘@@？ 沒看過房虫就不用吹別人 03/12 04:01
→ CHENXOX: 買房 自己全歐掛人頭多杯幾間 嘻嘻之後當個 蟀過頭no 03/12 04:01
→ CHENXOX: 2 03/12 04:01
→ CHENXOX: 不管這了還4古板都1個樣 成天不4想把別人的錢變自己的 03/12 04:03
→ CHENXOX: 94想要別人來抬轎 笑死 03/12 04:03
推 Narok: 生活開銷增幅沒有那麼大的現實都很難接受是吧 03/12 04:10
推 cherubx: 我收入60到200時，開銷差个20%吧 .. 03/12 04:27
→ cherubx: 開銷根本不可能跟收入成正比啊 03/12 04:27
推 MaxA: 本來就不會成正比 03/12 04:37
噓 IBIZA: 我不知道你說的這個情況，數學老師幹嘛要哭 03/12 07:19
→ IBIZA: 照你預設的情況，累積是速度的確會差100啊，有啥問題嗎？ 03/12 07:20
噓 Newmbxz: 這要不要去掛號一下？ 03/12 07:30
噓 leo61532: 這哪裡有問題了？ 就是差這麼多啊 03/12 07:41
噓 Yishanhuang: 你的體育老師站在你背後，他看起來很生氣。 03/12 07:42
→ liu1981sssss: 我相信你沒有15萬 03/12 07:43
推 maypcc: 真的啊...有些還月入2-3萬的月光還負債你沒遇過... 03/12 09:22
→ maypcc: 背1x%的信貸還有不斷用卡循卡債 03/12 09:23
→ maypcc: 家人中就有這種的 我非常清楚 我一個月可以存30萬以上 而 03/12 09:24
→ maypcc: 他們月光 帳卡存款永遠不超過3萬 03/12 09:24
→ maypcc: *帳戶 03/12 09:25
→ partsex: 薪資3倍 物價3倍 存錢速度就是3倍 03/12 09:57
→ partsex: 故 薪資3倍 物價2倍 存錢速度超過3倍 03/12 09:58
→ partsex: 再故 薪資3倍 存錢速度1倍 遠遠超3倍 03/12 09:58
噓 anatomy1: 要傳達的是觀念不是精準數字拉 03/12 10:11
噓 ato324: 看不懂 03/12 11:35
→ s8752134: 不忍噓... 03/12 12:05
推 cutemico: 在房版數字還不精準的人，不知道他們投資報酬率有沒有 03/12 12:31
→ cutemico: 算對….概念是概念，既然是概念就不要講出數字來佐證自 03/12 12:31
→ cutemico: 己的概念正確….. 03/12 12:31
→ cutemico: 然後大家開始講說你這個算法哪裡有問題，原文作者又到 03/12 12:33
→ cutemico: 處亂，不接受大家的算法，也算是很誇張 03/12 12:33
→ cutemico: 房版臥虎藏龍，不乏有高收入者，所以他們當然知道高收 03/12 12:38
→ cutemico: 入者不可能維持跟低薪者一樣的支出、生活水準、會必須 03/12 12:38
→ cutemico: 維持自己收入的必要開銷（學費或投入設備折舊投資）， 03/12 12:38
→ cutemico: 不然原文作者應該要講清楚，給定其他條件相同，唯一變 03/12 12:38
→ cutemico: 因只有收入不同，然後你所給出的結果（資產增加倍數） 03/12 12:38
→ cutemico: 大家就知道會需要打個不少的折扣了，也就不會得出錯誤 03/12 12:38
→ cutemico: 或偏誤嚴重的結論了 03/12 12:38
噓 Tylose: 哇哇哇，好嚴格阿 03/12 14:54
→ Tylose: 我從學生時期跟家裡拿錢，到月入15萬以上，生活開銷一樣 03/12 14:55
→ Tylose: 所以我不覺得這舉例有啥奇怪的 03/12 14:55
→ Tylose: 奇怪的是那些拿到錢就拼命花的人吧 XD 難怪買不起房 03/12 14:55
噓 scarrony: 你比較好笑 03/12 16:40
推 aahhaa: 你順著他的邏輯 幫忙舉例又證明完畢 你到底在幹嘛XD 03/13 01:29
→ mekomas: cutemico大完全把我想要講的說出來了 03/13 02:23
→ mekomas: 想拿數字佐證就要套用對 兩個不同因子拿來亂除就代表你 03/13 02:31
→ mekomas: 論述的有瑕疵了 這種還能護航他是在講觀念 我已經不知道 03/13 02:31
→ mekomas: 該說什麼了 03/13 02:31
→ mekomas: “收入只差了 40%，但存款累積速度卻差了 400%” 光是這 03/13 02:42
→ mekomas: 句話 我是你指導教授早就把你死當了 03/13 02:42
噓 sspider0829: 你知道你在講啥？ 03/13 14:11