看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
大家好,誠心請教 假使我花1000萬買間三房平車,但因為眼光普通、殺價能力普通 五年後只能賣1200萬(就是跟著整體房市慢慢漲這樣) 假使沒有出租,那麼: 1. 買入時仲介費20萬 2. 五年期間利息80萬(2%利率) 3. 五年的管理費抓個12萬 4. 售出時仲介費48萬 5. 房地合一稅 (1200-1000-20-48)*0.2 = 26.4 萬 這樣一來,五年的獲利僅有:1200-1000-20-80-12-48-26.4 = 13.6 萬 以自備款200萬來說,這樣獲利跟定存相差無幾 當然,如果算上出租,總獲利至少就可以加個一百多萬上去,就漂亮多了 但這樣是不是也就代表,中長期投資,勢必要出租,否則根本沒有賺頭? 不曉得以上思考有無盲點,懇請大家賜教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.122.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678720673.A.CC4.html
rabinson: 你只有一個人,只能住一間房,剩下的當然是出租阿! 03/13 23:20
deepdish: 又不是人人巴菲特 哪有穩賺不賠的事情 03/13 23:20
rabinson: 而且自住省掉租金,要把機會成本算進去! 03/13 23:20
謝謝回覆,這邊是指投資房的情況,因為已經有自住房所以沒有省租金這件事
BRIANERIC2: 不出租你乾脆去買0050就好了… 03/13 23:21
謝謝回覆,0050已經買好買滿,再放大部位光看每天波動會心驚.. 所以才想找一個相對穩健勝率高的投資方式,同時又不想定存 所以才有此疑問
lalala419: 你有現金1000萬不用買了啦 躺平了啦 03/13 23:22
frowning1226: 1.買入賣出的仲介費不會這麼多,2.不要養房子 03/13 23:22
謝謝回覆,我知道信義服務費收1%,但賣家收不到4%是常態嗎?(新手沒賣過房請見諒)
j6m3: 租金就是你的機會成本很難懂嗎 03/13 23:25
deepdish: https://youtu.be/bYLNDUjxIpw 03/13 23:26
deepdish: 投資一定有風險 03/13 23:26
※ 編輯: doushebu (36.238.122.88 臺灣), 03/13/2023 23:31:48
deepdish: https://i.imgur.com/0pTUxSl.png 03/13 23:28
ppnow: 沒錯啊,你就知道政府多爽了,賺的比你多 03/13 23:34
了解,其實會有此疑問還有一個原因 是我看很多投資客也根本沒在出租,就買來擺著,我才很好奇這樣會賺嗎XD 當然,或許敢買來擺著的投資客,漲幅都不會是我文中那樣溫和? ※ 編輯: doushebu (36.238.122.88 臺灣), 03/13/2023 23:36:23
frowning1226: 基本上賣是2%以上,除了小綠不好砍 03/13 23:38
frowning1226: 小綠買1%,所以賣的4%比較堅持 03/13 23:38
frowning1226: 其他要看你的要求跟行情差多少,如果仲介認為好賣 03/13 23:39
frowning1226: 他2%也會跟你簽,反正賣就是看你實拿要多少 03/13 23:40
frowning1226: 也有些人買著不租是要用自用住宅400免稅那個 03/13 23:42
Tylose: 買了不租還有一個原因,是它們覺得好賣,有租客反而難賣 03/13 23:48
Tylose: 尤其被睡過的二手貨.... 03/13 23:49
Tylose: 所以有時候會看到人家說什麼七年全新屋 (這種其實更慘) 03/13 23:49
Tylose: 別說政府多爽了,漲價歸公不是孫蘿莉控的主張嗎 03/13 23:50
Tylose: 0050會怕的話,可以去買2412 03/13 23:51
Tylose: 比你自己算的5年共6.8%好太多了 03/13 23:52
kklarinet: 你都講出答案啦,所以才那麼推自住買了不容易虧,因為 03/14 00:56
kklarinet: 自住相當於租給自己,風險低很多,不然你買房空著,養 03/14 00:56
kklarinet: 一個負現金流怪物在那邊,還有高交易成本,是能多賺 03/14 00:56
kklarinet: 1大跌2緩跌3盤整4緩漲5大漲,五個情況你有四個都是虧的 03/14 00:56
kklarinet: 出租的話你就只有情況1跟2會虧錢而已,不過風險相對大 03/14 00:58
kklarinet: ,所以當房東也是一門學問 03/14 00:58
ppnow: 所以最不想打房的就是政府,理由是財政收入,不是八卦那些 03/14 01:06
ppnow: 智缺理由。阿有人擺著養蚊子,因為他又不缺錢,幹嘛給房客 03/14 01:06
ppnow: 開苞,留著處女身以後也好賣 03/14 01:06
a74102583: 我賣0% 03/14 02:38
PTTMAXQQ: 買了不出租,又要中長期? 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 想中長期又不想出租的話 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 蓋很久的預售屋(2025年之後交屋) 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 才是你最佳正解 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 1.購買自備款不高等於開了高槓桿, 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 50萬買標的1000萬等於開29倍槓桿 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 2.未交屋前只有期款,沒有貸款的利息支出,所以沒壓力 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 3.因為要蓋很久,符合你要中長期投資的內心想法 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 買中古屋就是要嘛玩翻修短線 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 要嘛長期收租玩五年中長線 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 你的配法是那種買七期毛坯有錢沒處花的那些企業主的想 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 法 03/14 02:40
PTTMAXQQ: 50萬買1000萬等於是開了20倍槓桿 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 也就是未來上漲5%到1050萬你就是帳上賺了100% 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 漲到1100萬就是賺了200% 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 因為本金付出非常低的關係 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 反觀中古屋1000萬要貸款80% 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 還要其他中介費契稅裝修等支出 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 實際槓桿能開到4倍就很不錯了 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 也就是實際的自備款應落在25%也就是250萬 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 那房價得漲25%漲到1250萬 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 他本金報酬率才可能賺100% 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 所以他得靠持有期間的租金來抵銷利息管理費等支出,再 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 回收抽回一些本金 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 持有滿一年後去詢問轉增貸把本金抽回來一些 03/14 02:45
PTTMAXQQ: 這樣才能實現高槓桿本金投報率 03/14 02:45
s26492755: 所以你不適合耶 03/14 10:25
s26492755: 你這不要收租跟叫人不准增貸一樣意思 綁手綁腳讓人打 03/14 10:26
s26492755: 我是遇過增值件 全新屋全新裝潢 不出租拚增值的 因為他 03/14 10:27
s26492755: 被破處 價值就有差了 03/14 10:27
Steinadler: 吳淡如的馬豬雞理論 你的投資的是豬還是雞? 03/14 11:48
Steinadler: 豬要養肥了殺, 快點長肉才重要. 雞就是穩穩收雞蛋... 03/14 11:49
Steinadler: 這種短期操作的話, 就要找豬. 要快快長肉的才好殺. 03/14 11:50
Steinadler: 只漲20%你就宰, 那就是大半被政府和仲仲賺走了... 03/14 11:50
bustinjieber: 另外,房地合一稅可以折抵,3% or 30萬 03/14 12:40
bustinjieber: 如果有憑證,還可以折更多 03/14 12:41
bustinjieber: 眼殘,原來你有計算了:( 03/14 12:42
bustinjieber: 回到標題,如果不出租又沒有成長爆發潛力 03/14 12:44
bustinjieber: 那你當初就不該買這個物件 03/14 12:44
bustinjieber: 反過來說,就算看錯亂買能力不好,還是可以賺 03/14 12:45
bustinjieber: 勝率極高 03/14 12:45
yaomac: 不出租理由? 03/14 14:22
toto123: 有錢人 說不定買新房子 也不想租人 怕人自殺 03/14 15:25
toto123: 但這價位 應該不太可能就是 03/14 15:25
Balbeleet: 這情況是否剩用自住六年的免稅額來提高收益? 03/14 18:39