推 suPerFlyK: 先問問有沒有要選吧 03/24 03:50
→ deepdish: 這邊不缺感覺文 03/24 06:01
噓 scott123321: 不可能4% 03/24 06:01
→ SergioLeone: 4%有很高嗎 美國不是都超過了 03/24 06:22
→ kenntrf: 台灣人的平均收入差美國人一大截，房價卻差不多 03/24 06:56
→ sbshiu: 調高利率本來就不是什麼好事，不管是對人民，對政府，對金 03/24 07:07
→ sbshiu: 融市場，對企業。通常是不得已的時候才要去調。怎麼會有人 03/24 07:07
→ sbshiu: 天真以為這苦果迴力鏢永遠不會打到自己身上。 03/24 07:07
推 LeMirage2000: 崩潰的不會只有房市，資本市場、就業市場都會崩， 03/24 07:39
→ LeMirage2000: 大家都崩了就沒通膨的問題了，當然也沒房價的問題 03/24 07:39
→ LeMirage2000: 了，要先擔心下一餐的問題。 03/24 07:39
推 NightxFrog: 各國產業結構不同，4%對台灣來說很高了 03/24 07:43
噓 episilpe: 空空一直很自虐. 近幾年推的法案有壓低房價的? 03/24 07:48
推 Croy: 4%很高 投資客會大量消失 03/24 07:49
→ aesdu: 魯蛇也會大量消失... 03/24 07:55
→ ice1015: 所有產業也會大量消失 03/24 07:57
噓 halfnk: 一堆鍵盤經濟學家出籠 03/24 08:05
→ realbout: 方向錯了..上古時代利率8%都沒用了，利率不是這樣用的~ 03/24 08:46
→ IBIZA: 樓上 最好利率會沒用 03/24 08:50
推 HAHAHUNG: 血流成河 血流成河！ 03/24 08:52
→ sdhpipt: 投資型不動產評價受利率影響滿大的吧 03/24 08:54
推 william826: CPI 3%騙肖欸幹 不動產南部從20-》3x 03/24 09:03
→ sdhpipt: CPI又沒有房價 房租倒是有採計 03/24 09:11
推 airawesu: 這一點都不鍵盤 一堆上市上櫃財報利潤都沒4%的 XD 03/24 09:33
推 k374318: 4%才是正常值，低於4%叫癮，高於4%叫勒戒 03/24 09:52
推 ice1015: 所有人都嫌坑的便利商店，稅後淨利也才2-4%.... 03/24 12:08
→ Windtears: 他覺得無感當初就不會只買個1000萬了。。目前升的利率 03/24 21:14
→ Windtears: 夠他多貸100萬買房繳一樣錢 03/24 21:14