看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4261939 內文:某知名上市建商被住戶怒告「廣告不實」未提供家庭劇院等公設, 法官判住戶敗訴。示意圖。(資料照) https://i.imgur.com/s9tWHOR.jpg
2023/04/06 10:33〔記者黃佳琳/高雄報導〕 某知名上市建設公司5年前在高雄推出輕豪宅建案,並在廣告文案中,宣稱會提供 「家庭劇院、休憩亭、戶外用餐區、KTV包廂」 等公共設施,7名住戶交屋後發現建商說謊,怒告求償各3萬元,並要求每年賠各1萬元, 建商反駁公共設施都已點交給管委會,且管委會不同意施作,雙方鬧上法院後, 法官認為依雙方簽下的特約條款,確實要管委會同意才能施作, 因此認定建商有理判住戶敗訴。 判決指出,2018年間,該知名建設公司在高雄新興區推出輕豪宅建案, 總住戶超過300戶,其中7位住戶交屋後,認為建商當時在售屋的廣告文案中, 有答應會在公共設施區域的「二次施作項目」,搭建 「家庭劇院、休憩亭、戶外用餐區、KTV包廂」 等公共設施,結果建商卻失言,因此認為建商廣告不實,怒告求償各3萬元, 並要求每年再各賠1萬元。 高雄地院審理時,建商喊冤指稱,當初交屋時,曾跟住戶簽下個別磋商條款及特約條款, 並依約設置休憩區,購置休閒涼椅、餐桌(椅)等物品放置於休憩區,且為了回饋大樓, 曾建議管委會另增設一處涼亭休憩區,但管委並未同意, 此回饋設施算是建商給住戶們的「好意施惠」, 管委會既不同意施作,當然就不算違約,因此認為7位住戶請求無理。 法官檢視雙方簽定的特約條款及現場照片, 發現建商已將原建照核准的屋頂平台及屋突1樓梯間, 屋突2機房空間改建為KTV室等設施,且大樓管委會和建商間簽下的施工協議書中, 管委會僅同意建商於大樓南側通道階梯處增設人行道, 其餘並未同意,因此認定7位住戶請求無理判敗訴,可上訴。 心得:以後看到建商廣告,尤其是公共設施的部分,別通通信以為真,參考就好, 因為沒有管委會同意,不能施作的公共設施,就當作一場美夢初醒吧,呵呵。 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.36.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680749185.A.85A.html
nathan0200: 好奇法院認證的違建,市府會排拆嗎 04/06 10:49
Moneytaker: 家庭跟劇院有一組不到3萬的阿,建商解套簡單 04/06 10:52
testPtt: 要住戶額外出錢做公設吧 04/06 10:54
andyboy0428: 一開始的管委會根本是建商自己人吧 04/06 10:57
Anyotw: 自己不同意怪誰XD 04/06 10:59
Tattoo: 一開始的管委會,建商控制權很高 04/06 11:02
zyxvu: 管委會裡面就是建商的央A這些人拿一些禮盒就很爽!或者是 04/06 11:13
garyddt: 屋突二工簽同意,出事委員擔,誰敢簽? 拿來換公基金的 04/06 11:13
garyddt: 錢比較實際 04/06 11:13
zyxvu: 建商保留戶也是可以當委員的,等公設全部轉移再賣也不遲 04/06 11:15
ethel617: 通常第一屆管委會都會是建商的自己人,那這樣不就是球 04/06 11:16
ethel617: 員兼裁判? 04/06 11:16
hellogym: 誰說第一屆管委會都建商的人? 自己住戶不出來當要怪誰 04/06 11:16
Tattoo: 很多人第一次當屋主,管委會委員根本沒人要做。建商控制 04/06 11:22
Tattoo: 權很高。又不是區權會,開區權會推翻管委會意見看看 04/06 11:22
cobrabaton: 都賣光了你不出來投票怪誰?就算建商很多沒賣,票數也 04/06 11:23
cobrabaton: 只能佔1/5,通知你來開會你沒來怪誰?這不就跟學校班 04/06 11:23
cobrabaton: 旅不投票沒意見,去了才在事後靠北地點很爛不好玩 04/06 11:23
cobrabaton: 第一次管委會成立就是區權會好嘛 04/06 11:24
qqphor: 這些東西好維護嗎 04/06 11:43
jamison04: 二工的風險就這樣 誰敢扛 04/06 11:45
mnmcbl: 好奇是高雄哪個建案 04/06 12:33
king12272: 一定是機電室儲藏室的違建啦 管委會同意被檢舉誰來扛 04/06 12:33
king12272: ? 04/06 12:33
nqj: 二工風險一定沒人要扛,建商:計劃通 04/06 12:50
nqj: 建商真要蓋,就會弄在住戶合約裡,買的共同承擔,建商直接蓋 04/06 12:53
joseph4229: 哪有第一屆都是建商的人,尤其這幾年預售到交屋幾乎都 04/06 13:00
joseph4229: 是完銷狀態,最好是建商選的贏住戶啦 04/06 13:00
joseph4229: 至少這兩年我碰過幾個交屋的案子沒有一個是建商主導, 04/06 13:01
joseph4229: 甚至反對派都居多 04/06 13:01
seibu: 興富發大悅 04/06 14:34
oldriver: 機房改KTV不算違建嗎 04/06 14:58
gm3252: 建商:不滿意我可以當年價錢跟你買回來 04/06 16:08
isco: 這建商真黑,二工不是使照拿到後且在交屋前就要弄好了嗎? 04/06 16:15
isco: 消費者買房的標的物與價金本來就含所有公設(無論是否二工 04/06 16:15
isco: )。若要沒漂亮公設,就直接去買國宅就好,還便宜更多。 04/06 16:15
linja: 判決書在這 https://bit.ly/3KD5dve 04/06 19:27
musicaledio: 尤其那種地主戶一堆的 慘 04/06 20:09
jackgn: 不想扛責,又想拿好處?現在被法院認證了? 04/06 23:38
kg9101266: 可能是違建的關係,管委會才不同意施作 04/07 13:49