推 spermbox: 新屋應該算高 05/04 19:03
→ spermbox: 新屋投報多在2左右而已，甚至沒2 05/04 19:04
推 Mithra: 新屋3%超高的 05/04 19:07
→ abyssa1: 台北的話超高 05/04 19:12
推 fonder: 很高 05/04 19:14
推 Iamjkc: 超高 05/04 19:23
推 asapfrdddd: 台灣新房就是屯起來以後等價差 05/04 19:27
→ asapfrdddd: 租人投報少的可憐 05/04 19:27
推 a9940597: 沒貸款去算有3%很好了 05/04 19:31
→ a9940597: 不過股神租屋仔會跟你說不如買878 05/04 19:32
→ manlike: 很好笑，不如買美國國債 05/04 19:38
推 Answerlin: 新屋拼增值賺價差，3%算不錯保底還賺一些現金流 05/04 19:39
→ kyova: 超高。除非它增值性很低。 05/04 19:45
→ kyova: 買國債才真的笑屬倫...忘了不動產內建5倍槓桿嗎... 05/04 19:46
推 Harlequin727: 很高！ 羨慕 05/04 19:46
→ kyova: 你可以買3倍做多國債賭賭看阿，看盤整消耗如何 05/04 19:47
→ kyova: 正常來說新屋還有增值性的投報加成。 05/04 19:50
推 Arnol: 炸裂高 05/04 20:08
推 Takadanobaba: 如果沒有增值=很普通。 05/04 20:12
推 medama: 高啊 05/04 20:26
推 lucifero: 不用管租金投報 價差才是主體 05/04 21:03
推 MixBear: 老實說蠻爛的 05/04 21:16
推 frowning1226: 以新屋而言算高 05/04 21:40
→ Robben: 新屋超高吧 05/04 22:28
→ Tylose: 超高 05/04 22:59
推 Evilbear: 高 05/05 01:12
推 iwcuforever: 看區域的升值空間大小，算蛋黃的話可以 05/05 01:12
→ iwcuforever: 蛋白蛋殼就算了 05/05 01:13
推 bogege: 算投報要算利息 05/05 01:54
推 s26492755: 他這個是講總投報不用算利息 05/05 03:15
→ s26492755: 如果是算扣除利息的現金投報就更高了 05/05 03:15
→ s26492755: 所以覺得爛的多半是看不懂的 覺得高的 是會去算槓桿 05/05 03:16
→ s26492755: 後的投報 05/05 03:16
推 flydeer: 高 05/05 06:36
推 ohimvickey: 我的才2% 幹 05/05 07:16
推 monken22: 超高，可以說一下是哪裡的房子嘛？ 05/05 13:16
推 nitero: 台北的話 算是超級高 05/05 13:16