Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價

[i7i7 (i7i7)]

※ 引述《TheDream》之銘言
: ※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: : 如果公設佔30%
: : 同一個社區，同一棟樓，同一層
: : A戶60坪，公設=18坪
: : B戶80坪，公設=24坪
: : 明明在公設的使用上是一樣的
: : 爲什麼B戶在公設上要買的比A戶大？
: : 這就是莫名其妙多花錢買公設
: : 使用實坪制或許就可以改正這個問題
: 依照 主建物實坪制 的算法， B 戶並沒有花比較多的錢買公設啊
: 假設：社區單價是 40萬/坪，主建物面積占比是 60%。
: A戶的主建物單價 = 40 X 60 / (60 X 0.6) = 66.7 萬/坪
: B戶的主建物單價 = 40 X 80 / (80 X 0.6) = 66.7 萬/坪
: 你不管買 A戶或是買 B戶，主建物的價格都是一樣的，公設當成是建商送的。
: 用主建物的單價來看，結果發現 建商送給 B戶比較多的公設？XDD

走同一條走道、搭同一部電梯、使用同一層梯廳、出入同一座大門、同一層車道

假設社區40萬/坪，公設30%
A戶總價2400萬元（公設佔720萬元）
B戶總價3200萬元（公設佔960萬元）
都使用同樣的公設大坪數真的比較吃虧
每個月管理費也比較高 超畸形的

一定有人說土地持份比較大啦
可是房子就是拿來住的
除非遇到買賣、都更、重建
不然以單純居住 就是被當盤子而已
講白了 就是一種劫富濟貧的感覺
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.182.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683266225.A.394.html
噓 ohohohya: Ok 滾去買老公寓或透天
→ cygnuses: 最後實坪制變成感覺了喔，是一種情感的表達？
推 iamala: 實際你並未因為公設而多付錢，你喜歡的話也能把錢都灌在
→ iamala: 陽台XD
→ iamala: 好啦，真的在意像我一樣買均值四房的大樓就好了，鄰居素
→ iamala: 質真的有比較好…
推 ice1015: 自地自建最好
→ kusomanfcu: 住公寓又不用管理費 住什麼大樓 還不加入下巴的行列，
→ kusomanfcu: 當個聰明的窮酸仔不好嗎
推 Inzaghi0227: 最貴的就是土地啊，你用不到你孫子搞不好用的到啊，
→ Inzaghi0227: 不然你支持改成無論幾房土地持分一樣啊