[請益] 為何要限制容積率？

[obrag (歐布拉)]

房子蓋愈高，看起來愈厲害
市容愈好看，都市看起來更進步
為何要去限制容積率？
放寬一點不好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.45.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683443817.A.0F6.html
→ Mimmature: 避免人口過於集中
噓 fireheart988: 嗯 你說的有道理
推 mypower: 地震？
噓 deepdish: 為什麼你不問問chatGPT
→ deepdish: https://i.imgur.com/vCrwvs7.jpeg
噓 alex0203cool: [請益] 為何要發廢文？
噓 Iamjkc: 為何要爭空屋稅  沒看到房子外面的建設當然不懂
推 carolgilbert: 當年的決策者喜歡日本那種低矮建築
推 tomicaqq: 問就是要限制
噓 n3688: 明天要交報告?
噓 gt35abe: 好
→ NTU303150195: 記者薪水有四萬了嗎？
噓 bowga: 都市的服務能量是有上限的，人太多，路就塞給你看
噓 KrisNYC: 你的房子蓋起來 都不用電線水管垃圾清運服務 人也都會飛
噓 mayu1230: 連Google 也不會。悲哀啊。
推 chanel1259: 看看中永和
噓 beanartist: 為何要有人行道，在人行道上蓋房子不好嗎？
→ beanartist: 為什麼真正的第一世界歐陸房子都那麼矮，動不動房齡
→ beanartist: 就幾百年，都鏟掉蓋滿整片30層新大樓不香嗎？老城區
→ beanartist: 有什麼價值？
噓 mark0204: 不好
推 suii: 看看巴黎看看中國
→ sdhpipt: 起源於紐約市的合理大樓建案
→ sdhpipt: 建蔽率100%容積率3000%
→ sdhpipt: 建築師是大師葛拉漢