看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言: : 連結: : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4298337 : 內文: : 〔記者何玉華/台北報導〕台北市都市發展局今(11)日進行社宅總體檢及未來住宅政策 : 專案報告,興建社會住宅的「財務大洞」備受關切,台北市議員游淑慧、王欣儀、徐立信 : 都認為市府應該檢討社會住宅政策,以多元方式如租金補貼取代自建;都市發展局局長王 : 玉芬表示,目前已朝多元取得的方式辦理,包括都市更新容積獎勵、都計修法、開發回饋 : 等。 : 都發局長王玉芬報告指出,未來3年是社會住宅興建完工的高峰期,陸續將完工20處7381 : 戶;為了補足朝5萬戶仍差的1萬4600戶缺口,持續盤整閒置或可無償撥用的公有地,約有 : 15處可興建約7000戶,另透過都市更新、都計修法、開發回饋等方式,預估可取得約2700 : 戶,以及包租代管約可媒合4700戶。 : 王玉芬提到財務評估,2017年評估27處基地、1萬4673戶的工程經費需求為687億元,但興 : 建過程中,部分建築縮小量體,因此興辦戶數雖未大幅提升,但基地數增加,加上缺工缺 : 料影響營建成本,今年財務檢討,基地增為42處、1萬4603戶,總工程經費增加123億元達 : 810億元。但自償能力受限於租金收入有限,基地增加導致營運人事成本增加,卻難以 : 升。 : 游淑慧指出,過去興建社會住宅已經舉債580幾億元,若按比例,要達到5萬戶,舉債可能 : 高達1500億元,若加計土地成本可能突破2000億元,還債要還54年才能還完,卻只滿足1 : 萬4600戶的需求;若將這些錢拿來做租金補貼或包租代管,是否可以幫助更多人?且上千 : 億蓋完後的社會住宅,有可能落入之前國宅的問題,她認為,政策該調整就要調整。 : 徐立信表示,應考慮以租金補貼的方式來取代興建社會住宅,公部門不僅可以省下開發、 : 營建、管理的成本,民眾也可以選擇適合的環境跟居住品質,若居住產生糾紛,也是由民 : 眾自行處理,公部門不用介入,減少投入的人力、成本。 : 王欣儀也不贊成繼續用公有地興建社會住宅,她認為,營建維護的成本都很大,相關的土 : 地價值等投入後,社宅只能做社宅,沒有收入,若用來做租金補助,對青年朋友的助益更 : 大。 : 心得: : 年輕時也認為廣蓋社宅才能解決一切問題 : 然而實際買房 了解市場之後 : 才理解到健全租屋市場 才是真正花小錢做大事 : 也能把土地和營建的價值最大化 柯真的就搞錯方向了 要知道地方政府的稅收 幾大來源 1.土增稅 2.房屋稅 3.地價稅 這幾個都是在地居民 房屋交易或是持有房屋會繳的 你跟我說在地居民持有不動產且設有戶籍,有投票權的 想要繳稅給沒不動產的那群蓋新房子爽? 怎麼想都是政治自殺行為XD 何況你有多少錢可以這樣燒? 尤其台北市一堆老公寓老華廈的居民,一定更不爽 而且台北市土地本來就不多,蓋社宅只是不斷消耗精華區土地 蓋好之後,時間久了,又要維護,衍生一堆租霸的問題 要不然社宅那麼好,33怎麼選第三名,連克拉克票都比較多 醒醒好嗎? 沒錢就去買淡水、基隆、鳳鳴 務實一點,整天想地方政府蓋新房子給你們這群沒繳稅的,可能嗎? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683858615.A.4E5.html
ceca: 台北的不動產稅收遠高於其他縣市. 05/12 10:31
※ 編輯: junior020486 (101.10.7.160 臺灣), 05/12/2023 10:31:46
ceca: 這是台北的優勢. 05/12 10:31
ceca: 房價高,市府就他媽的有錢....呵呵. 05/12 10:31
leota: 推 05/12 10:31
ceca: 其他縣市社宅為啥愛蓋不蓋. 05/12 10:31
toto123: 社宅都是有結合 社區公托、停車場、都更中繼宅 看你怎想 05/12 10:31
ceca: 阿就沒錢蓋屁...市府主計處不是笨蛋,他們每天都在算錢的. 05/12 10:31
toto123: 現實世界是 那群沒錢的也不一定租的道吧 05/12 10:32
junior020486: 應該是說不管哪個縣市,繳房屋稅地價稅那群,不會 05/12 10:33
junior020486: 想政府花錢蓋社 05/12 10:33
junior020486: 宅 05/12 10:33
ceca: 另外一點,市府發包工程包都很貴..XD 05/12 10:33
sdhpipt: 目前中央規劃在汐止的社宅 每戶預算是600萬元 自己想折舊 05/12 10:33
ceca: 建商實際蓋15,帳上報20,市府會蓋到25. 05/12 10:33
sdhpipt: 要多少錢一個月 哈哈 05/12 10:34
ceca: 而當市府蓋25之後,建商就會跟進帳上報25...XD 05/12 10:34
ceca: 這是很有趣的現象可以觀察. 05/12 10:34
ceca: 而當建商帳上報25...那帳目的關係所以房價單憑+7.5賣 05/12 10:34
ceca: 因為成本+5 加上管銷和利潤15%+35%..所以必須+7.5萬賣 05/12 10:34
ceca: 不然你的股東會去告負責人背信罪!!! 05/12 10:35
ceca: 而市府蓋多少,主計處都會公布..無法隱藏. 05/12 10:35
ice1015: 用千億(這還不包含土地價值) 05/12 10:54
ice1015: 創造的後續效應極低,你拿百分之一去拓建河濱公園機車道 05/12 10:54
ice1015: 能受益的使用者數量都還更多 05/12 10:54
chanel1259: 沒錢的住大安區社宅,有點錢的住關渡公寓頂加 05/12 11:09
coburn: 營業稅也是地方稅大頭啊你沒寫到 還超徵 05/12 11:20
bogy26: 市府超有錢還需要舉債還57年?不覺得矛盾嗎 05/12 11:42
abyssa1: 現在有里民優先 之後再來做都更中繼 搞清楚票在哪了 05/12 11:47
kusomanfcu: 因為新蓋的社會住宅是沒有稅收的 05/12 12:14
kusomanfcu: 營業稅是國稅 05/12 12:15
kusomanfcu: https://i.imgur.com/FCioP2Q.jpg 05/12 12:15
ceca: 超有錢是現金流很強,現金流強就是舉債額度高很多. 05/12 12:17
ceca: 你不知道,有錢人都是比誰借錢借得多嗎? 05/12 12:17
ceca: 政府都證明給你看了...XD 05/12 12:17
ceca: 世界上誰欠錢最多?...不就美國. 05/12 12:17
ceca: 美國很窮嗎..XD 05/12 12:17
kusomanfcu: 房價會漲,建商就會蓋, 房地持有稅整體就會更多 05/12 12:18
ice1015: 很多是省錢政策,都外包給外縣市的廠商在作 05/12 12:18
ice1015: 台北市民沒有受益,市府表面好看而已,外包出去的花費跟 05/12 12:18
ice1015: 你市府自己養職工差不多 05/12 12:18
ice1015: 看起來是1+1 實際上是1-1 05/12 12:18
ice1015: 工作機會外推、消費也外推 05/12 12:18
ice1015: 又一直在打擊市民利益 05/12 12:18
ice1015: 選不上不是很正常嗎 05/12 12:18
kusomanfcu: 水庫就會更大 05/12 12:18
kusomanfcu: 社宅是地方政府持有沒有稅金 05/12 12:19
kusomanfcu: 然後還要打折出租 05/12 12:19
kusomanfcu: 根本笑死 05/12 12:20
kusomanfcu: 持有 就壓縮你的政府現金 05/12 12:20
ice1015: 我舉個例,之前就聽過一個很蠢的省錢政策,北市府的車輛 05/12 13:33
ice1015: 加油被台塑標走,台北市你去那裏找台塑? 05/12 13:33
ice1015: 都跑到中和板橋去加油,我快笑死 05/12 13:33
thbygn98: 所以33第3很合理啊 05/12 15:53