→ abyssa1: 這概念很玄妙 若是要把購屋成本攤入消費? 05/14 10:53
→ abyssa1: 那麼房貸利息該記入CPI?升息會直接反應到居住成本 05/14 10:53
→ abyssa1: 之後就只好降息壓抑CPI了? 05/14 10:54
→ abyssa1: 怎麼有種鬼打牆的感覺…. 05/14 10:55
推 stun991: 其實以前CPI本來就有計入房價,是後來通膨數字太高才被 05/14 11:08
→ stun991: 拿掉 05/14 11:08
→ LearnRPG: 這樣官方怎麼美化跟安撫人心 05/14 11:10
→ IBIZA: 1982年CPI拿掉房價, 主要是房價造成CPI不準確 05/14 11:15
→ IBIZA: 加入房價, 那幾年的CPI可以高到20%, 低到變負的 05/14 11:15
→ IBIZA: 但明明物價是一直上升 05/14 11:15
→ IBIZA: 事實上這幾年大概也是這樣 如果把房價放進來 現在美國CPI 05/14 11:18
→ IBIZA: 很可能已經降到2% 05/14 11:19
→ IBIZA: 吳大任不知道在講甚麼鬼, 台灣自有房屋在CPI就是採取 05/14 11:22
→ IBIZA: 跟美國目前一樣的設算租金等價法, 他才應該多了解CPI怎麼 05/14 11:22
→ IBIZA: 編制 05/14 11:22
推 abyssa1: [購屋部分採行「約當房租」概念] 其實台灣也是 05/14 11:23
推 ceca: 學者想紅?....想重政還是當名嘴阿...顆顆. 05/14 11:23
→ abyssa1: 「因此消費者物價指數若採用房租代替買房的居 05/14 11:24
→ abyssa1: 住成本,那一定是嚴重低估。」我也看不懂他想表達什麼 05/14 11:24
→ IBIZA: 美國1982年拿掉房價是因為房屋的投資性質, 造成CPI的過度上 05/14 11:26
→ IBIZA: 漲或過度低估 05/14 11:26
→ IBIZA: 但像英國的話, 就一直不包括購屋支出, 甚至2012年以前英國 05/14 11:27
→ IBIZA: 只計算實質租金, 沒考慮自有房屋設算租金 05/14 11:27
→ abyssa1: 不過房價前幾年已經漲上來,不可能去校正回歸先前政策 05/14 11:27
→ abyssa1: 現在當基期,房價只會更難跌,因為一跌價就是通縮啦 05/14 11:27
→ abyssa1: 那只好緊急降息因應?樂見其成 05/14 11:27
推 tigerliao: 不可能 政府要績效放了就難看了 05/14 12:01
推 cutbear123: 要不要把台灣加權指數一起放進去? 05/14 12:07
推 kusomanfcu: 自有房算成租金CPI 通常是算拉高CPI 但是相對穩定 租 05/14 12:32
→ kusomanfcu: 屋市場主要是舊屋為主,自有房算租金 屋子比較新 05/14 12:32
→ kusomanfcu: 如果單純用房價進去算就只是波動大而已 長期不變 05/14 12:33
→ kusomanfcu: 腦包 何必自介 05/14 12:33
推 kusomanfcu: 再來政府租金指數出問題是因為基準出狀況 05/14 12:42
推 CCOOGG: 不敢直說八年來放任建商投資客瘋狂炒房XD 05/14 12:52
→ CCOOGG: 現在才想到要加計房價 那物價指數根本爆表... 05/14 12:53
推 zerobx: 結論:炒房仔絕對反對 05/14 12:57
推 kusomanfcu: 弄進去阿 你還是要搞成長期cpi 這樣 2013-2016 的情況 05/14 13:01
→ kusomanfcu: 就是利率要用負利率 利率0.25%才對 05/14 13:01
→ kusomanfcu: 0-0.25 然後 存款要收保管費 05/14 13:02
→ kusomanfcu: 真聰明 哈哈 05/14 13:02
→ kusomanfcu: 包准你租金噴的更狂 05/14 13:03
推 LeMirage2000: 房子算進去消費性支出...? 05/14 13:11
推 g11121s: 官員:不想自找麻煩(這數據會被釘得很慘) 05/14 13:25
推 mmnnoo: 大小姐:你瘋了你… 05/14 14:07
推 Brioni: 用房租比較符合CPI的意義,頂多加入店租,比重調到35%這樣 05/14 14:08
→ Brioni: ,有問題的是台灣房租的調查取樣方式,似乎很落後 05/14 14:08
→ KrisNYC: 白癡學者 全世界可以舉幾個國家有CPI放房價的嗎? 05/14 14:15
→ KrisNYC: CPI是Consumer Price Index 哪本書跟你說房子是消費財 05/14 14:15
→ KrisNYC: 另外用房租來編會嚴重低估 那代表租金房價比很低阿 05/14 14:16
→ KrisNYC: 不搞到跟美國一樣都市房租佔所得比4x%這麼痛苦不開心? 05/14 14:17
→ KrisNYC: 美國這樣拆算都有各州各城市稅制與房價差異的問題了 05/14 14:18
→ KrisNYC: 你要套台灣要不要給點套了會比較好的理由? 05/14 14:18
推 piliwu: 流量密碼想當網紅 05/14 16:11
→ abyssa1: 佔比權重不是隨便調整耶,是看佔支出比例 05/14 16:53
推 Yishanhuang: 2330也是投資支出 05/14 17:21
→ Yishanhuang: 央大紅不起來,想紅先去政大地政過過水 05/14 17:23
→ jasonsu449: 物價指數跟房價指數同時公告就好 05/14 22:11