[閒聊] 熱泵式比較省錢還是瓦斯熱水器

[Austenite ()]

最近在討論沒有瓦斯的建案
熱泵式用Carnot cycle
據說非常省電

但瓦斯費本身便宜很多

假設同樣把常溫水加熱到50度 那個會花比較少錢呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687057993.A.0B7.html
→ abyssa1: 熱泵的主要問題是建置成本跟空間 整體算下來還是瓦斯省
推 ataky: 你陽台夠大嗎
推 isco: 除非你是透天別墅或是60坪的房子（有2坪的陽台空間），不然
→ isco: 別想熱泵式。
推 ultradev: 能瓦斯就瓦斯，別把整個家搞得都靠電力這單一能源
推 MaxA: 單算每個月的電費VS 瓦斯費，熱泵便宜不少。
推 thirtyto: 看需求 有天然氣管線就瓦斯
推 a9940597: 透天就太陽能
推 ali210: 坪數小的話瓦斯未必省,基本費都快超過使用費
推 MaxA: 太陽能跟熱泵還是熱泵好吧？太陽能很尷尬，夏天超熱、冬天要
→ MaxA: 靠電扶輔助，還是熱泵比較全面。
推 aahhaa: 熱泵要用量夠大才划算  建置費比較貴
推 darkdogoblin: 瓦斯啊！現在一堆新產品說穿了只是找地方花錢罷了
推 MaxA: 阿對啦，熱泵要用量大，因為我們洗衣機、洗碗機都用熱水，然
→ MaxA: 後有家庭湯屋，所以算起來便宜很多。
推 olliekr: 純看月費熱泵超省，但要考慮建置成本、占用空間，瓦斯wi
→ olliekr: n win
推 NaOH268: 建商直接建置是最好，電做為單一能源好處大勝，和天然氣
→ NaOH268: 相比，安全才是最好的路
推 yasmydio: 樓上停電缺電洗澡都有問題遑論安全
推 NaOH268: 和使用天然氣相比，二者停電洗澡洗的都是冷水，不安全的
→ NaOH268: 差別在哪？
推 MaxA: 其實停電熱泵還有300-500的熱水可以撐2-3天，天然氣數位恆
→ MaxA: 溫直接掛掉
推 ultradev: 要論「不安全的差別在哪」，應該要先請提到安全的那位說
→ ultradev: 說安全性差在哪呢？
推 NaOH268: 這邊説的安全以“發現時間考量”，當漏電時無熔絲開關會
→ NaOH268: 第一時間跳開，而天然氣漏氣要等自主或檢測才會發現
推 Yishanhuang: 熱汞多出的投資額要設算利息啊@@
推 ISNAKEI: 4人以上可以用熱泵 然後要有夠大的地方裝儲水槽 幾年要
→ ISNAKEI: 換一次鎂棒
→ abyssa1: 天然氣漏氣就漏去大氣根本不會怎樣啊
推 oceanfishwu: 現在天然氣的微電腦表都有漏氣警示和自動遮斷的功能
→ oceanfishwu: ，就算不是用微電腦表，也有自動遮斷的開關可以安裝
推 LatteXS: 台灣未來會越來越缺電
→ haopig: 268有夠雲， 天然瓦斯的微電腦表早就能漏氣自動遮斷了
→ haopig: 還有地震自動遮斷功能
推 shioyu: 瓦斯烘一次衣服約4元。一般電約兩倍，熱磊應該便宜點
推 NaOH268: h大説的沒錯，未來買房多看看有沒有裝微電腦表
推 NaOH268: L大，能源問題很難簡短説完，不過甲烷碳稅和綠能核能未
→ NaOH268: 來關注力道不會太弱
噓 kobe7785075: 講的好像停電一次停就停個一個月似的 幾乎沒停超過
→ kobe7785075: 一天過 真好笑欸 喔你會說大地震會停好幾天 但那時
→ kobe7785075: 候也沒瓦斯啦笑死人了
推 oceanfishwu: 補充一下，錶頭的使用年限是十年，十年到了法律有規
→ oceanfishwu: 定一定要更換，水、電、天然氣都一樣，年限到的更換
→ oceanfishwu: 是完全免費不用錢的，台電、台水跟天然氣公司會發通
→ oceanfishwu: 知單通知並派人來更換，天然氣換表目前都以微電腦表
→ oceanfishwu: 為主，除非住戶自己提出要求要用傳統表，這兩者差異
→ oceanfishwu: 主要在安全性跟基本費，年限未到要更換應該也是可以
→ oceanfishwu: ，只是天然氣公司可能會額外收費，我住的社區去年剛
→ oceanfishwu: 換完而已，剛好可以分享一下經驗
推 a82412: 廠商說，如果長期自住可以熱泵，有可能賣熱水器就好
推 applesck: 空間夠的話, 熱泵最好
推 cloud543: 熱泵電費爆幹省，還可以把冷氣排入家中降溫，在台灣根
→ cloud543: 本神器