Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?

[jerkoffme (摩德男孩)]

※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: : 我看TVBS 民調
: : 他已經變第一了
: : 如果是藍綠當選 大家才不怕 繼續屯 繼續買
: : 第三勢力上位 會不會 改變 台灣的房地產生態啊
: : 我是很認真問
: : 既得利益者 不想改變  大家都想繼續贏
: : 低薪高房價， 是房東的護城河吧！
: : 不然誰要租！
: : 侯友宜 跟賴清德 怎麼這麼不長進
: : 藍綠要加油！ 這兩個 誰贏都好
: : 藍綠輪流執政，我們一直贏下去，為什麼要改變?
: 我是覺得柯粉大概幾個族群啦
: 1.真的在乎一大堆XX正義的左派
: 2.魯蛇想靠柯選上搞強人政治讓自己翻身
: 3.賭爛綠營看到侯侯扶不起來的
: 4.想看歷史課本添一筆非藍綠總統的
: 至於你跟我說什麼社宅
: 別傻了，那些版上跑過來的八卦仔
: 骨子裡都是想買房的
: 你以為他們真的想住社宅？
: 每個都是在討論房價
: 況且台北市蓋社宅，我現在還是覺得莫名其妙
: 淡海那邊一大堆便宜的三房車
: 現在還是一大堆
: 你台北市蓋社宅把一塊精華區土地浪費掉
: 還蓋出一坪18萬的價格
: 到底為什麼可以蓋那麼貴？
: 社宅不是滿足基本居住就好了嗎？
: 政府蓋的可以比建商還貴到底是哪個環節有問題啊？
: 還不算土地跟後續維護噢
: 然後柯的支持者
: 第一類年紀增加後，就會擺脫左派了
: 第二類發現柯上去，自己還是魯蛇，就會跑去支持別人，像2016投蔡的一樣
: 第三類看下次國民黨如果清醒，就會投國民黨
: 第四類的反正跟投宋楚瑜的一樣，下次還是投非藍綠的



先說我覺得台灣政黨沒有所謂真正政治上的左派還右派

一般來說政治上左派簡單來講就是自由派，右派指的是保守派

而政治上的右派其實在經濟上應該是主張自由經濟

左派會比較像大政府主一樣，喜歡對市場做出介入和調控

像美國的左派就是民主黨英國的左派就是工黨，美國右派就共和黨英國右派就保守黨

其實歐美光從政黨名稱就看的出來很明顯的政治光譜。

但台灣政治很有趣，主要的政黨其實都沒有明顯的左右派之分

台灣政黨的政治意向比較多的還是兩岸問題的表態

https://reurl.cc/GAKeAy


我覺得沒有必要一定要貼標籤左派就是覺青或魯蛇

年輕對於社會的現實本來就會有比較多的不滿和憤慨，那自然會左得比較多一點

人隨著年紀增長就會比較趨向中間的光譜，而可能成為稍微偏右或偏左的大人

雖然自己在長大後也更理解資本主義運作的方式和遊戲規則

資本主義下，資產本來就屬於世代的不斷累積和疊加，台北貴為首善之都

要在開局沒有家庭的資助下買台北市的新房本來就真的很難，

要從 0 翻身成為為富一代的機率本來就很低。

世代傳承的除了資產，知識，價值觀還有人脈，這本來就不是公平的遊戲

但我自己是滿支持蓋社宅的，柯文哲蓋更多的社宅在市中心我並不認為是浪費土地

而是讓原本完全負擔不起的人住進台北市，本來就是促進城市活絡的一種方式

也讓社會較弱勢的人能享受到台北市的資源，例如教育或是便捷的交通。


對於負擔的起台北市中心新成屋沒有壓力的的人來說會很在意蓋一堆社宅嗎，

不會啊，因為有資產的買自住在台北市買的是鄰買的是階級的象徵買的是舒適的環境，

對於我來說我自己也沒有很在意台北市房價會不會漲阿，我自己就有兩間新成屋

家族在大直有素地，我就會希望整個城市更好而不是單單一味的炒高房價

如果你覺得這個城市房價沒有狂飆，這個市長就做得很爛，那就只是對這個城市

充滿投機心態阿。這跟買股票套牢，怪國安基金怎麼不進來護盤一樣阿，失敗的

人總是愛找一堆理由。


看到弱勢家庭有抽到社宅而住進原本負擔不起的台北市，能擁有更大的機率因

為更好的資源而翻轉，普蓋社宅就是一個很好的政策阿。


身為 30 幾年的台北市民，我真的覺得阿北真的做得不錯啊。

每個人都有自己的政治光譜，都應該尊重和理解。不需要對其貼上硬標籤和你

自己幻想的族群樣態。































--
推 maxxV3:說真的    有人總統想選一個女人家嗎  = =                  04/19 21:48
→ teremy:韓國總統都是女的了。韓國還不夠大男人嗎?                  04/19 21:49
噓 miler22020:樓上是遠古時帶來的嗎                                 04/19 21:49
→ miler22020:樓樓上                                               04/19 21:49
推 Top5566:樓樓樓上                                                04/19 21:50
→ miler22020:樓樓樓樓   幹 算了                                   04/19 21:50

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.44.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687100677.A.5FC.html
推 kusomanfcu: 台灣現在只有右 活著的然後很左的 只有 馬英九  施明
→ kusomanfcu: 德 這類的 ，其他 都是右的 然後左別人 把錢權分配給
→ kusomanfcu: 自己人
→ kusomanfcu: 就是一堆技安
→ KrisNYC: 這位哥 你過得太舒服了 希望你以後也都順順利利不要碰到
噓 Robben: 笑死 那我們住新北基隆桃園就活該喔
→ kusomanfcu: 技安名言 你的就是我的 我的還是我的
→ KrisNYC: 一些機八人機八事 沒錢的人哭霸起來真的很哭霸的
→ Robben: 好啊 你們台北市在蓋多一點把我們新北難民也收進去
→ kusomanfcu: 雞巴人都很右 只是他們都要左別人的錢財讓自己右
→ kusomanfcu: 那個幼兒園的故事也是一樣 8080
噓 nctufish: 窮人住北市或新北對於翻身與否差別不大
→ nctufish: 但是有沒有社宅安身立命影響很大
→ kusomanfcu: 從頭到尾只有一個數據看起來有問題其他都陰性 然後好
→ kusomanfcu: 像還是家裡有處方籤，我覺得 屎袋真的要泡泡化了 唯一
→ kusomanfcu: 房地產喊泡泡化的屎袋要泡泡化真的好諷刺
→ nctufish: 比較好的資源分配應該是把北市精華區高價賣給建商，政府
→ nctufish: 拿到錢在郊區該公共建設跟社宅
→ kusomanfcu: 雙北租金所得比不高 所以到底在幻想什麼
→ kusomanfcu: 蓋不蓋都沒差 重點在供給很糟糕
→ kusomanfcu: 講一堆屎話 找個來打供給的人然後說 未來會正常？ 我
→ kusomanfcu: 看這種才是台灣沒救的原因 因為一堆人不肯面對現實
→ kusomanfcu: 沒救了只漲不跌 舒服嗎？
推 alexstag: 嗯…講白了就是不希望奴隸跑到其他縣市
推 thbygn98: 我還是很支持人權啊，但我身邊的柯粉都是想住社宅，覺
→ thbygn98: 得每月繳租金比繳房貸好，我就不想跟財商低落的人為伍
→ thbygn98: 所有權跟使用權，居然挑使用權，笑死
其實邏輯上不一定有錯，有房貸在繳，其實也是在跟銀行租房而已，假設住社宅，多的
資金知道如何運用投資資產項目，理解複利和資本主義的規則並不會不行，不過在台灣
我覺得至少有一間房地產可能是必須的，因為房地產是一個很好用的借貸槓桿工具。
※ 編輯: jerkoffme (61.62.44.224 臺灣), 06/18/2023 23:22:58
推 Robben:  當然挑使用權 因為對那一代的人來說 會鬧會吵就有糖吃
→ Robben: 使用權到期再來吵就好
噓 mark0204: 身為更多年的台北市民,我覺得柯做的很爛(2014我投他勒)
尊重阿，每個人都有自己的想法和邏輯判斷
→ Robben: 覺醒老人 我是人我有居住正義
※ 編輯: jerkoffme (61.62.44.224 臺灣), 06/18/2023 23:24:27
推 piliwu: 蔡英文搞那麼多還不夠左喔？
→ piliwu: 左膠很愛開除人左籍啦
→ thbygn98: 你說到重點，房子是散戶少數可以低風險的槓桿，前屋主
→ thbygn98: 增貸貸了兩千萬，十年的房子。有多少人十年可以湊兩千
→ thbygn98: 萬現金來投資
推 atron: 推
→ thbygn98: 月繳房貸扣掉社宅租金，十年不過六百萬，再開信貸1200
→ thbygn98: 算錯，600加300信貸，不過900
→ KrisNYC: 菜包優點是她只會外交 其他都交給"專家" 缺點就是專家
→ KrisNYC: 事實上還蠻磚家 要不是剛好時勢上半導體發爐 中美貿易戰
→ KrisNYC: 這場子後面她大概率要收得比馬還差
→ piliwu: 選擇比努力重要啊，台灣就是站在風口上的那隻豬
→ piliwu: 雖然搞了一堆雞巴政策但還是發大財
→ piliwu: 反觀韓國就很明顯
→ Robben: 菜是運氣很好 國際一直有大事件
噓 Tylose: 阿貝做得不錯？看看其他縣市怎麼進步的好嗎
→ Tylose: 天聾人是都不走出去的嗎
噓 kyova: 我還是噓社宅
→ TiauEX: 果然還是扯到政治才會活絡 大家推文很活躍阿XD
→ kyova: 蔡是真的強運。
推 armysong: 很實在 房地產好賺的門檻太低 讓太多沒料的人可以在這
→ armysong: 邊誇誇而談 實在荒謬
推 rgnuj122: 說得沒錯
推 maypcc: 小英是外交專長? 那怎麼邦交國一直斷???
推 encoreg57985: 治安食安和平都比房價上漲重要 只有房蟲輕重不分
推 stealk: 一直在那邊說蔡運氣好 不敢正視蔡就是強?
推 asapfrdddd: 這篇打的不錯 終於有個正常人 非常值得讚賞
→ asapfrdddd: 推一個
推 asapfrdddd: 城市的發展不是單看房價
→ michael8051: 你知道社宅蓋得很爛一堆問題嗎？
推 Robben: 運氣也是實力的一種啊
→ kyova: 我覺得要比馬差也不容易。壓錯邊。
→ kyova: 蔡兩次美國大選都壓錯邊，但最後美國阿爸都原諒她
→ kyova: 沒有比較沒有傷害。韓國文在寅就好慘~
→ kyova: 柯就是死在愛減債。不然他全部砸錢幹下去，我覺得不會比較
→ kyova: 差。社宅我可以無視。其他縣市也蓋社宅，半斤八兩。
→ kyova: 台北錢太多，土地太少，關渡你又不敢動。乾脆給其他縣市。
→ kyova: 捷運剩下的全部幹下去。東西區門戶作完也不知道還能幹啥大
→ kyova: 的。去搞新北、桃園比較實際。
→ kyova: 房價也不是全部他的鍋，畢竟台北市基期太高就是很難漲
→ kyova: 都更這部分誰來幹都沒救。