Re: [情報] 央行信用管制比想像中嚴格

[mfcke (低能兒看三小)]

有些人看似真的不懂為何要多買幾間

甚至不懂多房者為何恐慌少買幾間

就用衛生紙來說吧 畢竟衛生紙好像放10年都不會壞 比較好比喻

我現在跟你講 一人限購一包 你覺得大家會怎樣

我再跟你講 以後衛生紙產量會越來越少 大家又會怎樣

甚至以後做衛生紙工人 紙漿成本也只會一直上漲 你會怎樣

你說需求也變少

欸 沒有欸  上一篇才貼過 連續十年 平均屋齡是越來越老喔 代表供給消滅比需求快

房子是供不應求

至於你說衛生紙不夠怎辦

買舊的阿  省著用啊 不就只能這樣


相反的

如果有其他國家紙漿便宜 人力便宜 大量無腦進口  你覺得會怎樣?


所有的經濟行為 中長線都回到供需啦

政府現在思維很明顯

要逼多房者把房放出來&不要讓一個人持有複數房子

也就是說 盡力活化每一間房子  又再度證明 房子就是不夠


怎麼搞 就是不願意海量做公宅

隨便弄個特別法 農地改成建地 容積率搞一波特規 每棟都蓋一樣

量體大 成本低  都複製貼上 工期也短



我可沒說這些限貸 還是持有稅要調降啊 繼續留著沒差

但是要房價有感 除了 大量供給 沒招

搶房子要搶到什麼時候喔?

等到平均屋齡開始變年輕 可以完全替換 再來說房子太多吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.134.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687423263.A.981.html
推 johnny853884: 說好多遍啦
推 fluffyradish: 你是不是怕了，怕買不到
推 Mithra: 多多怕的是車票不夠多
推 fireheart988: 真的怕買不夠多間XD
推 Mimmature: 用過的衛生紙你敢用？ 不敢嘛
→ Mimmature: 住過的房子你敢住嗎？敢嘛
→ Mimmature: 那這篇就通篇屁話 房子一大堆 整天造謠不累嗎
噓 sss700304: 本日最廢文
推 drimp: 說房子稀缺的人常常好幾間
→ drimp: 講便宜的房子一大堆鐵崩的通常都在租屋
推 F93935: 古董字畫也是沒價值啊，為什麼會賣幾個億？
推 sspider0829: 哥 我感覺是政府就不要蓋多 也不給多蓋 故意的
推 ivam: 平均屋齡? 分母那麼大你怎麼蓋平均屋齡也是會越來越高
→ ivam: 衛生紙都沒人用掉 請問後面生產衛生紙的一天要產多少 衛生
→ ivam: 紙的平均年份才會往下掉
推 aa00788: 真的怕了 囤房囤不夠
→ mfcke: 你蓋比當年多 不就年齡下降 這裡人數學真差
→ bluezoo: 拿量產的東西比喻就錯了，大安區跟大樹區的房子價值會一
→ bluezoo: 樣嗎？
→ mfcke: 地點考量那就更慘 更缺房 顆顆
→ xeloss: 哪來供給不夠 是買家大多只挑都會又要新屋 條件多
推 darkdogoblin: 並沒有要解決什麼，只是要把市場做冷好度過選舉，
→ darkdogoblin: 選完就又開始了
推 baseba1l: 好文淺顯易懂
噓 rubberking: 笑鼠 崩潰了嗎
推 jonson: 房子變老如何君不見台北7-80年的房子不也住好好的還是裝瞎
噓 ZhuBeiCity: 沒現金跟人家買什麼房
推 KYOLONG: 我要噓21樓    現在不就是都市供給量不夠？有人在跟你討
→ KYOLONG: 論鄉下供給量不夠嗎  講話簡直跟執政黨一樣 欸 硬凹
→ mfcke: Jonson 原來是假空  70歲房子 認真？
推 jeromeshih: 覺得新房供給高，另一個是要加速都更，或者讓人口往外
→ jeromeshih: 圍擴散，等到一個時間再來處理都更議題
→ jeromeshih: 都市擴大腹地就用大眾運輸/快速道路/高速公路增設交流
→ jeromeshih: 道來輔助
推 Somebody99: 整篇不知所云，所以你想表達什麼
推 junior020486: 講得再白話還是有人聽不懂
噓 shrink5566: 衛生紙？？這三小譬喻...
→ MacD89: 現在搞大眾捷運運輸會被說炒房 債留子孫
→ MacD89: 手上蛋黃區房價會噴都感謝那些人  大家開車塞成智障 蛋黃
→ MacD89: 區的房價就噴了
推 pickchu22001: 不懂?現在有人聽到住老房的倒掉,或是一整排老屋全滅
→ pickchu22001: 的嗎?
→ pickchu22001: 房子又不像電子產品,超過一定年限就會壞掉.
→ pickchu22001: 老屋也是能修繕不是? 買不起新的人就修屋啊
推 baseba1l: 修屋價錢你以為很便宜喔，現在人工很貴好嗎，然後年輕人
→ baseba1l: 不愛老房已經是趨勢了
推 pickchu22001: 人工貴，新屋就不用人工的費用？年輕人喜歡新屋，
→ pickchu22001: 我也喜歡瑪莎拉蒂啊。但錢還是最現實的呀，買不起
→ pickchu22001: 新屋，老屋就窩著
→ pickchu22001: 而且你囤房，變成新古屋。喜歡新房的又不要了
推 bigair888: 現在確實是 供給不及需求，但想要降房價，增加持有房子
→ bigair888: 的成本就好，不管是自住客還是投資客，大家都會很聰明
→ bigair888: 的把錢轉去另一個產業投資，就不會一股腦投入房產
噓 jim930823: 白痴比喻
→ ZhuBeiCity: https://i.imgur.com/gW6a2eW.jpg
→ pikachu306: 平均屋齡那段看不是很懂 分母每年都在增加 就算新屋
→ pikachu306: 供給每年ㄧ樣 屋齡還是會變老
推 LTpeacecraft: 講的很實在啊，是在有些人是在酸什麼講清楚啊？還
→ LTpeacecraft: 是踩到既得利益有房族所以說人家亂講！說台灣整體
→ LTpeacecraft: 屋齡老，新屋供給換屋都不足也是你們不是...
推 Croy: 你知道堆放衛生紙的空間比衛生紙貴嗎
推 qqq7840: 基本上這篇給紅的人才是真的怕的人
噓 suPerFlyK: 農變建 糧食是國安危機欸...傻眼
推 piliwu: 政府跑去蓋房子是絕對錯誤的政策每次都是蓋的又貴又差
推 chiao218: 拿衛生紙跟房子比有點奇怪。房子可以用租的，可以等繼
→ chiao218: 承，這些都是它的特殊性，很難直接類比到一般民生用品。
推 bustinjieber: 平均屋齡可以變年輕啦，
→ bustinjieber: 但供給要很大就是了，
→ bustinjieber: 而且隨著時間會越來越難年輕化，
→ bustinjieber: 要整體活化就是都更
→ bustinjieber: 台灣地小人稠是不是很多人沒概念啊，
→ bustinjieber: 光是不考慮地形，台灣人口密度就已經超高。
→ bustinjieber: 在這種前提下，大家還是想往六都移動，
→ bustinjieber: 供給是永遠不夠的
→ whk1895: 屋齡越來越大，代表供給消滅比需求快，所以供不應求？
→ whk1895: 這什麼謬誤邏輯，今天馬祖屋齡很大代表馬祖房屋供不應求
→ whk1895: 嗎？竹北屋齡很低，代表新竹供過於求？
→ whk1895: 你要不要看看自己在寫什麼
→ whk1895: 平均屋齡大小跟是否供不應求根本兩碼子事，硬要混為一談
→ whk1895: 真的很奇怪。日本鄉下一堆老房子平均屋齡很高，有供不應
→ whk1895: 求嗎？沒有嘛
推 ckp4131025: 平均屋齡要下降你要不要算算看要蓋幾間
推 p1227426: 老人會死 房子釋出， 年輕人少 買房的少